Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei Tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan layak anak,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sulusuban dan Tergugat tetap di rumah bersama di KampungFajar Bulan, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 Bulan
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, pertengkaran bermula pada Juli 2018, gara gara Tergugat cemburutidak jelas terhadap Penggugat Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, terjadilan cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah kerabatpenggugat di Kelurahan , sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan ;6.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt. G/2012/PA Pol Tanggal 13 Maret 2012 — -Harlina, A.Md. Keb. binti Ali
-Rusman bin Najib
8 — 3
8 — 3
oleh karena ituuntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa sejak penggugat kuliah di Kendari mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubunganasmara dengan lakilaki lainBahwa pada bulan Januari 2011 terjadi lagi perselisihan penggugat dan tergugat,sehingga berpisah tempat tinggal selalama kurang lebih sepuluh bulan lamanyapenggugat tinggal; di rumah orang tuanya dan tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Jatiwangi dan Pemohon tinggal di rumah orangtua tuadi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka yang hingga sekarangselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi;.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 16 Juli 2009 — Serda RUDI MULYADI Nrp. 21980179370677
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan pergi ke rumah orang tuadi Depok dengan kegiatan sehari hari mengurus orangtua yang sedang sakit komplikasi.5. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri kePjs Pasi Intel Kapten Cpm Ermono kemudian TerdakwaMenimbangMiliter kepadaMenimbang6diserahkan ke Denpom III/1 Bogor untuk di prosessesuai hukum yang berlaku.6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Teregugat Dusun Simpar selama + tahun, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup terpisah dimana Penggugat tinggal dirumahorang tua karena Penggugat telah dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tuadi Puntuksari Sapuran dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugathingga sekarang;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4, PerlianaiNomor0158PddG2007/PA MSS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuadi RT. 13 Dusun Karyadadi, Desa Rantau Rasau Il, KecanRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dilangsungkan di rumah orang tuaTergugat karena saksi dan ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA Ampana Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Termohon cenderung mengikuti kKemauan orang tuanya daripada berbaktikepada Pemohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2018 yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 234/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Jika terjadi perselisihanTergugat suka mengusir Penggugat, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai sekarang, namun Tergugat masih suka datang setiap bulan danpada bulan April tahun 2014 terjadi pertengkaran masalahnya Tergugat merasakurang puas atas pelayanan Penggugat dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat padaprinsipnya keberatan
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Pgp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMIATI
34 — 9
SUMIATI
34 — 9
diajukan di Pengadilan Negeri Pangkalpinang adalah beralasan dandapat diterima berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan yang menyebutkan bahwa permohonan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar menetapkan bahwa benar Mendiang SULASTRI (AdikPerempuan kandung ke3 Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal15051998, meninggal dunia di Pangkapinang, Rumah kediaman orang tuadi
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 15 Agustus 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
16 — 15
16 — 15
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Pemohon tinggal dirumah dinas di Salakan sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuadi Desa Kautu Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;h. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya yang diasuh oleh Termohon;i.
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pid.B/Sus/2011/PNMKD Tanggal 16 Maret 2011 — KASMIDI Bin SUMERI
154 — 94
154 — 94
danmemohon keringanan hukuman, karena saksi tidak adayang mencari nafkah, untuk biaya sekolah anak danuntuk kebutuhan hidup sehari hari;Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi NOVITA FITRIANA Binti KASMIDI :Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa ;Bahwa ibu saksi telah dianiaya oleh Terdakwa yang jugasekaligus bapak saksi, kejadiannya yakni pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 16.00WIB di rumah yang ditempati saksi dan kedua orang tuadi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 52 P P/AG/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
63 — 7
63 — 7
berikut:Bahwa ANAK KANDUNG sudah sangat ingin menikah dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI karena sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan sangat mencintai perempuan tersebut;e Bahwa ANAK KANDUNG sudah siap dan yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa ANAK KANDUNG untuksegera menikah dengan CALON ISTERI;e Bahwa ANAK KANDUNG sudah biasa kerja bertani membantu orang tuadi
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4258/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 4258/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 71334410840008, tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 316/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 7
18 — 7
2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0316/Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 01September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 1994 dihadapan Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 467/12/X1/1994 tanggal 12; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Vila Setia Wardani binti Yahnanto
Tergugat:
Heru Purwoto Dwi Cahyono bin Sutoyo
17 — 1
Vila Setia Wardani binti Yahnanto
Tergugat:
Heru Purwoto Dwi Cahyono bin Sutoyo
17 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan November 2017 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Klitik RT 002 RW 001 Desa Tanjung Kecamatan Bendo KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 10 bulan;. Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatHIm.2 dari 14 hlm.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0998/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 001 RW 001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan danpisah rumah selama 1 bulan;HIm.2 dari 14 him. Putusan No. 0998/Pdt.G/2018/PA. Mgt.6.