Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 96/G/KI/2021/PTUN.SBY
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT DAN RISET TEKNOLOGI UNIVERSITAS JEMBER
Termohon:
MIKE HAIDIYANTI
85 — 59
  • Bahwa terkait dengan pembuktian pada Sengketa informasi tersebutterdapat kekeliruan terkait masalah Uji Konsekuensi yang diajukan olehPemohon Keberatan (Termohon Informasi) dikarenakan belum diselesainyaproses Uji Konsekuensi tersebut oleh PPID Universitas Jember, danberhubung pada saat Acara Pembuktian pada sengketa tersebut sudahterlaksana dengan acara secara singkat maka pihak Pemohon Keberatan(Termohon Informasi) sangatlan kesulitan dalam mempersiapkan UjiKonsekuensi tersebut sesaui dengan Peraturan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 82/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Dika
31 — 19
  • Setelah melihat rekaman tersebut, korbanmengatakan kepada saksi akan melaporkan peristiwa yang dialaminyatersebut karena korban mengenali orang yang terekam melakukan transaksiATM tersebutBahwa saksi menerangkan, Sepengetahuan saksi transaksi dilakukan olehpelaku sekitar 6 (enam) kali berupa transaksi penarikan tunai Sesaui denganrekaman CCTV.Bahwa saksi menerangkan, sesuai dengan rekaman CCTV, terdakwamelakukan penarikan atau transaksi tunai tersebut disatu tempat yakni diATM BCA Cabang Ubud namun
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 499/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 4 Nopember 2015 — Hendrik Astian Alias Hendrik
26 — 11
  • ,Si.Apt. dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putin dengan berat netto 0,02 (nol Koma nol dua) gram adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;halaman 1 Qdari24 halaman Putusan No.499/Pid.B/2015/PN StbMenimbang, bahwa sesaui dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 37/IL.0106/V/2015 tanggal 15 April 2015 berserta lampirannya yang ditandatanganiSARTIKA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUSIRUAN, ST Diwakili Oleh : Tengku Fitra Yupina,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
140 — 83
  • memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dri TerdakwaMenimbang bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka secara khusus dalam perkara ini adalah patut dan adilapabila lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dijatuhkan dibawahancaman pidana minimal yang ditentukan dalam pasal Dakwaan PenuntutUmum yang terbukti tersebut sebagaimana sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE >< PT. Kaltim Daya Mandiri ( KDM ), dkk
132 — 53
  • memenuhi ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat( 2 ) huruf f UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa, dengan demikian atas putusan yang dibuatnyamenjadikan cacat hukum;13141516171819Bahwa hasil pemeriksaan atau pertimbangan hukum Turut Tergugat dan TurutTergugat II sebagai Hakim Arbiter tidak memberikan pertimbangan berdasarkanfakta yang benar, hal mana berdasarkan fakta yang diajukan Tergugat I patutdiketahui klaim yang diajukan tidak sesaui
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 618/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ikang Fauzi Alias Ucil Bin Parno Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH
89 — 21
  • Rio Pratama yang memesan mencarikan Narkotika jenis Shabudan Shabu telah diterima oleh Saksi Riski Rio Pratama, dengan demikianperbuatan yang dilakukan Terdakwa telah dilakukan dengan sempurnamenyerahkan Narkotika jenis Shabu yang dipesan oleh Saksi Riski RioPratama untuk mencarikan shabu dengan perantaran Terdakwa, Saksi RiskiRio Pratama telah membayar harga pembelian pesanan Shabu ke nomorrekening yang telah di WhatsApp Terdakwa dan Saksi Riski Rio Pratamatelah menerima Narkotika jenis Shabu sesaui
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA BIN LA WEDA
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
131 — 37
  • MO25 sesuai Akta Jual Beli No. 2017/ JB / BTR/ XII / 2001tanggal 10 Desember 2001;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN BauBahwa Tanah Milik Penggugat sesaui Akta Jual Beli pada Posita 2 (Dua)diatas, sebahagian telah di alihkan kepada Ahli Waris almarhumH.
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 18 /Pdt.G/2014/PN-Mbo
Tanggal 7 Mei 2015 —
19 — 5
  • pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 dan angka 5saling berhubungan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarabersamaan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sudah melaksanakan semua kewajibannya maka sudah seharusnyapihak Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi juga memenuhi semuakewajibanya, yaitu membayar hasil pekerjaan Penggugat konvensi/T ergugatrekonvensi sesaui
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • baik karena ketika itu pengugat masih mengandunganak kami jadi tidak masuk akal Gugatan terkait nafkah tertundaya haltersebut hanya mengada ngada dan adapun berpisahnya kami itu mulaidari bulan November 2020 itupun Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pergi tanpa izin hingga sekarang, jadi secara hukum tidakada kewajiban bagi Tergugat untuk membayarkan nafkah Tertundaterhadap Penggugat.Bahwa terkait nafkah iddah Tergugat menyadarinya hal tersebut adalahkewajiban, akan tetapi tetap hanya sesaui
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 21 Juni 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : MARISA Als ICA Binti SUMARNO
25 — 4
  • diatas maka terdakwaberikut barang bukti yang ada dibawa ke Polres Musi Rawas untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan terdakwa kalau barang bukti yan ditemukanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Ligoleh anggota Polisi tersebut adalah milik Ardiansyah yang merupakan suamiterdakwa sedangkan terdakwa hanya menyimpannya saja; Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman makaterdakwa diperoses sesaui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : CORNEL SIBORO Diwakili Oleh : CORNEL SIBORO
Terbanding/Penggugat : YULFITA
34 — 28
  • ., adalah Putusan Pengadilan Negeri BekasiNo.377/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 18 desember 2013, yang dalam putusantersebut permintaan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah dikabulkan,sehingga Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pejabat Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bekasi, sesaui dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 176/KOD/1999, tertanggal 29 Maret 1999, putus karenapercerain dengan segala akibat hukumnya, dan berdasarkan bukti P.2, yaitu KutipanAkta
    danbukti P2, diambil alin seluruhnya untuk dipergunakan dalam mempertimbangkan bukti T.1. dan bukti T.2;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti T.1. yang samadengan bukti P.1, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.377/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 18 Desember 2013, yang dalam putusan tersebut permintaanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah dikabulkan, sehingga Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pejabat KantorCatatan Sipil Kotamadya Bekasi, sesaui
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt G/2014/PN Dum
Tanggal 22 Oktober 2015 — SARBINI alias SARBINY : Umur 59 Tahun, Pekerjaan Tani,laki-laki, Agama Islam bertempat tinggal di Jalan Merbabu No.74 Desa Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Timur , Kota Dumai Untuk selanjutnya disebut sebagai……………. PENGGUGAT. M e l a w a n PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. MENTERI KEHUTANAN, c.q. KEPALA KANTOR BALAI BESAR KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM RIAU, yang beralamat di Jl. H.R. Soebrantas KM 8,5 Kotak Pos 1048 Telp (0761) 63135. 64053, Fax. (0731) 63135, Pekanbaru. untuk Selanjutnya disebut…………………….. TERGUGAT
131 — 19
  • BACONG dengan luas 170 M X 340 M = 578.000, terletak diKepenghuluan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur dengan KetuaKelompok SARBINI dibuka/dikerjakan sejak Tahun 1978, diberi tanda P5 ;Foto copy dan foto copy Surat Keterangan Nomor : 62/BD/BD/1992 tanggal24 September 1992, atas nama SIKIRAN yang dikeluarkan oleh Lurah BukitDatuk ZOHAR MAHIDIN, Pengatur Tingkat I NIP : 0100036602, diberitanda P6;Fota copy Surat Keterangan Pembukaan Lahan Perkebunan/Pertanian , yangtelah duberikan meterai secukupnya sesaui
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 28 Agustus 2013 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 12
  • tergugat atas kredit penggugat di Bank BRI tidak menerangkan kreditsebagaimana dalil bantahan tergugat, maka majelis mengenyampingkan buktitersebut dan tidak mempertimbangkannya dengan demikian tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suami sebagai kepala rumah tangga berkewajibanmelindungi istri dan berkewajiban memberikan segala sesautu keperluan hidupberumah tangga sesaui
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
  • yang tercantumdalam surat gugatannya ternyata lokasi objek perkara berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, maka berdasarkan Pasal 142 ayat(5) R.Bg maka Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan mempunyai /egalstanding untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi, sah danpatut, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan sesaui
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Kds
Tanggal 18 Juni 2015 — AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONO
66 — 4
  • sangat dibutuhkan oleh petani/kelompok tani di daerahdimana agen atau penyalur pupuk terbsebut terdaftar, sehingga Majleis tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum untuk merampas barang tersbeutkarena dengan dirampas untuk dimusnahkan tidak akan membawa manfaat bagipetani didaerah tersebut, sehingga untuk dapat tersalur dan petani di daerahtersbeut tidak kekurangan pupuk maka selayaknya untuk dikembalikan kepadaTerdakwa supaya dapat disalurkan kepada dimana pupuk tersbeut tercatat atautersalur sesaui
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 478/Pid/Sus/ 2013/ PN. JBI
Tanggal 29 April 2014 — ANDI SARAGIH
68 — 11
  • Sesaui dengan Pasal 55 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TURUT TERGUGAT
97 — 59
  • disimpulkantersebut terbukti secara sah bahwa pernikahan antara Tergugat dengan Tergugat Il adalah pernikahan poligami tanpa menurutprosedur yang benar yaitu tidak ada persetujuan tertulis maupun lisandari isteri pertama (Penggugat) dan juga tidak ada Penetapan IzinPoligami dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pernikahan adalah merupakan suatu ibadah(bernilai taabbudi), bila dikaitkan dengan proses pernikahan Tergugat Hal 12 dari 16 Put.348/Pdt.G/2018/PACbddengan Tergugat II yang tidak dilakukan sesaui
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Mtw (narkotika)
Tanggal 12 Agustus 2015 — - SUPRIANSYAH Als ANGGUT Bin HUSNI
63 — 6
  • didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu :18Kesatu : melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka sesuaihukum acara yang berlaku, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaanyang sesaui
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pct
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SUPRAPTINI Binti SUKIMUN
103 — 17
  • perhiasan berjenis kalung (rantal)tersebut sekilas memang tampak seperti emas asli, setelah ditimbangberatnya adalah 12,43 gr (lima belas koma empat puluh tiga gram)menunjukkan jika rantai kalung tersebut secara keseluruhan bukanmerupakan emas asli; Bahwa terhadap pengait dan kode pabrik pada kalung tersebut ternyatapengaitnya memang terbuat dari emas asli dengan kadar karat sekitar 16Sampai dengan 17 karat; Bahwa kerugian yang ditanggung atas pembelian kalung (bukan emas)dengan berat emas 12,43 gram sesaui
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak harus diterima;Menimbang, bahwa besarnya nominal yang harus dibebankan kepadaTergugat menggunakan kata minimal dengan pertimbangan, bahwa kebutuhanbiaya hidup anak yang semakin meningkat seiring dengan pertumbuhan anakanak itu sendiri, dan meskipun Penggugat tidak menghadirkan saksisaksi danTergugat telah memberikan tentang ketidakkemampuan Tergugat sebagaimanayang di tuntutan Penggugat yaitu sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dan akan memberikan sesaui