Ditemukan 1491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan mematikan membratkan membertkan memerikan memberaikan memberkan memeberikan memebrikan membeikan membarikan
Pengadilan PT PALEMBANG
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 —
23 — 13
  • ., dan Akta Perjanjian No.172 yang dibuat di hadapan Notaris Husnawaty, S.H. adalah Batal DemiHukum, serta harus dianggap tidak pernah ada perjanjian, maka GugatanPenggugat harus ditolak secara keseluruhan;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil di atas, dengan segalakerendahan hati, dan dengan pengharapan yang penuh, kami memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkaraa quo, kira membrikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 35 dari 39
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Penggugat Rekonvensi jugamengajukan 2 orang saksi bernama Zulfahmi Bin Sofyan BasdanGustidian Novianti Binti Rahmadi, kedua saksi tersebut adalah orang lain yangtidak ada hubungan kerja dan hubungan keluarga dengan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, keduanya telah berusia dewasa dancerdas serta memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingdi depan persidangan, dengan demikian secara formil dapat diterima sebagaibukyti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat buktyi T.1. hanyalah membrikan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 5
  • 2014/PA.Pl1Bahwa akan menerima semua dalil Pemohon rekonvensi/TermohonKonvensiBahwa akan menetapkan Termohon Rekonvensi untuk membayarkanuang mutah, uang kiswah, dan uang hadhonah secara sekaligus sebesarRp.874.000.000.00 ,Bukan secara mencicil setiap bulan.Akan menetapkan agar eksekusi berupa pembacaan ikrar Talaqditangguhkan sebelum Pemohon Konvensi/Termohon rekonvensimembayar tunai kewajibannya sebesar Rp.874.000.000,00(delapan ratustujuh puluh empat juta rp)ATAU PADA PERADHAN YANG BAIK AKAN MEMBRIKAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
116 — 46
  • (limajuta rupiah), dan Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), sertauang tunai sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutar rupiah),Bahwa selanjutnya pada saat bertemu notaris" saat akan akad kredit diBandung, Terdakwa tetap meyakinkan korban (Direktur PT.Raya Azura)dengan mengatakan setelah 1 (Satu) bulan akad kredit tersebut makadana/uang pinjaman korban (Direktur PT.Raya Azura) akan cair sebesarRp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), yakni sekitar bulan Mei 2017Bahwa setelah persyaratan membrikan uang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • Bahwa, tidak benar tergugat rekonvensi telah melalaikan kewajibansebagai kepala rumah tangga apalagi menelantarkan penggugatrekonvensi dam anakanak, karena selama ini terguagat rekonvensimasih membrikan nafkah kepada penggugat secara rutin setiapbulan, oleh karena itu tergugat secara tegas menolak nafkah lampauyang dituntut penggugat baik terhadap diri penggugat sendiri maupunterhadap anakanak.
Pengadilan PA KAB MALANG
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
15 — 3
  • Bahwa Termohon Rekonvensi tidak bersedia membrikan uang mutahkepada Pemohon Rekonvensi karena gaji PNS hanya 4.000.000,00 (empatjuta rupiah ) setiap bulan ;4. Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi bernama ANAK berumur 21 tahun dan Permata Ayu Lberumur 13 tahun, hingga saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaPemohon Rekonvensi;5.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Dengan demikian Tergugat Rekonpensi mersakebertan terhadoa uang mutah yang di minta oleh PenggugatRekonpensi;Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanpertimbangan hingga membrikan putusan yang seadiladilnya dan berkenanmemberikan putusan, sebagai berikut :Dalam konpensiDalam pokok perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 11 Juli 2017 — Terdakwa : Fadly Jailani alias Palli Bin Jamaluddin JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H
50 — 3
  • Bahwa Terdakwa membrikan keuntungan kepada Resa dan Ismail berupamengkomsumsi saja dengan cumacuma. Bahwa yang pertama di kosan Jumran adalah Terdakwa karena diteleponoleh Jumran lalu Resa kemudian Resa menjemput Ismail. Bahwa saat Terdakwa iba di kostan Jumran, Terdakwa melihat adaBabinsa sedang berbincang dengan Jumran untuk menanyakan siapapemilik kostan. Bahwa Terdakwa datang ke kostan Jumran setelah magrib. Bahwa setelah Babinsa pergi Jumran pun juga pergi meninggalkan kostan.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 779/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 2 Februari 2017 — Suroto
49 — 19
  • Kuala Kab.Langkat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri tau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akalHalaman 8 dari 30 Putusan No.779/Pid.Sus/2016/PN Sib.dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya membrikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, jika beberapa perbuatan perhubungan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 493/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
TRIAS SUSANTI binti SASMINTO
73 — 15
  • TRIASSUSANTI membrikan penawaran tentang hotel Grand City Batusecara paket kepada pihak PT. Sanghiang Perkasa Surabaya(kaloe Nutricon) namun pesan ke Hotel Grand City Batu secaraterpisah;Bahwa yang bertanggung jawab adalah sdri/ MARYOERNIA AliasERNIA selaku dari pihak PT.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 169/Pid.B/2011/PN Kgn
Tanggal 23 Agustus 2011 — -MAUN Bin KAMAL (Alm)
31 — 12
  • berisikurang lebih 200 liter BBM jenissolar; Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 17 jiregen ukuran 20liter jumlah keseluruhan kuranglebih 340 liter solar yangkeseluruhannya merupakan milikterdakwa.Tanggapanterdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan ahli dari Dinas Perindustrian Dan perdaganganbernama Drs M Anwar, M.AP dan ahli dari Dinas PertambanganDan Energi bernama Ir Mohamad Subgie, setelah disumpah ahlitersebut telah membrikan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 426/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 8
  • Adapunmengenai penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebagaimanayang disampaikan Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi tidak tahuberapa penghasilannya setiap bulan, sebab Tergugat Rekonvensi setiapbulannya membrikan uang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah), namun Tergugat Rekonvensikadangkadang meminta lagi uang tersebut, sehingga ratarata perbulanTergugat Rekonvensi membeikan uang belanja sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
AJIS SAPUTRA Bin ABAS RIZAL
158 — 24
  • dibuangnyatersebut lalu Saksi dan Saksi Tengku Sigit di introgasi oleh pihakkepolisian; Bahwa Saksi dan Saksi Tengku Sigit mengakui bahwa narkotikadiduga jenis pil ekstasi tersebut didapatkan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin atau diijinkan untukmenguasai narkotika golongan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap membrikan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
SURYADI Pgl SURYA
28 — 5
  • rumahwarga dan Mushala AlMunawarah namun cahayanya terang sampai kejalan serta terdapat ramburambu dan marka jalan;Pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut diatas terjadi keadaan arus lalu lintas dari arah Bukittinggimenuju Padang sedang, keadaan cuaca cerah pada malam hari, jalan beraspal hot mix, tikungankekanan dari arah Padang menuju Bukittinggi;Antara pihak saksi dengan pihak pengemudi mobil Toyota Avanza BA 1971 NB sudah ada perdamaiandimana pihak pengemudi mobil Toyota Avanza BA 1971 NB membrikan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6790/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah diberikankesempatan untuk mengajukan buktibukti dan saksisaksi, akan tetapiTergugat dalam persidangan telah tidak mengajukan buktbukti maupunsaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.1 dan P. 2. telah diberi materaisucukupnya, telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Sumber, dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orangorang yang tidak termasuk orangorang yang dilarang menjadisaksi, dan telah membrikan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Mengenai rumah yang dibeli oleh tergugat sebelum menikah (Juni2013) tetapi dengan cicilan bersama setelah menikah (November 2013)dan selama hidup bersama sampai September 2015 saya sebagaipemohon hanya berharap pengadilan dapat membrikan jalan keadilankepada saya atas kepemilikan sendiri oleh tergugat, bilamana memangtidak dapat diputuskan keadilan untuk keduanya saya hanya berharaprumah tersebut dapat berkah dan bermanfaat kelak untuk anak kami14Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan pemohontermohon
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN Kgn
Tanggal 23 Agustus 2011 — -Maun Bin Kamal (Alm)
43 — 17
  • berisikurang lebih 200 liter BBM jenissolar; Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 17 jiregen ukuran 20liter jumlah keseluruhan kuranglebih 340 liter solar yangkeseluruhannya merupakan milikterdakwa.Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan ahli dari Dinas Perindustrian Dan perdaganganbernama Drs M Anwar, M.AP dan ahli dari Dinas PertambanganDan Energi bernama Ir Mohamad Subgie, setelah disumpah ahlitersebut telah membrikan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Rekonpensimenuntut Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak sebesar Rp2.900,000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensikeberatan, Tergugat Rekonpensi hanya bersedia membayar nafkah untukkedua anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )setiap bulan;Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian, berdasarkan Pasal 149huruf ( d ) Kompilasi Hkum Islam, maka bekas suami dalam hal ini TergugatRekonpensi wajid membrikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa Termohon Rekonvensi tidak bersedia membrikan uang mutahkepada Pemohon Rekonvensi karena gaji PNS hanya 4.000.000,00 (empatjuta rupiah ) setiap bulan ;4. Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi bernama ANAK berumur 21 tahun dan Permata Ayu Lberumur 13 tahun, hingga saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaPemohon Rekonvensi;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — SUGIANTO, dkk.; Melawan; PT. MANDIRI MITRA LOGISTIK;
54 — 20
  • MML), dan para pekerjasebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) diatas membrikan jawabantertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini,Bahwa terhadap anjuran tersebut diatas para penggugat telahmenyatakan menerima isi anjuran melalui surat Nomor.013/ADV/LAW/VIII/2017,Bahwa terhadap anjuran tersebut diatas Tergugat sampai dengandikeluarkannya risalah tidak memeberikan jawaban.Bahwa dengan ditolaknya dan atau tidak dijalankan anjuran olehTergugat, maka sesuai ketentuan Undangundang