1223/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang

pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Lama I, Desa Telaga Jernih,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1223

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa pada tanggal 16 April 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kota Lama, Desa Teluk,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/IV/I/93, tertanggal

tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan karena : Tergugat suka berjudi; Tergugat memiliki ego dan watak yang keras, sehingga Tergugatselalu ingin menang sendiri, dan tidak terima jika Penggugat mencobamengingatkan Tergugat; Bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan mencekik leher Penggugat; Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Stb

1223/Pdt.G/2015/PA.SKH

Setiap kali meminta ijin pulang ke rumah orang tuahal 2 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.Penggugat, Tergugat marahmarah dan mengancam akan mencelekaiPenggugat;b. Tergugat tidak pernah menghormati orang tua Penggugat.Selama dalam pernikahan Tergugat tidak pernah menunjukkan itikadbaik untuk bertemu dengan orang tua Penggugat;C.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan september tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;hal 3 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.8.

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKadokan Rt.02 Rw.03 Desa Kadokan kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;hal 5 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.

,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 12 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H. PANUTPanitera PenggantiTtd.NUR ENDANG TRIMARGAWATI,SH,MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bjm< 2 L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 07 Mei 1979, (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaBanjarmasin.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.3.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang selama itu pula tidak adaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.usaha damai baik dari pihak keluarga pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat;7.

Kitab Fignhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.wwolill Ugailla, stk Goal Golill go Gli ul ld jaxlagi, Cel ys Jats yyall cui I3 asl adilArtinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Ssuaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit Kkeduanya untuk didamaikan;2.

Materal :Rp 6.000,00 Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Penggugat menganggap perkawinan tersebut tidak mungkinlagi dipertahankan.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan #0046# tersebut

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr

1223/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1223/Pdt.G/2020/PA. SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 20 November 2020 dan tanggal01 Desember 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA. SelPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami FIRMAN,S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. dan HAPSAH,S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta H.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel

1223/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti PEWARIS, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.SbyNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah ISTRI binti AYAH tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;7. Bahwa Almarhumah Tjijik Soetjiati binti AYAH tidak pernah mengangkatseorang anak;8. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud melakukan pengurusan suratSurat penting, balik nama sertifikat rumah, jual beli rumah serta mengurusSuratsurat atau dokumen lain, persyaratan untuk dapat melakukan prosestersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;9.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,BiayaRedaksi6. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby

1223/Pdt.G/2018/PA.Wng

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat(Tergugat)atasPenggugat(Penggugat);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng1.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WngPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wngsejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Nur Habibahsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dhurotul Lum'ah, MH serta Drs. H.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Subagyo Haryanto, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng

1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal lahir 23Agustus 2008 dan Anak 2 lahir di Pontianak 22 November 2018;4.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

No.1223/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah namun sejak bulan Nopember 2019, sudah pisahranjang;5.

No.1223/Pdt.G/2019/PA. Ptk

W 1223 PD,e 1 (satu) lembar STNK No.Pol. W 1223 PD,e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUWADI,Dikembalikan kepada pemiliknya,e 1 (satu) unit mobil Mercedez Benz No.Pol. B 8 CF,e 1 (satu) lembar STNK No.Pol. B 8 CF,e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUTJIPTO,Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

W 1223 PD yang terdakwakendarai dengan mobil sedan Mercedez Benz warna hitam No.Pol.

W 1223 PD,e 1 (satu) lembar STNK No.Pol. W 1223 PD,e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUWADI,e 1 (satu) unit mobil Mercedez Benz No.Pol. B 8 CF,e 1 (satu) lembar STNK No.Pol.

W 1223 PD yang dikemudikan terdakwa dengan mobil sedanMercedez Benz No. Pol. B 8 CF yang dikemudikan saksi SUTJIPTO, menyebabkan mobilsedan Mercedez Benz No. Pol.

W 1223 PD,e 1 (satu) lembar STNK No.Pol. W 1223 PD,e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUWADIDikembalikan kepada pemiliknya,e 1 (satu) unit mobil Mercedez Benz No.Pol. B 8 CF,e 1 (satu) lembar STNK No.Pol. B 8 CF,e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUTJIPTODikembalikan kepada pemiliknya,8.

1223/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Probolinggo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMADALI AFIF, SH. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2017 dan telah terdaftar di RegisterKuasa nomor : 197

Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar awal bulan Mei 2017 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Termohon selalu membantah apabila dinasehati oleh Pemohon;b.

Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Krskuasa hukumnya meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 28 Juli 2017, tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 06 September2017 nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Krs. yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohondisebabkan halangan yang sah ;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan bersedia rukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya

Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.KrsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :oF WN FPSYAIFUL ARIFIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Krs

1223/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK.XXXxXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Slw

1223/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonan tanggal09 September 2020 telah mengajukan peemohonan Izin Poligami, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1223/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 10 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BlaI. Barang Tidak BergerakSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang tertelak di Desa Kemiri, RT.004 / RW.001, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora seluas374 m* atas nama Teguh Santoso denganharga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah);ll.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bla2.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bla3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon, berupa:3.1,Su.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.Sill,3.12.Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang tertelak di Desa Kemiri, RT.004 / RW.001, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora seluas374 m?

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bla

1223/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1223/Pdt.G/2016/PA.JSANN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pekerjaan Karyawati swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agustus PW Sutrisno, SH., MH.

No.XXX/Padt.G/VII/2016, teranggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman wanna ennennnnnn nnn aee Jakarta Selatan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA JS., Halaman 1 dari 23DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA JS., Halaman 4 dari 2316.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1223/Padt.G/2016/PA.JS., Halaman 21 dari 23NmMenyatakan sah perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2010, diKecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 1223/Padt.G/2016/PA.JS., Halaman 22 dari 23Drs. H. Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,(Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1223/Padt.G/2016/PA.JS., Halaman 23 dari 23

1223/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLBakung Kabupaten Blitar, tanggal 03 Februari 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL

1223/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Juni 1990 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 35/31/V1I/1990 tanggal 28 Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.KrsTermohon rukun kembali dengan Pemohon namun Termohonselalu. menolak bahkan minta segera diceraikan ;5.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs2.tahun 1990, kumpul bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 3.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 280.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 321.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs

1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Merry Agustina binti Dahlian Nasution, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Asparagas II No.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatdalam segala hal, terutama masalah keuangan;Halaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 311020184.3. Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran;4.4.

H.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 03 Oktober 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 10 Oktober 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31102018Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 11 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 311020182. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yodi Saputra Djamin bin LisDjamin) terhadap Penggugat (Merry Agustina binti Dahlian Nasution ).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 31102018 oNBiaya ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp.500.000,00Hak Redaksi Rp. 6.000,00Meteral Rp. 5.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 31102018

1223/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Februari 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbnkecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor. pada tanggal 18 Oktober2017, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor968/89/X/2017, Tertanggal 18 Oktober 2017;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1223/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Smal

1223/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Karang RT.001 RW.008Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10bulan dari bulan September 2016 sampai bulan Juli 2018, selama hidupbersama, Pemohon bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 sampai 3 bulansekali;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML8.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Sle East Ss SUMS 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;oe Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagai berikut:a. Mut,ah sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkana padasaat sidang ikrar talak;C.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.PML

1223/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracangan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1223/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 23 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak setelah usia pernikahan menginjak 5 bulan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena tergugat keliatan aslinya yang mana tergugat sukaminumminuman keras dan apabila sedang marah tergugat suka memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 76.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7