1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Arip, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Antari bin Kamsani , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Panyaungan BaratRT.09 RW.04DesaPanyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Sapaat bin Saripan , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo FR W DN . Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

1601/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Memberi ijin kepada Penggugat untuk dapat berperkara secara CumaCuma (Prodeo) ;c. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);d.

Putusan No.1601/Padt.G/2021/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 326/11/V/2013 Tanggal 04 Mei 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Lismawati, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ahmad, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Abd. Hamid Dra. Hj.

Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.Srg

1601/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalan Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal merantau diJakarta KP.Rawah Bebet, , Kabupaten Bogor, selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat di , Kabupaten Pati Sampai sekarang;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama PatiTahun Anggaran 2020SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama X dan Tergugat bernama X.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ali MasadPanitera PenggantiNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 80.500,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 201.500,00,;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 12 dari 11 halaman

PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 30 April 1975, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Xxx Rt.002Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Juwana KabupatenPati, untuk selanjutnya

,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRt.002 Rw.001 Desa Xxx Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1601

/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Februari 2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwanaKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0049/011/II/2015 tanggal 03 Februari 2015;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2anak dan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilHal. 3 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.1.);. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati nomor0049/011/II/2015 tanggal 03 Februari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.2.)

Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim Anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Materai Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 275.000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.(Dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Pt

1601/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12 Putusan No.1601/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Agustus 2005 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12 Putusan No.1601/Pat.G/2020/PA. Trkberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 26 Agustus 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 Putusan No.1601/Pat.G/2020/PA.

V Loo sll ylSoaL aall lgeall Lginu TWo Vl Lye wolallHalaman 9 dari 12 Putusan No.1601/Pat.G/2020/PA.

Zahri, S.H., M.H.I.Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.1601/Padt.G/2020/PA. TrkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1601/Padt.G/2020/PA. Trk

1601/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1601/Pdt.G/2017/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1601/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo tanggal 17 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1601/Pat.G/2017/PA.

No : 1601/Pat.G/2017/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 1601/Pat.G/2017/PA. Krs

1601/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhammad Muslih4.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaMuhammad Muslih;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhammad Muslih;16.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2021/PA.BksEva Zulva Wardiyanti, S.H.I, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 535.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2021/PA.Bks

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Kodim 1601/Sumba Timur, tetapi Saksi2 tidak ingat kapan kenalnya dan antara Saksi2 danTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga, hanya sebatas atasan danbawahan.2.

Bahwa Saksi3 mengetahui kalau arsip surat ijin Terdakwa disimpan diSeksi Administrasi Kodim 1601/ ST dan Saksi3 tidak pernah melihat Arsip suratijin jalan Terdakwa tersebut berada di Koramil 160105/Kota Waingapu.3.

Kodim 1601/Sumba Timur.b.

Kodim 1601/Sumba Timur.d. Bahwa benar Kapten Inf Agus Susanto NRP.1950045750873, JabatanDanramil 160105/Kota Waingapu. Kodim 1601/Sumba Timur.

Bahwa benar aturan tersebut sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai pendidikan DasarKemiliteran (Diksarmil) dan berlaku juga di Kesatuan Terdakwa yaituKodim 1601/Sumba Timur.d.

1601/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krw2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

kediaman di KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 Desember 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 07 Desember 2004;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan 1601

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan 1601

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 140.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 326.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1601 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1601 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1601/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SlwealetalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT,, lahir di Tegal, 09 Februari 1995, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 05 Maret 1989, agama Islam,

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tertanggal 19 Januari 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slwint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRp270.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw

1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1601/Pdt.G/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Satrian Noor bin H. Asnan, lahir di Banjarmasin 09 September 1970 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa kemudian pada tahun 2015 Pemohon dan Termohonberangkat Ibadah Haji dan prilaku Termohon semakin tidak terkontrol,Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon, hal ini jelas membuat Pemohon merasa tidak nyaman,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 19 HalPemohon sudah berusaha memperbaiki diri dan berusaha mengalah,namun Termohon selalu bersikap demikian ;6.

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohon;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 19 Hal12.

Hj.Ruhaniah, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon danTermohon .Ketua Majelis,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 13 dari 19 HalHj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin. M. HI.Hakim Anggota,Drs. H. Muhiddin, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RuhaniahPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya AKT Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 225.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 14 dari 19 HalPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 15 dari 19 Hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bms Ve a Vay hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di,

Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 26 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Renda KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Ngali KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 3 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutHim 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

Muhidin, M.H.Him 4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.

1601 K/Pdt/2019

Nomor 1601 K/Pdt/20192.

Nomor 1601 K/Pdt/2019 Biaya solarsebesar Rp6.000.000,00Jumlah Rp76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah)d. Mobilisasi penarikan (evakuasi) sebesar Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta rupiah);e. Total kerugian secara keseluruhan secara materiil adalahRp1.739.500.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Il.

Nomor 1601 K/Pdt/2019disediakan Penggugat;adalah suatu perbuatan yang beriktikad buruk dan merupakanperbuatan yang melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian dengan totalkerugian materiil sebesar Rp1.718.165.400, (satu miliar tujuh ratusdelapan belas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 1601 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor95/PDT/2018/PT.MTR tanggal 26 Juli 2018 juncto putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2018;3.

Nomor 1601 K/Pdt/2019ttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2019

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Blitar, 10 Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1952

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1601

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1601/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BlaKutipan Akta Nikah Nomor: MM, tertanggal27 Oktober 2020,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih 17 tahun11bulan;3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Blabersikukuh dengan pendiriannya tanpa alasan yang Jjelas,;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lagi layaknya suami istri dan sudah pisahranjang selama 1 tahun 7 bulan lamanya;8.

2020, sebagai berikut :Hal Surat Jawaban/San ahan Lampiran 5 lembarKepada YthMajelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BladiBlora4ssalamualaikur Wr.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Blaa Waal uo odr0 Sls au VooadleArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. H. Ayip, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Bla

1601/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU6.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta ( Jakarta Utara) NIK: 3175011310840003 tanggal 13 Januari 2012(bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJakarta Timur.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076.000 , (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadi Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Rogaya, MH.Panitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 960.000,Materai :Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.076.000 , (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/201 7/PA JU

1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percerian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtT angga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

02 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 03 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Tampan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 400/42/V 1/2009 tanggal 19 Juni 2009;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 08 dan 09 November 2017, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatbaik ia sendiri atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilanNomor 1601/Pat.G/ 2017/PA.Pbr, tanggal 17 November 2017, dan ketidakhadirnya Tergugat tersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatuHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017

(lima pulu enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1601/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Holland Bakery, Bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 34 tahun

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksKabupaten Soppeng, fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikan aslinyalalu diberi tanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah diceritakanoleh penggugat bahkan penggugat mengatakan kepada saksi bahwadirinya pernah dibenturkan kepalanya ke tembok oleh tergugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Oktober 2013 sampai sekarang.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksJumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks

1601/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 28Maret 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dikarenakan sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P2) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgll. Saksisaksi1.

Haeruddin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ...................... Rp 30.000,2. Biaya ProSe@s ..................... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp 150.000,4. RedakSi ................00600eeeee RD 5.000,5. Materal .............:c cee eee eee eeeee RD 6.000,Jumlah .....................

Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PABadg