perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang pakaian, tempat tinggal KabupatenMorowali, MELAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Pinrang, Propinsi SulawesiSelatan, 2 nnn nn nc en en nnn c nn enc nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2m nnn nnn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20200

Pdt.G/2016/PNBIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BIREUEN yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara = 1.NamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamat Tiruhiah Binti Cut Atmat.0enccennee non nnnencnees56 TANUN nnn nnneeenennnnncnecensennen nen noneennnnennnncnenes so ennnnnane=IbU RUMAN Tang ga.n 20200

O06/CL/8/2015 tanggal 06AQUSIUS 2015. 2 20200 22n= sone eee ene ene ann ann anne Bahwa tanpa izin dan sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris Alm.Cut Amat Bin ltam / pemilik tanah tersebut yang telah dikuasai dengan caramembuat tambak ikan oleh para Tergugat tersebut adalah nyatanyata perbuatanMelawan NUKUM. ======= 22 2= 22222 one nnn nnn ane one ane ane nee ane anne ane ane ane ane ane anBahwa selanjutnya tanoa izin dan sepengetahuan para Penggugat sebagai ahliwaris Alm.

Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat oleh karena Para Penggugatmerupakan warga kKAMPUNY SaKSi ; =2== 202 one enn ane one ane eee nee eee een nee ee> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat Ill, akan tetapi tidak kenaldengan Tergugat Il, IV,V dan VI 5 20200 22200 enn nnn nnn ene ann nan nnn nen nen nne an> Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Kampung Blang Kubu sejaktahun 2013 sampai dengan Sekarang ; 22 222 220 2n= cen nme sen one cnn nnn enn nnn ne> Bahwa saksi mengetahui ada persengketaan

Harun ; 0200= 200 20nn==Bahwa sebelum diwakafkan dan setelah diwakafkan tanah tersebut masihdalam lokasi DeSa CallOk ; 0= 02= nen nnn nen nnn nen nnn ann nnn nen nnn enn neBahwa setahu saksi atas tanah Para Tergugat tersebut ada dibuat suratsurat,dan waktu itu saksi juga ada mendatanganinya diatas surat wakaf tersebut ; Bahwa yang kuasai tanah tambak tersebut sekarang ini adalah Desa Calokkarena tanah tersebut milik DeSa Calok ; 20200 200 nae nnn nnn nen nananBahwa sebelum tahun 1986 saksi tidak

Putusan No.162K/Sip/1955 tanggal 21 November 1956, maka kepada Para Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalildalil gugatannya, begitu jugasebaliknya Para Tergugat juga dibebani kewajiban untuk membuktikan kebenarandari dalildalil bantahan/sangkalannya ; = 20200 2 nen noe nnn ann nee nee anneMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan tersebut diatas tentang kepadasiapa terlebih dahulu akan dibebani pembuktian dalam perkara aquo, menurut MajelisHakim berdasarkan ketentuan Pasal

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 5 Juni 2017 No. 415/Pdt.P/2017/PN Sby, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; 2 20205 Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan ; ++ 2202 2en ne nen nc nnn ne naeSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ; +" 2" 20200

Andi Maddusila Andi Idjo, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan1.Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KompleksBPH Blok A15, No. 14, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar ; 20200 20Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Nasiruddin Pasigai, SH.MH., dan Satarudding Telu, SH.

Xxxxx binti xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 22220 20200 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi IbuK@ndung PeMONGN ~nonnnnn monn nnn nna nennannnnnnennnnnnmnnnnnnmammnmnmnnn1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

SALINANPUTUS ANNomor : 1582/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara : 20200 sens nemo nec nn cence nnennnnSUTINI binti NARSO WIYONO SUTARMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran Diamond, pendidikan SMP, bertempat tinggal diMojorejo

Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Selatan hanyadidasarkan Penggugat telah melakukan tidak masuk kerja yang disebabkankeadaan terpaksa, karena Penggugat terancam keselamatan jiwa yang dilakukanoleh oknum karyawan leasing yang bertugas sebagai Debt collector, sehinggaPenggugat tidak bisa menjalankan aktivitas selaku Pegawai Negeri Sipildilingkungan Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Selatan dan atas hukumandisiplin yang dijatuhkan oleh Tergugat kepada Penggugat sangat jauh dari rasakeadilan 220 20200

Eksepsi lain yang tidak mengenai kewenangan pengadilan hanya dapatdiputus bersama dengan pokok sengketa; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan objek sengketa, mendengarkanpenjelasan para pihak pada saat proses pemeriksaan persiapan, serta telahmembaca dan mempelajari secara seksama gugatan Penggugat dan jawaban dariTergugat, maka atas dasar ketentuan Pasal 77 ayat (1) tersebut Majelis Hakimberkewajiban untuk mempertimbangkan eksepsi tentang kewenangan pengadilansebelum persidangan dilanjutkan,; 20200

20200 e0s00 een eee nee ene ooHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor : 41 /G/2012/PTUNPLGMenimbang, bahwa atas eksepsi tentang kewenangan pengadilansebagaimana disampaikan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akan mengujikebenarannya berdasarkan dalil dan fakta hukum yang samasama diakui dantidak dibantah oleh Para Pihak dipersidangan, fakta tersebut antara lain adalahJatar belakang Tergugat menjatuhkan hukuman berupa pemberhentian dengantidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaimana

semenda dan samasama beragama Islam ; "222 2n nnn ne nnn nnn cence nnn nnne rece cee ceecee=Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ; Calon suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia calon suami anak Pemohon ; " 27 22220 20200

tersebut, menyatakan bahwa DANY SEPTIAN ANANDAHARYUNANTO lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 26 September 2011 anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara HARI PRISTIWIANTO denganYUYUN DEWI PURWANTI, serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untukdicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ; 20200

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 0 20200 nono nonce nc ncnee. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 118.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (TAMI) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal XXXX yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1 ; 20020 20200 202020025b.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 19 Mei 1994 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Usaha WarungTempat Kediaman di : Kabupaten TrenggalekDengan calon istrinya : 20200" 20 2Nama : CALON SUAMI ANUmur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Watulimo Kecamatan Watuyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; 3.

AlamNomor : 145/808/V/LLG/2011 tertanggal 10 Mei 2010, yang ditandatangani oleh Keuchik Gampong Lamlagang dan mengetahui CamatKecamatan Bandar Raya Banda Aceh;e Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/810/V/LLG/2011 tanggal 10Mei 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KeuchikGampong Lamlagang dan mengetahui Camat Kecamatan BandarRaya Banda Aceh;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/142/VII/1990 tanggal 26 Juli1990 yang dikeluarkan dan ditanda tanggani oleh PPN KUAKecamatan Medan Kota; 20200

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 4 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (BuktiBahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 20200"Saksi , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Puri Asri No.07 Desa Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo

enseniere renee eiaienien ene enemies ntnenneetenonn nmiBahwa terhadap surat permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban tertulis sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang tanggal Nopember 2012 dan menyatakan keberatan berceraidengan Pemohon demi anakanak ; Bahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah menyampaikanreplik secara tertulis sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangtanggal Nopember 2012 dan menyatakan tetap pada pendiriannya untubercerai dengan Termohon ; " 2200200 20200

KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT")""222 222 "Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nn nn nnn nenTelah membaca suratsurat perkara ; 20200 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor: 0885/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 30 Juni 2014 telah mengajukan halnyasebagai berikut: n nnn nnn nn nnn nnnnnn1

. = 20200 22200 0 202 se0 nee a0=Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) ruang gudang diatas tanah hak milikKSHMNo.1325 seluas 740 m2 atas nama PUTRA WIRANATA;DALAM POKOK PERKARA:== a Menimbang, bahwa ternyata upaya damai yang dilaksanakan oleh Hakimmediator tersebut tidak berhasil mendamaikan para pihak atau dengan kata lainHal.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalahHISYAM BAMAZRUK .Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa initelah terbUKti. 20+ 22222 20200 enn one nnn eon en nnn nn =Mengambil barang sesuatu Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuantersangka sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yangada bahwa tersangka mengambil kunci sepeda motor milik saksiSandi Tryas Amantoro diatas meja kerja saksi Sandi lalumembawanya keluar dan

W6742QB milik saksiSandi tanpa seizin pemiliknya.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa initelah terbUKti. 20222 222 20200 nnn one one eon sen nnn enn =Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan tersangkasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada bahwatersangka mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio SoulHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.B/2016/PN SDAtahun 2014 warna putih No.Pol.

KOESNADI, M.Si, disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : Nomor : 20190/2019/NNF, Nomor : 20191/2019/NNF, Nomor :20192/2019/NNF, Nomor : 20193/2019/NNF, Nomor : 20194/2019/NNF,Nomor : 20195/2019/NNF, Nomor : 20196/2019/NNF, Nomor20197/2019/NNF, Nomor : 20198/2019/NNF, Nomor : 20199/2019/NNF,Nomor : 20200/2019/NNF, Nomor : 20201/2019/NNF, Nomor20202/2019/NNF, Nomor : 20203/2019/NNF, Nomor : 20204/2019/NNF,Nomor : 20205/2019/NNF, Nomor : 20206/2019/NNF, Nomor20207/2019/NNF, Nomor : 20208/2019/NNF

Tengger No.29, Cilacap 53223,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 022/IV/SK/Pdt.G/AP/2015 yang telah diberikan kepada kami pada tanggal20 =April 2015, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat : Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 20200 nono ne nn nono neTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan