Pasal 5 RV (Vide BUKTI P4, P5) ;1.6.Bahwa oleh karena pemanggilan dan pemberitahuan telah dilaksanakanoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin dan dilakukansecara patut sesaui mekanisme yang ditentukan Pasal 2 dan Pasal 5RV dan Putusan Verstek No : 92/Pdt.G/2007/PN.BJM telahHal. 27 dari 42 hal. Put.

dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3/Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas olehkarena Penggugat belum pernah mendapat surat peringatan sebagaimana ketentuanpasal 161 undangundang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, danPenggugat terbukti sakit, menurut Majelis Hakim mengenai besarnya uangkompensasi PHK yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalahberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangPenghargaan masa kerja sesaui

NUTRANSMARITIME SERVICE), itupun telah dicabut oleh Turut Tergugat , sesaui dengansurat No : B/25/KOPS/L/II/2008, tanggal 14 Februari 2008, perihal PembatalanAlokasi Lahan;5.

Bahwa Setiap konsumen yang hendak membeli BBM jenis Biosolar di SPBU 34.16611, dimana tidak ada batasan untuk membeliBBM jenis solar bersubsidi, dan penjualan sesaui dengankebutuhan dan kapasitas tangki kendaraan normal dimana tangkinormal + 250 liter. Bahwa sepengetahuan saksi apabila konsumen hendakmembeli BBM jenis Bio solar untuk kebutuhan industri, makakonsumen tersebut tidak diperbolehkan membeli BBM jenis Biosolar dan diharuskan membeli BBM jenis Solar Pertamina Dex danDexlite.

;Jawaban : bagi kami tidak, karena saat ini penggugat saat ini mempunyaipekerjaan lain sebagai Grab Motor maka kami menyampaikan saudaratergugat telah melanggar perjanjian kerja , yang dimana tidak akanmernagkap pekerjaan ditempat lain selama masa kerja di perudahaanbelum selasai, yang artinya tidak terikat hubungan kerja dengan pihaklain ( Sesaui yang tercantum pada peraturan perusahaan BaB II tentanghubungan kerja Pasal 3 );Bahwa Penggugat selama 2 (dua) Tahun terakhir tidak pernah diberikanhak

T 9 k ; Sesuai Copye Tanggal 28 Agustus 2009 Rp. 19.000.000.T 9 1 ; Sesaui Copye Tanggal 15 September 2009 Rp. 29.000.000. T 9 m ; Sesai Copye Tanggal 19 September 2009 Rp. 10.000.000.T 9 n; Sesai Copye Tanggal 6 Oktober 2009 Rp. 15.000.000. T 9 0; Sesuai CopyRekap pembayaran ke vendor atas Consumable CV. PAN, dengan rincian sebagaiberikut :e Tanggal 9 september 2009 Rp. 39.078.000. T9 p copy dari copy;e Tanggal 9 Oktober 2009 Rp. 9.074.400.

Penjaringan Jakarta Utarasah secara agama dan Negara sesaui Akta Nikah Nomor405/39/V/2014 tanggal 9 Mei 2014 yang dikeluarkan olel KUA Kec.Penjaringan Jakarta Utara.3.

menjadi foto dankami sebagai calon kepala desa tidak pernah menyerahkan foto untukterpampankan pada kartu suara calon untuk dipilih;Bahwa dari Panitian tidak ada penyampaian tentang pergantian lambangdengan foto para calon sesuai dengan ketentuan peraturan pemerintah tertentu;Bahwa sepengetahuan saksi masyarakat di desa pemahamannya sangat berbedadengan pemahaman masyarakat di kota sebab pemilihan masyarakat melihatHalaman 67 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.pada nomornya karena sesaui

danLambang,sehingga kami panitia pemilihan langsung kotak kepada PanitiaKabupaten turun untuk selesaikan pesoalan yang terkait dengan perubahannomor urut dan lambang para calon;Bahwa peti kotak suara dibuka oleh Panitia pemilihan yaitu Ketua Panitia,bersama sekretaris Panitia dan anggota panitia yang berjumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa sepengetahuan saksi peti kotak suara dibuka di depan 4 (empat) orangcalon bersama masyarakat pemilihan pada saat itu;Bahwa semua masyarakat sudah hadir pada saat itu, dan sesaui

Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah kurang lebih Rp 689.950.000,(enam ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);10 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian1112pembagian harta, sehingga dengan demikian mohon harta bersama poin 9 a sampaim tersebut diatas ditetapkan sebagai harta bersama(gonogini)antara Penggugat danTergugat; Bahwa atas harta bersama (gonogini) tersebut diatas Penggugat meminta kepadaTergugat untuk di bagi dua sama rata, sesaui

menyesali perbuatannya sertaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui

,M.A. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan UUD Bahwa sesungguhnya kemerdekaan itu ialahhak segala bangsa dan oleh sebab itu maka penjajahan diatas duniaharus dihapuskan karena tidak sesaui dengan prikemanusia danprikeadilan;Halaman 57 dari 112 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SgiBahwa kalau mau diukur, pembukaan undangundang dasar itumengenal kebebasan berekspresi, UndangUndang Dasar itu dibentuktahun 1945, bahwa setiap bangsa, setiap negara yang tersudutkanmenyatakan

,M.A. menyebutkan bahwa sesuai dengan UUD bahwa sesungguhnyakemerdekaan itu alah hak segala bangsa, dan oleh sebab itu maka penjajahandiatas dunia harus dihapuskan karena tidak sesaui dengan prikemanusia danprikeadilan, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Dr.

beberapa anggotapolisi dan 2 (dua) warga masyarakat terluka, dan telah menimbulkan ketakutan didalam masyarakat khususnya di wilayah hukum Pekanbaru Riau karenamengakibatkan IPDA H.AUZAR meninggal akibat di tabrak mobil oleh MURSALIMalias PAK NGAH, BRIGADIR J.H.HUTABARAT dan KOMPOL FARID ABDILLAHmengalami luka di bagian tangan akibat sabetan senjata tajam ADI SOFYAN, danRAMADHI DWI PUTRA serta RYAN RAHMAN menderita luka akibat di tabrakmenggunakan mobil oleh MURSALIM alias PAK NGAH.Menimbang, bahwa sesaui

Bahwa tidak benar yang disampaikan point 3, jika orang tua Termohonkonvensi/Pemohon Konvensi terlalu ikut campur urusan rumah tanggaTermohon konvensi/ Penggugat dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Rekonvensi, hal ini pemutaran balikan fakta yangsebenarnya, karena posisi tempat tinggal orag tua Termohonkonvensi/ Penggugat Rekonvensi beralamat di Kabupaten Ketapangdan i bekerja sebagai pegawai RS Agoes djam, dimana dalammenjalankan tugasnya sesaui dengan waktu dan hari liburnya diabatasioleh waktu

Patiware Perintis Makmurdan lahan milik Raden Maulana karena suratsuratnya sudah lengkapsemuanya dan siap untuk di jualbeli, akan tetapi Low Nam Hui tidakmelaksanakan perjanjian tersebut , dengan melihat hal tersebut seharusnyaPenggugat menyampaikan dan memberitahukan kepada Tergugat perihaladanya permintaan pengembalian uang yang telah dipakai untuk jual belliperusahaan berikut lahan dan izin sesaui dengan perjanjian tanggal 8 Mei2012 ,dengan demikian sekalian menjawab posita 15 dari gugatanPenggugat

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dalamputusannya tersebut;Bahwa menurut Turut Terbanding/Turut Tergugat proses dan upaya hukum yangdilakukan oleh Pembanding/Penggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkaraaquo adalah sebagai pengalihan saja agar Pembanding/Penggugat terhindar darikewajibannya atas tanggung jawab akibat perbuatan yang melawan hukum danmerugikan hak orang lain;Bahwa adanya perikatanperikatan, kewajibankewajiban atau halhal yang tidaksesuai atau belum dipenuhinya oleh para pihak sesaui

JONATHAN PHENOMIE,ONG untuk memperjanjikan atau mempekerjasamakan lagi tanah milikPenggugat tersebut kepada pihak ketiga ;Bahwa sesaui pasal 1797 KUHPerdata secara jelas disebutkan, sikuasa tidakdiperbolehkan melakukan suatu apapun yang melampaui kuasanya dan121314dalam ketentuan Pasal 1796 KUHPerdata juga disebutkan untukmemindahtangankan benda benda atau untuk meletakkan hipotik diatasnyaatau lagi untuk membuat suatu perdamaian atau pun sesuatu perbuatan lainyang hanya dapat dilakukan oleh seorang

Eksepsi diatas, merupakansatu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan dengan uraian dalampokok perkara dibawah ini.Bahwa dalil jawaban Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat. 1 dan 2 padaangka 3 adalah dalil dan alasan yang tidak berdasar dan tidak mendasar,karena apapun bentuk pernyatan pengakuan para pihak tidakmempunyai nilai dan akan kami buktikan nanti pada acara bukti danpemeriksaan saksi pada perisangan perkara pini;Bahwa dalil jawaban Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat. 1 dan 2 padaangka 4 telah sesaui

Tidak tepat dalam memaknai bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB).Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) bukanlah merupakanbukti kepemilikan tetapi adalah bukti menunjukan itikad baik dari seorangwarganegara Indonesia yang mempunyai tanah untuk melaksanakan Hakdan Kewajiban kepada Negara, sesaui pasal 4 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985, tentang Pajak Bumi dan Bangunan .Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk membatalkanPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Sesaui dengan perjanjian yang dibuat di hadapan notaris, selain itumemang Tergugat yang membayar keseluruhan tanah dan bangunantersebut, sehingga berhak untuk menguasai sertfikat, tanah dan bangunan.Jika Penggugat mengakui tanah tersebut adalah miliknya, darimana asalnyaHalaman 18 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2020/PN Ginseorang mantan tukang pijat bisa mengumpulkan uang untuk membeli tanahtersebut.

pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa selaku panitia pengadaan melakukan klarifikasi terhadap perusahaanyang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalam Pengadaan Pakaianhansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada Kantor KesbangpolinmasKabupaten Pekalongan sesaui

kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan melakukan klarifikasiterhadap perusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui

pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan Klarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui

pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan kKlarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui