Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1173/Pdt.G/2017/PA.JB dari PENGGUGAT;Hal 7 dari 7hal. Put.No.1173/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sejumlah Rp.216.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBartender, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil PENGGUGAT ;Telah keterangan saksisaksi PENGGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya terdaftartanggal 24 Mei 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganregister perkara Nomor 1173

Put.No.1173/Pdt.G/2017/PA.JB.masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka PENGGUGATmohon agar anak yang bernama : ANAK KE 1, lahir pada tanggal XXXXXxX;ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPENGGUGAT selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepadaTERGUGAT selaku Ayah kandung dari anak tersebut untuk memberikanbiaya nafkah kepada anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya, belum termasuk biaya pendidikan dankesehatan anak

Put.No.1173/Pdt.G/2017/PA.JB.PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama : ANAK KE 1, lahir pada tanggal XXXXXX;ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPENGGUGAT selaku Ibu Kandungnya;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1173/Pdt.G/2017/PA.JB dari PENGGUGAT;Hal 6 dari 7hal. Put.No.1173/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sejumlah Rp.216.000.

Put.No.1173/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 200000 Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 7hal. Put.No.1173/Pdt.G/2017/PA.JB.

1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diJakarta, pada tanggal 26 April 1998 dan tercatat di kantor urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading, (terlampir terbukti dari Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 27 April 1998.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007 Penggugat mengatakan bahwaPenggugat akan keluar dari rumah meninggalkan tempat tinggal, namuntidak diperkenankan oleh Tergugat, kemudian Tergugat keesokan harinyayaitu tanggal 01 Agustus 2007 meninggalkan tempat tinggal bersamasampai dengan sekarang.7.

Menetapkan biaya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dankuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 18 Mei 2016, yangdibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 18 Mei 2016, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasa Hukumnyadan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

1173/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

MultiTerminal Indonesia periode bulan Maret s/d bulan Agustus 2019 ;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1173/PID.B/2020/PN.JKT.UTR. Bukti invoice tagihan, surat jalan dan tanda terima invoice an. PT. DharmaMulia Prima Karya periode bulan Maret s/d bulan September 2019 ;Dikembalikan kepada PT.Indah Perkasa Sentosa ;4.

Indah Prakasa Utama sekitarRp.6.000.000, per bulan karena telah menggelapkan uang tagihan yangHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1173/PID.B/2020/PN.JKT.UTR.seharusnya diterima PT.

Inprase sejak bulanFebruari 2019 berawal dari Terdakwa yang menawarkan ke saksSI ;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1173/PID.B/2020/PN.JKT.UTR.> Bahwa benar saksi bekerja sebagai operasional dan marketing PT.

MultiTerminal Indonesia periode bulan Maret s/d bulan Agustus 2019 ;Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1173/PID.B/2020/PN.JKT.UTR. Bukti invoice tagihan, surat jalan dan tanda terima invoice an. PT. DharmaMulia Prima Karya periode bulan Maret s/d bulan September 2019 ;Dikembalikan kepada PT. Indah Perkasa Sentosa ;6.

Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1173/PID.B/2020/PN.JKT.UTR.

1173/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2017/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Durman Bin Ahmad, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KatulisanRT.002 RW. 005 Desa Sukamanah, Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Een Suhenah

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No.1173/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No.1173/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604220502100009 atas nama DurmanBin Ahmad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06Februari 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No.1173/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

M.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No.1173/Pdt.P/2017/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada JUUU...0 pada tanggal ...JU00 dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No.1173/Pdt.P/2017/PA.Srg

1173/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1173/Pdt.G/2015/PA.WtpNikah Nomor KK.21.05.07/PW.01/345/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bertanggal04 Nopember 2015.1.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.WtpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Wtppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Bintang, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. M. Yusar, M.H.Drs.

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1173/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No. 1173/Pdt.G/2013/PA.Mt.pertengkaran kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat. Setelahkejadian tersebut sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahsudah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;9.

Put No. 1173/Pdt.G/2013/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan Saksipertama tersebut2.

Put No. 1173/Pdt.G/2013/PA.Mt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1173/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1173/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1173/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Maret 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 2001, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat terlaluHal 1 dari 13 Hal Put No 1173/Pdt.G/2015/PA.Sbycemburu terhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasanFisik/KDRT terhadap Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 11 dari 13 Hal Put No 1173/Pdt.G/2015/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan dan Kecamatan Rungkut Kota Surabaya untuk dicatat;4.

Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Hal 12 dari 13 Hal Put No 1173/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 241 .000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put No 1173/Pdt.G/2015/PA.Sby

1173/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan S1 pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Pemohon,;.melawanTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Konveksi

;Bahwa pada tanggal 19 September 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.NgwUrusan Agama Kabupaten Ngawi Nomer: /2017, dan karena Akte Nikahhilang maka telah dibuatkan duplikat Akte Nikah No: 2020.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohondi Kabupaten NgawiBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;Halaman 2 dari halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.

Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinanHalaman 12 dari halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi 2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 440000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1173/Pdt.G/2020/PA.Kra

No 1173/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa posita 8 benar, Tergugat sudah tidak menjengukPenggugat, karena telah diusir Penggugat, namun Tergugat masihmenginap di rumah Penggugat, tetapi tidak pernah bertemuPenggugat ;4.

No 1173/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo.

No 1173/Pdt.G/2020/PA.Kraperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila seorang isteri telah mengajukan gugatanperceraian dan telah memperlihatkan kebenciannya terhadap suaminya, berartihati kedua belah pihak sudah pecah, bila hati sudah pecah maka perkawinanakan menjadi pecah.

No 1173/Pdt.G/2020/PA.Krasudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suami isteri itu Sudah tidak adaikatan bathin lagi.

No 1173/Pdt.G/2020/PA.Kra

1173/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Toko, beralamat di Dusun XXXXXRT.004/RW.006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44

Dusun XxxxxRT.004/RW.006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tempat kediaman sekarang tidakdiketahui baik di dalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor 1173

Surat Keterangan Ghaib Nomor 413/M.X/2016 tanggal 05 Oktober2016, atasw nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyataPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13B. Saksi:sesuai, telah dinazzaegelen dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.3;1.

Rokhmat, M.Si sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Sunaryo, Msi Amrizal, SHHakim AnggotaDrs. Baridun, SHPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005.

BiayaMeterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13

1173/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1173/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0447/004/X/2015 tanggal 1Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara.

No 1173/Pdt.G/2019/PA.Badipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai Ssuami istri yang sah, untuk itu Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis (P.2) berupa 0447/004/X/2015 tanggal 1 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara.

No 1173/Pdt.G/2019/PA.Bamenunjuk pada suatu peristiwa, diwajipbkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut, artinya siapa yang menyatakan sesuatu, moestimembuktikannya.

No 1173/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1173/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.HRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1173/Pdt.G/2019/PA.Ba

1173/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, disebut "Penggugat" dalam hal inimemberikan kuasa

18 Oktober 2016;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DahuluTidak Tahu, bertempat tinggal Dahulu di Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia, disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1173

Setelah itu Tergugat pergi dan tidakkembali lagi sampai sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak perjalanan pernikahan 1 (satu) bulan di tahun 2005,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan fahamdan pertengkaran yang disebabkan :Halaman 2dari 11 HalamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tergugat suka berjudi.

Abuseman Bastoni, S.H. serta Djauhari, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Astri Kurniawati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.TnkKetua Majelis,Dra. Hj. Maimunah A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1173/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 07 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, Propinsi XXXHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.1173/Pdt.G/2015/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/2002 tanggal06 Mei 2002 ;.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 hal.Put.No.1173/Pdt.G/2015/PA.MgtPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.

sal Gle SayArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapHalaman 10 dari 13 hal.Put.No.1173/Pdt.G/2015/PA.Mgtgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

SURATNO, S.H.Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.1173/Pdt.G/2015/PA.MgtHalaman 14 dari 13 hal.Put.No.1173/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1173/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Abdul Wahab bin Adang, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 September1990

No. 1173/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Majide,Johor Bahru pada tanggal 15 Juni 2013 dengan maharberupa RM. 22,50 dibayar tunai, dengan Wali Sutrisno (Abang),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mualik bin Juri dan Ismail bin Abdullah dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;2.

No. 1173/Pdt.P/2019/PA.JP5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 1173/Pdt.P/2019/PA.JPBahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 3 anak;.

No. 1173/Pdt.P/2019/PA.JP

1173/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XX XX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1173/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxXxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 17 Mel1999;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehRatna Khuzaemah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.PdlgSyakaromilah, S.H.I., M.H. Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1173 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1173 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NONA RIA APRIATIN' binti NANAROHANA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 28 April 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cibangkong No. 48 RT 002 RW 003,Kelurahan Cibangkong, KecamatanBatununggal Kota Bandung / Jalan Dakotasamping Borma dikontrakkan

No. 1173 K/Pid/2012yang sudah keluar dari perusahaan dengan cara memasukkan namakaryawan yang sudah keluar dari perusahaan ke dalam data karyawansehingga pada saat gajian, upah karyawan tersebut diambil oleh Terdakwadengan membuat struk upah karyawan fiktif ; Bahwa sistem pembayaran upah karyawan dilakukan oleh Terdakwa setiap1 (satu) minggu sekali bertepatan dengan hari sabtu dengan kriteria upahdilihat dari absensi, lembur atau tunjangan jabatan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil upah karyawan sejak

No. 1173 K/Pid/2012.

No. 1173 K/Pid/2012hamil, tidak mempertimbangkan kerugian yang dialami perusahaan pelaporsebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) ;2.

No. 1173 K/Pid/2012

SALINANPUTUSANNomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.Slw.=eo ooSE th DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1173/Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1173/Pdt.G/2015/PA.SlwPdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 April 2015, telah mengemukakan

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30April 2015 dan Nomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan

Putusan No. 1173/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328174501870006 tanggal07102012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0694/26/XI/2011 Tanggal 11September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1173/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1173/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 1173/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 16 Agustus 2013, Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan No.1173/Pdt.G/2013/PAJBBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur XX tahun,anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan September tahun2011 kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1173/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 1Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengancara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali berumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan

Putusan No.1173/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1173/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

1173/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kecamatan Langkapura Bandar Lampung, disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 12 Oktober2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Nopember 2010, Penggugat berstatus janda dan TergugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tnkberstatus duda, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 794/83/XI/2010, tertanggal23 November 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul

antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah milik sendirisebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang1 bulan;Bahwa pada tanggal 12 September 2017 Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Tanjung Karangdengan Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Tnk;Halaman 2dari 11 Halaman Putusan Nomor 1173

Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. Masiran Malkan Drs. Anmad Nur, M.H.Panitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1173/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1173/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, la tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1173/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dk.

Putusan No.1173/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Sly sluyl OlSy co Wl SLyicl gl deze Ul die Gold! sd Lelgcs cus lleail dalle gills login CMV! ys niolill jasg leglio!l ox dpirsl!

Putusan No.1173/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal O8 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, HJ. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.Hum dan TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.1173/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.