Anus Brutu (DPQ) diDusun Dangguran Desa Kota Kerangan Kecamatan Gunug MeriahKabupaten Aceh Singkil dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Socfindo Lae Butar;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WIB terdakwabersama dengan sdr.

Anus Brutu (DPO) diDusun Dangguran Desa Kota Kerangan Kecamatan Gunug MeriahKabupaten Aceh Singkil dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Socfindo Lae Butar;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa bersama dengan sdr. Anus Brutu (DPO) pergi memasukiarea perkebunan sawit PT Socfindo Lae Butar dengan maksud untukmengambil buah kelapa sawit seperti yang telah direncanakan;Bahwa pada saat berada di Blok 52 Afdeling II sdr.

tidak berwujud akan tetapi dapat dipindahkan dengan carasedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah untuk menentukan siapakah pemilik dari barang yangdiambil tersebut, yang mana barang yang diambil tersebut merupakan sebagianatau seluruhnya harus milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitarpukul 17.00 WIB di Dusun Dangguran Desa Kota Kerangan

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon, dia isteri Pemohon, saksi kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dialamatkediaman bersama dengan Pemohon

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , Utara, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekatPemohon sejak 6 tahun;Bahwa saksi sebelum menjadi tetangga mereka sudah kenal denganTermohon 4 tahun, dia isteri Pemohon bernama Setyorini;Bahwa saksi mengetahui sejak bertetangga awal rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan

uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) milik saksi hilang setelah orang tak dikenal tersebut ke luar darirumah saksi ;Bahwa pada saat kejadian yang di rumah hanya ada saksi dan saksiLAHAI ARAN Anak dari ARAN LAING bersama dengan keduaanaknya.Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untukmengambil barangbarang milik saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan ke pihakyang berwajib ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

hand phone merek Nokia warna hitam milik saksidiambil kemudian dibawa kabur oleh orang tak dikenal tersebut ;Bahwa pada saat kejadian yang di rumah hanya ada saksi bersamadengan kedua anaknya serta saksi LUSI Anak dari ARAN INCAU ;10Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untukmengambil barang milik saksi ;Bahwa ketika anak saksi terbangun dan menangis lalu orang takdikenal tersebut melarikan diri ke luar rumah ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

lagi sebuahhand phone merek Nokia yang berada di saku baju terdakwa ;Bahwa setelah hand phone merek Sunberry yang didapat dari terdakwadiperiksa ternyata nomor IMEI nya cocok dengan nomor IMEI yangtertera pada kotak hand phone merek Sunberry milik saksi Lusi.Kemudian setelah hand phone merek Nokia juga diperiksa ternyatanomor IMEI nya cocok dengan nomor IMEI yang tertera pada kotakhand phone merek Nokia milik saksi Lahai Aran.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

Dayang datang ke rumah saksi dan menceritakan tentangperistiwa yang terjadi ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut kemudian saksi mendatangirumah saksi Lusi dan saksi melihat ada sepeda motor yang diduga saksiadalah milik terdakwa kemudian pada saat saksi hendak mendekatirumah saksi Lusi tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya langsung pergi dan berpapasan dengan saksi.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi EKO WAHYUDI Alias EKO BinDJUARTO

Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa identitas Termohon sudah benar;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 1 benar, Termohon danPemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2019 di Kecamatan Muntok;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 2 benar, Status Pemohonadalah perawan dan Termohon perjaka;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 3 benar, Termohon danPemohon memang telah berkumpul bersama kurang lebih 2 tahun dantempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan

Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 3 benar, Termohon danPemohon memang telah berkumpul bersama kurang lebih 2 tahun dantempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 4 benar, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung bernama Anak, lakilaki, umur 11 bulan;Him. 6 dari 31 him.

Putusan No. 315/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon yang telah diakulsecara murni oleh Termohon sebagai berikut:Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2019 diKecamatan Muntok;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah perawan dan Termohonperjaka;Bahwa Termohon dan Pemohon memang telah berkumpul bersama kuranglebih 2 tahun dan tempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Termohon dan Pemohon memang telah

berkumpul bersama kuranglebih 2 tahun dan tempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung bernama Anak, lakilaki, umur 11 bulan;Bahwa benar Termohon marah kepada Pemohon setelah Termohon melihatfoto minumminuman keras dari grup Whatsapp Pemohon;Bahwa benar perselisinan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 01 Juni 2021 yang disebabkan sikap emosional dan keraskepala Termohon

kepada terdakwa mengenai barang buktiberupa shabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram apakah telahada ijinnya dari dinas kesehatan atau menteri kesehatan atau pejabatyang bertanggung jawab atas hal itu dan dijawab terdakwa tidak adaijinnya ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau shabushabu merupakan obat yangdilarang baik untuk dijual, dikonsumsi ataupun untuk dibeli kecuali adaresep dari dokter atau pejabat yang bersangkutan ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

waktu itu posisi terdakwa dan saksi sedangberjabattangan dimana shabu tersebut sedang berada di telapak tanganterdakwa dan saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau shabushabu merupakan obat yangdilarang baik untuk dijual, dikonsumsi ataupun untuk dibeli kecuali adaresep dari dokter atau pejabat yang bersangkutan ;Bahwa shabushabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan ) gramtersebut tidak ada surat ijin dari dokter atau pejabat berwenang ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

RENA PRATIWI JUWITABintiJAILANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Liw Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarmya Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi bekerja di PT.

YAN MAULIANTO Bin SUMO DIHARJO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarmya Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan kepadapenyidik kepolisian. Saksi adalah pegawai / resepsionist dari Hotel Krui Syariah yangberalamat di JIn.

Ahmad Syahrial.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak berkebratan dan membenarkan semuanya ;BENI ANDRIAN SAPUTRA Als BEBEN Bin RAYENDRA ( Alm) yangdibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN LiwBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarmyaBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi

Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelahmemperoleh kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarsini Bukti P6berupa Kartu Keluarga Pemohon atas nama Tarsini, Bukti P2, sampaidengan P5 berupa Kutipan Akte Kelahiran anak anak pemohon dimana namaPemohon tercatat Tarsini, dihubungkan dengan kerangan

; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu Bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor6788/TS/2011 atas nama SOKRAN, dan bukti P5 berupa Fotocopy ljazahPaket B Setara Sekolah Menengah Pertama atas nama SOKRAN, tertanggal13 Agustus 2007, dihubungkan dengan kerangan

H.Suud, Kerangan pada tahun 1950 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Rumah Broto;e Sebelah Selatan : Rumah Saimah;e Sebelah Barat : Rumah Saimah.Leter C tahun 1960; Persil 51, Pethok Nomor 578 a.n. H. Suud; Luas12640; Blok 11, No, 21, Luas 280, Luas Bangunan 100 m2.b.

Suud,Kerangan pada tahun 1950 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Rumah Broto;Sebelah Selatan : Rumah Saimah;Sebelah Barat : Rumah Saimah.Leter C tahun 1960; Persil 51, Pethok Nomor 578 a.n. H. Suud; Luas12640; Blok 11, No, 21, Luas 280, Luas Bangunan 100 m2.2.2.

Foto copy Surat Kerangan Pernah Menikah No. Kk.13.17.18/Pw.01/13/2012 Atas nama MISRAN dan NGATIYAH. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 351720 220106 0488 a.n KepalaKeluarga MISRAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517202505760001 a.n.

Foto copy Kerangan Lahir, tanggal 19062006 . (bukti P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 46/474/409.060.224/2012, tanggal 05 09 2012. (bukti P.2) ; 22220 222222222 noone n nnn nnn nnn3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DONI ISTANTO, tanggal 22Nopember 2010 . (bukti P.3) ;0202222054. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MARIYAH, tanggal 05092012.( bukti P.4) ; 222222 222222 nn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nce nn ene nnee5.

Foto copy Kerangan KeLahiran NOmor : 130/V1I/047/078/2012 tanggal 13 Juni2012 . (bukti P.1) ; 220222 220 22 oon nnn nen nnn enn ne2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/52/VI/09, tanggal 17 Juni 2009. (bukti3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK AGUNG ARIFIN, tanggal 08Mei 2009 . (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MUNAWAROH, tanggal19062012. ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

Sikki danHaji Tata, sesuai Surat Kerangan Nikah Nomor 018/DJ/PERNIKAHAN/III/2010 tertanggal 5 Maret 2010.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Paku Desa Julubori dan penggugat dengan tergugat sampaisekarang belum dikaruniai anak.Bahwa tergugat menikah dengan penggugat pada saat penggugat masih dudukdibangku SMA, dan pada saat itu penggugat sebenarnya belum mau menikahdengan tergugat dengan alasan penggugat belum tamat dan masih inginmelanjutkan pendidikan

nama ANAKKANDUNG PEMOHON bintt PEMOHON, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Fotokopi Surat Keterangan Untuk NikahNomor. 100/77/424.220.20.02/2016 atas nama ANAKKANDUNG PEMOHON telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengana slinya yang ternyata sesuai;Fotokopi Surat Keterangan Untuk NikahNomor.470/15/424.221.2 12/1/2017, atas nama ANAKKANDUNG PEMOHON binti PEMOHON,telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengana slinya yang ternyata sesuai;Fotokopi Surat Kerangan

Asal Usul Nomor470/15/424.221.212/1/2017, = 100/77/424.220.20.02/2016 atasnama ANAK KANDUNG PEMOHON bintti PEMOHON,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai;Fotokopi Surat Kerangan Penghasilan Nomor470/99/424.22.01/2017 atas nama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai;SAKSIESAKSI :1.

sabusabu yangdibungkus dalam pelastik bening didalam kotakrokok Sampoerna ;Bahwa, saat terdakwa membuang kotak rokokSampoerna dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana terdakwamemperoleh sabusabu tersebut ;Bahwa, saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwamemiliki sabusabu tersebut karena setelahterdakwa di tangkap terdakwa langsung di bawa kePolsekta untuk di periksa lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

yangdibungkus dalam pelastik bening didalam kotakrokok Sampoerna ;e Bahwa, saat terdakwa membuang kotak rokokSampoerna dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana terdakwamemperoleh sabusabu tersebut ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwamemiliki sabusabu tersebut karena setelahterdakwa di tangkap terdakwa langsung di bawa kePolsekta untuk di periksa lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

Roy Hendarto bin Suhendro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanScurity, tempat kediaman di Rusun Cinta Kasih 2 Muara Angke Jalan F/22.ART.001 RW.020 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon,dia isteri Pemohon bernama ImasMaesaroh, sejak menikah dengan Pemohon tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui

Eman Sulaiman bin Miad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Rusun Cinta Kasih 2 Muara Angke Jalan A.3/1.BRt.009 RW.020 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernama ImasMaesaroh saksi kenal sejak mereka menikah dengan Pemohon tahun2007;Bahwa mengetahui

Surat kerangan Usaha Nomor : 474.4/43/Kel..lgt/2015 tanggal 3September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan yang bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.7);8. Surat kerangan berdomisili Nomor : 474.4/27/Kel..lgt/2015 tanggal 9September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan ;yang bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.8);9. Surat pernyataan bersedia dimadu tertanggal 6 November 2015,yang bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.9);10.

Surat Kerangan KTP Sementara, atas nama Pemohon tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, kemudian diparafdan diberi tanggal 28 01 2013, (bukti P.3);.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ojeg, tempatkediaman sama dengan alamat tinggal sama alamat tinggal Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Pts.No.1502/Pdt.G/2013/PAJUBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2003;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahsaksi selaku orang tua Pemohon;Bahwa

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan , Kota JakartaPusat,di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekatPemohon sejak tahun 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON,saksi kenalTermohon sudah menjadi isteri Pemohon tahun 2009;Bahwa mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman KotaJakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak menikah awalnya baikbaik saja

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman sama dengan alamat kediaman Termohon hanya beda Nomor di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak kandungTermohon yang menikah dengan Pemohon tahun 2005;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis