1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx01,tanggal O09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1373/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir di Pohu, tanggal 28 Oktober1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan 9 tempat kediaman cieeKabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanEn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Lahuseng)terhadap Penggugat (Ismalasari binti Mappasere).3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wip.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wip.tersebut merupakan fakta tidak adanya harapan untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan kebulatan tekad Penggugat untukbercerai, Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah hukum yang terdapatdalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi :Aad lal! agle (gla leas das jl Aue 5 pre sis!

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hakim AnggotaDrs. Muslimin, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wtp.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.Btl Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2016/PA.Btl

sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 08 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16 Desember 2016 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 23 Desember 2016 telah dipanggilHal. 3 dari 15 Put.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P.2 (kutipan AktaNikah), keduanya bukti autentik P. dan P.2, bukti tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara:1.a pe iSPanitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1373/Pdt.G/2016/PA.Btl

1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tanpaalasan yang jelas pergi meninggalkan kediaman bersama dan diduga telahmenikah dengan wanita idaman lain ;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Maret 2017, Nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun .......... Desa .....

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/III/2008 Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAtanggal 31 Maret 2008 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.15.4.16/PW.01/XXXX/2015 tanggal 03 Juni 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Juni2015 dan tanggal 12 Agustus 2015 serta tanggal 07 September

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun ...... desa ......... kecamatan. ........ kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2008; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 15PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah

Biaya Proses Rp.Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN30.000,0050.000,00 Halaman 14 dari 15 3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1373 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1373 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERLINA Als LINA BINTI RASIDI ;: Singkawang ;: 50 Tahun / 12 Desember 1962 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Dr.

No. 1373 K/Pid/2013Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr. Alwi menyuruh Terdakwa untuk pergi dan meninggalkanrumahnya. Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

No. 1373 K/Pid/2013tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tombak yang ujungnya terbuat dari besi panjangsekitar 20 cm dan bergagang kayu warna Hitam panjang sekitar150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

No. 1373 K/Pid/2013Terdakwa yang mempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperolehdipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkupdalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 1951, alternatifpertama. Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Suandy Jl. Dr.

No. 1373 K/Pid/2013

1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.012 RW. 004Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXX

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus Duda cerai;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kontrakan/kos selama 5 bulan;.

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 276.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 472.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1373/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP rieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal20Juni 2014.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmegadili perkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Syarat Taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat telah melanggar Taklik Talak ;2.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1373/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1373/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg2.

Redaksi..............ce eee ee eee Rp5.000,Rp 196.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (NJOO MEE TJIU)An.

1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Padt.G/2017/PA.CkrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/18/IV/2008 tanggal 02 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa sejak 25 Juli 2011 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah; Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball;7.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1373/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BjnSil, JLe Ane xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKetileng, RT.002 RW. 002, Desa Ketileng KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTambakromo, Desa Tambakromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1373/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 19 Juni 2019, mengemukakan halhal

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Bjnbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikatdalam perkawinanyang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihandisebabkan ekonomi / selingkuh/ perselisihan tempat tinggal.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahu2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergdgajugat) terhadap Penggugat(Tamsriani binti Tami3.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 625.000,00,20.000.00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 761.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1373/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TgrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan perubahan pada posita dan petitumgugatan Penggugat, yaitu mencabut terhadap tuntutan hak asuh dan nafkahanak, dan hanya mengajukan tuntutan perceraian saja dengan uraian/alasansebagai berikut : 2 2220222 221.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs52.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Bahwa sejak beberapa bulan terakhir kedua belahpihak pisan rumah dan sudah tidak terjalin komunikasi;5.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TgrssIUVI GlSy toil Lil gl azo! diy rola! sod ages cad IslsCoV!

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a ff @ bBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000;Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenNgawi,

sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.P/2021/ PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1373/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pencegahan Perkawinan antara:LALU EKA SUYATNA BIN HAJI LALU ILYAS, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Dasan timba Il, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB, Loyok, Sikur, Kab.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.SelPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Timba Il, Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB;2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 anak kandungPemohon tersebut di larikan dari rumah pemohon oleh seorang lakilakibernama REZA RADITYA ATMAN, ST. BIN USMAN, Umur 29 tahun,agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat diLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB;3.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel11. Bahwa pada saat mediasi di kantor desa pihak keluarga dariREZA RADITYA ATMA, ST. Sepakat memberikan tanah 5 Are dan uangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);12.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel3.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel

1373/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1373/Pdt.G/2018/PA.Bm>

No.1373/Pdt.G/2018/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Umar bin H. Suaeb)terhadap Penggugat (Nurhayati alias ST. Nurhayati binti M. Hasan);3.

No.1373/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/01/V1I/2003 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Monta, Kabupaten Bimatanggal 26 Mei 2003, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1373/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1373/Pdt.G/2018/PA.BmMulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1373/Pdt.G/2018/PA.Bm

1373/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Maronggi Daja Rt/Rw :004/002 Desa PragaanLaok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Juli 2013 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/18/VII/2013 tanggal22 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun, dan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1373

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 2 (dua) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan;5.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.SmpJumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smp

1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Fransisca Romana, S.H. dkk berdasarkanPenetapan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,Apt., dengan hasil Pemerikaan barang bukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SIBARANI, saksi HARDIYANA dan saksi DWIYANHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SIBARANI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1373/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juned Bin Saik, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panyirapan Rt.004 Rw. 002Desa Panyirapan, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1373/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1373

,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksI;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg

1373/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 September2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020 ;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Sahor Bangun Ritonga,S.H., M.H., dan Rekan~ beralamat di POSBAKUM Pengadilan NegeriPadangsidimpuan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor112/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 17 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 02 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan Nomor1373/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 02 September 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Kami juga memohon kepada MAJELIS HAKIMPENGADILAN TINGGI MEDAN menghubungkan point 1, 2 dan 3 diatasdengan surat dakwaan dari jaksa penuntut umum dalam dakwaan ketiga yaitusebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 hurufa UU RI No.35 tahun 2009;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PT MDNB.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PT MDN1 (satu) bungkus Plastik klip transparan kosong:Dimusnahkan;8.

,M.Hum.ttd.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PT MDNNursyam, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.T. Baharuddin, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PT MDN

1373/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.0329/4 7/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014., yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.2.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.maksud ketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, karenanyaCerai Gugat Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuhammad Harits S.Ag. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.