Ditemukan 1260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 150/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSRIZAL Pgl UJANG.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DEWI PERMATA ASRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOFIANDRI, SH
13972
  • Hakim Pengadilan Tinggi Tidak mmelakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PengadilanTinggi tersebut :Telah membaca :> Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 19 Agustus2019 Nomor : 150/PID.SUS/2019/PT.PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding ;> Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor331/PID.SUS/2019/PN.Pdg, tanggal 23 Juli 2019 ;> Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor331/Pid.Sus/2019/ PN. Pdg tanggal 23 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
RAWING, S.Pd
Tergugat:
ENDRI SETIONO
16625
  • No. 90/Jalan Basir Jahan V No.03 C Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka RayaHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2020/PN PIkProvinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor331 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 01077/Sabaru/2014 atas namaENDRI SETIONO dengan luas 171 M2 (Seratus tujun puluh satu meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasandengan EDY PURWANTO, Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON,Sebelah Barat berbatasan
    No. 90/Jalan Basir Jahan V No.03 C Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor331 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 01077/Sabaru/2014 atas namaENDRI SETIONO dengan luas 171 M2 (seratus tujun puluh satu meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasandengan EDY PURWANTO, Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON,Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Basir Jahan dan Sebelah Timurberbatasan dengan SUNAN
    No. 90/Jalan Basir JahanV No. 03 C Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor331 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 01077/Sabaru/2014 atas nama ENDRISETIONO dengan luas 171 M2 (seratus tujuh puluh satu meter perseg))dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan denganEDY PURWANTO, Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON, SebelahBarat berbatasan dengan Jalan Basir Jahan dan Sebelah Timur berbatasandengan SUNAN
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0331/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor331/Pdt.G/2017/MS.ldi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara;3.
Register : 14-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : ARIF SOFA MAYA PUTRA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SODIKIN
3511
  • BANK DANAMON $= INDONESIA Tbk yangdilakukan oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah didugaada permainan yang tidak wajar dengan pembeli adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum karena proses lelangyang dilakukan oleh TERGUGAT Ill atas permohonanTERGUGAT Il terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang Tanah
    Bahwa posita nomor : 5 gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar, karena tidak ada Lelang Eksekusi yang tertera Nomor309/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009, yang benar adalah antaraPara Penggugat selaku debitur dan TERGUGAT II selakukreditur telah melakukan perbuatan hukum atas PerjanjianKredit Nomor : 011/PKDP200/JTB/0609 tanggal 29 Juni 2009dengan jaminan (agunan) 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006
    Bahwa permohonan sita jaminan yang dilakukan olehPara Penggugat terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor Identilikasi Bidang Tanah (NIB)11.35.06.05.00321 terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Tegal, Kecamatan Lebaksiu, Desa Yamansari duluatas nama : Doktorandus AKHMAD SYAEKHUDIN(PENGGUGAT ) sekarang menjadi atas nama :
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor331/48/XI11/2013 tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa sesaat setelah melangsungkan perkawinan Tergugatmengucapkan sighat taklik talaknya;3.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3999/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA vs. PT FREEPORT INDONESIA
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 23 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali kedua dariPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yangditemukan pada tanggal 13 November 2018, sebagaimana Berita AcaraSumpah Penemuan Bukti Tertulis Baru (Novum) NomorBASUN096190.24/2015/PP1, tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor331
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
810
  • 7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor331
    /Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor331/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14454
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor331/Pdt.G/2020/PA. Tlg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 942/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Advokat yang beralamat di Jalan Perumahan Bumi Citra FajarBlok SS A1 Sidoarjo dan memilih kediaman Hukum di kantor Kusanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21032015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan register Nomor331/Kuasa/III/15/PA.Sda, tanggal 24032015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca
    UndangUndang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalam perkaraini, dan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalamsidang;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada Yunus, S.H.Advokat, berdasarkan surat kuada khusus tanggal 21032015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan register Nomor331
Register : 13-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Zulaesah Pradono Diwakili Oleh : Sigit Tri Waskito, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. DEWI FORTUNA GRIYA INDAH
Terbanding/Tergugat II : Welly Budiharsono Direktur Utama PT. Dewi Fortuna Griya Indah
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BOGOR
5522
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 213/PDT/2020/PT BDG.Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 18 Februari 2020 Nomor 331/Pdt.G/2018/PN Cbi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, gugatan Pembanding semula Penggugat tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Cibinong tanggal 21 Desember 2018 dibawah Register Nomor331
    ,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding perkara Nomor331/Pdt.G/2018/PN Cbi., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Cibinong yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan patut kepada Terbanding semula Tergugat ,Terbanding Il semula Tergugat II dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing tanggal 11 Maret 2020, tanggal 12 Maret 2020 dantanggal 3 Maret 2020;Membaca
    Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan a quo, Pembanding semulaPenggugat tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 18 Februari 2020, Nomor331
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Inomunga, 01 April 1994, agama Islam,pekerjaan xXxXxxxx Xxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA GORONTALO, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Jull2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor331
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Kaliwadas Rt.004 Rw.006 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor331
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PID/2019/PT YYK
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRIL SURYONO ST bin SARIJO UTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN WAHYUDISTIRA, SH.
15757
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20 Februari2019 Nomor 16/PEN.PID/2019/PT YYK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan nomor 16/PID/2019/PT YYK Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Februari 2019 Nomor16/PEN.PID/2019/PT YYK. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 22 Januari 2019, Nomor331
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor331/Pid.B/2018/ PN Yyk. tanggal 22 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima sesuai dengan relaas panggilan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.Bm., tanggal 11 November 2019, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa untuk
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor331
Register : 26-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3084/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Desember 2010 —
102
  • Pada Tanggal 13 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor331/21//VII1/2010 tanggal 13 Agustus 2007;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK I;.
Register : 18-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
567
  • ., Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor331/34/X/1997 tanggal 18 Oktober 1997;2. Bahwa pada 22 Mei 2010 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Rt 15 Rw.8 Kelurahan BantayaKecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 16 September 2019 dalam register perkara Nomor331
    tidak mengetahuilagi dimana alamat Tergugat sekarang sehingga perkara ini dighaibkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanselanjutnya, Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa Radio Republik Indonesia Palu, berdasarkan relaaspengumuman panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi Nomor331
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon
96
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor331/28/VIII/2006 tanggal 23 Agustus 2006;4.