Ditemukan 1909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumat jumlah julah juman jumal jumaã jumar jumai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ARISMANTRI, A.Md Pgl. ARIS , DK
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian keuangan negara Pengadaan Peralatan DapurUmum sebesar Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut: Realisasi Pembayaran Rp 450.000.000,() Jumlah PPN yang disetor Rp 40.909.090, Pembayaran Bersih (Netto) Rp /409.090.909,Pembayaran setelah denda 5% Rp 22.500.000,Jumah yang seharusnya dibayar Rp 386.590.909,Denda yang telah dikenakan Rp 900.000,Kerugian keuangan Negara Rp 21.600.000, Pembayaran seharusnya sebesar Rp. 386.590.909, (tiga ratus
    Kerugian keuangan negara Pengadaan Peralatan DapurUmum sebesar Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut: e Realisasi Pembayaran Rp 450.000.000,() Jumlah PPNyang disetor Rp 40.909.090,Pembayaran Bersih (Netto) Rp /409.090.909,Pembayaran setelah denda 5% Rp 22.500.000,Jumah yang seharusnya dibayar Rp 386.590.909,Denda yang telah dikenakan Rp 900.000, Kerugian keuangan Negara Rp 21.600.000, Pembayaran seharusnya sebesar Rp. 386.590.909, (tiga ratus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
81 — 17
  • Suhartono, H8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310, Hal. 29 dari289 hal. Put.No. 28/Pid. Tipikor/2014/PN Smr.2.
    Saiji Gunu Makmur Abadi dengan sar.Suhartono, H8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310, 2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
119 — 55
  • pernah tanda tangan kwitansi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bendahara belanja barang;Halaman 33 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Amn Bahwa pada saat barang bukti kwitansi di tunjukkan kepada saksi dipersidangan saksi mengaku ada yang tanda tangani ada juga yang bukan dansaksi tidak terima uang sesuai yang ada dalam kwitansi ; Bahwa pada saat terima gaji saksi tanda tangan bukti kwitansi saja; Bahwa saksi tidak pernah mengikuti perjalanan dinas, namun pernah tandatangan kwitansi dengan jumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
404 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rawat Inap Tingkat Lanjutan (Rumah Sakit)Jumah layanan tercatat per 31 Desember 2019 mencapai 11.012.171layanan atau meningkat sebesar 14.01% bila dibandingkan padatahun 2018, dengan rate sebesar 4.29 per mil.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
74 — 26
  • Tenda terowongan 34.746.000, 10.000.000, 24.746.883,Jumlah 311.694.883, 169.683.000 132.521.883 Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Dinas Pekerjaan Umum dan Tata RuangKabupaten Buol terhadap sejumlah pekerjaan Dana Desa (DDS) tahap Ilditemukan kekurangan Volume Pekerjaan dan ditemukan selisih jumah harga, yaitu :HASILNO NAMA PEKERJAAN NILSI RAB PEMERIKSAAN SELISIH(Rp)(Rp), RABO1 DEUKER PLAT15X5M 15.368.000,00 13.477.642,33 1.890.357,67 RAB 02 DEUKER PLAT1X45M 14.078.000,00 9.831.369,04 4.246.630,963
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUDHARMA vs HAUWANTO CHANDRANATA, dk
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmenjadi hak Penggugat Rekonvensi, kepada Penggugat Rekonvensi dan apabilapembagian dengan jumah uang hasil penjualan tanah tersebut sampai sejumlah7882,5 x Rp8.000.000, (harga pasaran didaerah tersebut) menjadi jumlahRp63.060.000.000, (enam puluh tiga milyar enam puluh juta rupiah) secara tunaidan sekaligus setelah dikurangi Rp6.060.000.000, menjadi Rp47.000.000.000,(empat puluh tujuh milyar rupiah);9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. H. FACHRODIN, M. Si Bin AHMAD
61 — 10
  • Suhartono.8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310,2.
    Saiji Gunu Makmur Abadi(45)7 Nilai Perjanjian kontrak (SubKontrak) antara PT.Rp. 4.000.0000,Saiji Gunu Makmur Abadi dengan sar.Suhartono.8 Jumah Kerugian Keuangan Negara (67) Rp. 1.977.691.310, 2.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BATAM Nomor 208/ PDT.G/ 2016/ PN. BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — - 1. Bapak Hendri - 2. Ibu Suliana Melawan - 1. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk - 2. Notaris-PPAT Yondri Darto, SH - 3. Bapak Asan
196 — 111
  • Bukti transfer / pindah bukuyang dapat digunakan, maksimal 7 (tujuh) hari sebelum tanggalpermohonan.40.Bahwa dalil PARA PENGGUGAT pada posita butir 41 Gugatan aquo yangmenyatakan Judul Perjanjian Addendum (Pertama) Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor: CRO.BTM/0083/KMK/2013, Akta Nomor: 110 tanggal 28Agustus 2014 berbeda dengan isi perjanjian karena tidak menyebutkanadanya Jumah Penambahan Limit Kredit sehingga perjanjian adalah cacathukum harus ditolak.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
379 — 203
  • yangpenting sehingga Saksi diminta untuk mendahului ke kantor; Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan Akta no.33; Bahwa Terkait dengan akta no.33 untuk pajaknya dimana setiaptransaksi dari pak Hedar Giacomo Boy Syam diteruskan oleh Notariskepada saksi; Bahwa Saksi pernah membaca isi dari Akta no.33, di dalam Aktano.33 dari 8 SHM diperoleh luasannya 13.700 m2; Bahwa Saksi mengetahui jika ada kekurangan luas dalam AktaNo.33 dari Kadek Swastika, SE; Bahwa Saksi tidak sempat menghitung berapa jumah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Srg
Tanggal 11 Mei 2015 — MUCHTAR SUTANTO. ST MSi
192 — 56
  • Keuangan Negara atas Kasus DugaanTindak Pidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pekerjaan PelebaranRuas Jalan TerateBanten Lama pada Dinas Bina Marga dan TataRuang Provinsi Banten Tahun Anggaran 2011.3) Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Banten Nomor: ST383/ PW30/5/2014 tanggal 17 April 2014 perihal PerpanjanganPenugasan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara padaKasus Pelebaran Ruas Jalan TerateBanten Lama Tahun Anggaran2011.Ruang Lingkup Penugasan:Ruang lingkup penugasan meliputi penghitungan jumah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — HAYUN MANUAY
111 — 201
  • Perjalanan dinas dalam daerah tanpa uraian dengan jumah sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa pada kenyataanya perjalanan dinas luar daerah maupun dalam daerahdalam rangka pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur Tahun 2010, sebagai berikut :1.
    Perjalanan dinas dalam daerah tanpa uraian dengan jumah sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa pada kenyataanya perjalanan dinas luar daerah maupun dalam daerahdalam rangka pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur Tahun 2010, sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD JUNAID
145 — 96
  • Kdi sekarang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Pesue yang ditandatanganioleh MUH.JUNAID;Bahwa nama BUMDES Desa Pesue yaitu MEPOKO ASADE;Bahwa susunan pengurus yaitu Saksi sendiri selaku Ketua Bumdes, MUH.SAMINselaku Sekretaris Bumdes, dan ASBAR JUMAH Selaku Bendahara Bumdes;Bahwa dana Bumdes tahun 2018 yang saksi kelola sebesar Rp.21.238.800, (duapuluh satu juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Bahwa uang penyertaan modal Bumdes sebesar Rp.21.238.800, (dua puluh satujuta
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
241 — 133
  • Oleh karenanyaPenggugat berkepentingan mengajukan gugatan a quo dalam rangkamempertahankan hak dan kepentingan Penguggat yang telah dirugikanatas terjadinya pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan didalam proses pemilihan Kepala Desa yang mengakibatkan Penggugatterhalangi dalam memperoleh jumah suara mayoritas sebagai salah satusyarat diangkat menjadi Kepala Desa;Bahwa adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat akibat daridikeluarkannya objek sengketa oleh Tergugat adalah kerugian materiilberupa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Terdakwa Drs.HERMANTO TULUS WIDODO, MM
36 — 10
  • Jakarta Barat, padahal uang tersebut seharusnya diserahkankepada tukang gali makam;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjabat sebagai Pelaksana TugasKepala Kantor Suku Dinas Pemakaman Jakarta Barat sejak tanggal 1 Mei 2011,terdakwa memutuskan untuk meneruskan kebijakan yang telah diambil oleh KepalaSuku Dinas Pemakaman sebelumnya dengan melakukan pemotongan anggaranpenggalian dan penutupan makam dan untuk itu terdakwa menerima uang insentifsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per makam dengan jumah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Oktober 2013 — Terdakwa DEVI SARAH binti AGUS BAKRI
115 — 260
  • yang bersangkutan;Bahwa pada waktu NURDIANA masuk ke PUSRENGUN SDMK, pada bulanJanuari s/d April 2010 memang belum ada kegiatan lapangan, tetapi sudah adakegiatan persiapan di Bandung;Bahwa mengenai adanya kegiatankegiatan fiktif juga diketahui olehNURDIANA, karena terdakwa melaporkan kepada NURDIANA;Bahwa pada waktu melakukan transfer ke NURDIANA, terdakwa tidakmenyampaikan bahwa uang tersebut merupakan hasil kegiatankegiatan yangtidak dilaksanakan;Bahwa terdakwa menyebutkan kepada NURDIANA bahwa jumah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN. PL
Tanggal 4 September 2014 — HERMAN SASAWE, s.Sos Alias Herman
72 — 23
  • 2010 Sebesar Rp.2.500.000, dikirim terdakwa IIABD.ARIF Alias ARIF melalui Bank BNI Cab.Buol ke Rek.10201079978Bank BPD Sulteng di Palu Atas Nama REZKI WULANSARI.Tanggal 24 Agustus 2010 Sebesar Rp.2.000.000, dikirim terdakwa IIABD.ARIF Alias ARIF melalui Bank BNI Cab.Buol ke Rek.10201079978Bank BPD Sulteng di Palu Atas Nama REZKI WULANSARI .Tanggal 30 Agustus 2010 Sebesar Rp.1.000.000, dikirim terdakwa IIABD.ARIF Alias ARIF melalui Bank BNI Cab.Buol ke Rek.185223356Atas Nama GUNAWAN SASAWE.Dengan jumah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
291 — 161
  • proporsional, sementara dalam undangan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) sejak semula dikatakan bahwaRUPS LB akan diselenggarakan untuk mendapatkan persetujuan ataspengambilan saham porto folio 24.000 (dua puluh empat ribu) lembarsaham yang sepenuhnya diambil dan disetor penuh oleh satu orangpemegang saham saja yakni Terbanding III/ semula Tergugat Ill;Bahwa pada paragraf 2 hal.135 pertimbangan hukum Judex facti yangmenyatakan : ...di dalam Anggaran Dasar PT.Hitakara tidak mengaturmengenai jumah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
89 — 27
  • Perjalanan dinas dalam daerah tanpa uraian dengan jumah sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa pada kenyataanya perjalanan dinas luar daerah maupun dalam daerahdalam rangka pemilihnan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur Tahun 2010, sebagai berikut :1.
    Perjalanan dinas dalam daerah tanpa uraian dengan jumah sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa pada kenyataanya perjalanan dinas luar daerah maupun dalam daerahdalam rangka pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur Tahun 2010, sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
93 — 15
  • Nurhikmat.Bahwa saksi juga disuruh Ade Nurhikmat mengembalikan uang kepadahonorer K2 peserta seleksi CPNS yang gagal/tidak lulus Rp.50.000.000.Bahwa, saksi pada saat kasus terjadi sebagai kepla sekolah SMA N.Bahwa saksi mengantarkan uang Rp.410.000.000 dalam dua taskresek kepada Luky , menggunakan mobil saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa inspektorat melalaikan tugas.Bahwa di saksi dirumah terdakwa Ade Nurhikmat bertemu dr.Venymembawa beberapa lembar ijazah.Bahwa saksi diminta pak Ade Nurhikmat mencocokkan jumah
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pid.B/2016/PN Gin
Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum : 1.I WAYAN GENIP,SH. 2.I KETUT SUDIARTA,SH 3.I NYOMAN SUGIARTHA,SH. 4.I NENGAH ASTAWA,SH 5.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH. Terdakwa : I DEWA PUTU NGURAH,S.E., Alias DEWA SARAF
134 — 290
  • , kemudiansaksi jawab DI JUMAH (di rumah), kemudian GUS TISON berkata lagiKUMPUL DI KAFE GAMANG JAM SEBELAS* kemudian saksi jawab NAH (ya), sekira jam 11.15 Wita saksi menuju bekas kafe Gamang yangada di Sading Mengwi Badung, dengan menggunakan sepeda motor vario,sekitar Jam 11.30 Wita, saksi tiba dibekas kafe Gamang, setelah sampaidisana saksi sudah melihat ada tiga mobil yaitu Mobil Ertiga warna abuabu, Mobil Avansa merah marun dan Mobil Xenia warna abu, dimana saatitu saksi tidak sempat melihat