(tujuh ribu rupiah) dengan total harga keselurunannya sebesar Rp.3.612.000, (tiga juta enam ratus dua belas ribu rupiah) yang saksibeli dari saudara BAHAR.2. Upah tukang untuk pemasangan cerucuk 516 (lima ratus enambelas) batang dengan upah perbatang sebesar Rp.6000, (enam riburupiah) dengan keselurahan upah tukang sebesar Rp. 3.096.000,(tiga juta Sembilan puluh enam ribu rupiah).3.

Membeli besi ukuran 10 (Sepuluh) ulir sebanyak 400 (empoat ratus)batang dengan harga perbatangnya sebesar Rp. 46.000 (empatpuluh enam ribu rupiah) sehingga total harga pembelian sebesar18.400.000, ( delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) yang saksibeli dari saudara RAHMAT.4.

ATIM benar merupakan alas hak atas tanah yang Saksibeli dari Pak SYAFEEI ATIM dan tempelan kertas kuning pada Sertifikattersebut dibuat oleh staff Saksi;Bahwa Saksi yang menyimpan Sertifikat Hak Milik Nomor.35/Sijuk danNomor.36/Sijuk atas nama Pak SYAFEEI ATIM tersebut;Bahwa Sebelum terjadinya perkara ini Saksi tidak pernah bertemu danbekomunikasi dengan terdakwa;Bahwa Saat itu Saksi bertemu dengan Pak SYAFEEI ATIM 2 atau 3 kalibaru terjadi transaksi jual beli tanah;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak tahu

dalampemeriksaan dimaksud saksi tidak ada mendapat tekanan dan arahan daripenyidik kemudian sebelum saksi menandatangani berita acara dimaksudterlebin dahulu saksi membacanya, sehingga isi berita acara dimaksudadalah benar karena sesuai dengan yang saksi terangkan dan saksi tetappada keterangan tersebut;Bahwa saksi diperiksa di tingkat penyidikan karena ada masalah prosespebuatan sertifikat tanah punya Herino Berson Masal yang dibelinya darisaksi sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan saksibeli

Hasan sipakiyah tidakpernah keberatan, ada gugatan kepengadilan negeri setelah Sipakiyah meninggaldunia, pihak yang keberatan dengan penjualan tanah karena berkaitan dengansertifikat atas nama Sipakiyah, Sipakiyah membangun rumah sekitar tahun 20082009 bersamaan dengan saksi membangun rumah di dekat tanah sengketa dan saksibeli tanah yang berdekatan dengan tanah sengketa pada tahun 2007 sedangkan H.Hasan beli tanah sengketa tahun 2005, Abdurahman Syukur pernah bercerita kepadasaksi tanah yang ada

Ayu Jaya,nanti setelah itu baru diserahkan kepada Sakst;Bahwa sepengetahuan Saksi Proyek Pengadaan Quran dan Buku Iqra tuk TPQ Sekolah padaDinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo TA. 07 dan 2008 tidak dimaksudkan untukkeadaan darurat seperti bencana alam, atau keadaan darurat lainnya; Bahwa baik untuk pengadaan Quran dan Buku Iqra Tahun Anggaran 2007 maupun 2008 Saksibeli dari CV. Karunia yang dokumendokumennya sudah tidak ada lagi, tetapi Saksi telahmenanyakan kepada pihak CV.

BARA;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan LILIN untuk pembuatanBOM saksi ketempat merakit BOM di Kedai Jamaluddin aliasDugok, dan saksi lihat yang melakukannya saudara Jamaluddinalias Dugok terdakwa MANSUR Alias MANCUC dan MAYOR,prosesnya membuat BOM sebagai berikut :(1) Pipa dari besi kurang lebih 50 Cm.(2) Kemudian diisi semen.(3) Dikasin LILIN yang telah di cairkan dengan cara dimasakkemudian setelah cair dimasukan kedalam pipa tersebut.(4) Kemudian dimasukan bubuk yang didapat dari mercon yang saksibeli

BARA;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan LILIN untuk pembuatanBOM saksi ketempat merakit BOM di Kedai Jamaluddin aliasDugok, dan saksi lihat yang melakukannya saudara Jamaluddinalias Dugok terdakwa MANSUR Alias MANCUC dan MAYOR,prosesnya membuat BOM sebagai berikut :(1) Pipa dari besi kurang lebih 50 Cm.(2) Kemudian diisi semen.(3) Dikasin LILIN yang telah di cairkan dengan cara dimasakkemudian setelah cair dimasukan kedalam pipa tersebut.(4) Kemudian dimasukan bubuk yang didapat dari mercon yang saksibeli

Bahwa untuk pembangunan gedung barangbarang berupa batu bata saksibeli dari Jambi disebuah tempat pembuatan batu bata, pasir saksi membelidisebuah Desa Lubuk Lawas, dan batu krikir saksi ambil disekitar pekerjaan,selain itu bahan seng untuk atap beli ditoko (Jambi), dan kayu untuk pintudibeli dari tukang kusen.Halaman 112 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.

Graha Mahardika tetapi kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi untuk sebagian di transfer kapadaTerdakwa dan saksi pun menyanggupinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa properti yang saksi beli dariTerdakwa tidak terealisasi namun saksi tidak mempersalahkan itu karenaTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi berikut bunganya; Bahwa saksi tidak mengetahui selain saksi siapa lagi yang membeliproperti dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi pasti ruko dan rumah yang saksibeli dari

DJONIATLANTIKA, yang dalam persidangan telah menerangkan bahwa benar bahwa saksiadalah pembeli perumahan di City Home Regency bersama sama denganpara penggugat dari PT Ladang Riski Jaya sentosa dan rumah yang saksibeli sudah mendapatkan sertifikat beratas nama isteri saksi;Menimbang bahwa dari fakta tersebut telah menunjukan bahwabahwa sebelum TERGUGAT dinyatakan pailit oleh Pengadilan NiagaHalaman 212 dari 221 Putusan Nomor 08/G.lain lain/2016/PN. Niaga.

Riza Riani Nasution,Sp.a, dan Saksi tidak pernah diberitahukan oleh Direktur Medik danKeperawatan dan tidak pernah diberikan SOP tersebut ;Bahwa perhitungannya katanya dipakai dulu tidak ada sewa katanya digantiuntuk penggantiannya tidak dapat ditentukan ;Bahwa alat alat yang dipakai itu alat yang biasa gunakan sendiri, yangbiasa Saksi gunakan untuk Saksi sendiri di Rumah Sakit swasta yang Saksibeli sendiri pada tahun 2011 dari PT.

PbrBahwa terhadap harga penggantian alat kesehatan spesialistik habis pakalmilik Saksi tidak ada standar ukurannya, standar sesuai harga yang Saksibeli itu tidak termasuk alat pasang yang menggunakan alat milik Saksisendiri dan setelah Saksi hitung ada beberapa alat Saksi sendiri yangsudah dipasangkan pada pasien belum dilakukan penggantian oleh RSUD ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan surat bagian Keuangan Nomor 900/Keu/IV/2010/180.04 tanggal 13 April 2010 tentang penunjukan PBF yang akanmenangani penyediaan

TAN IE CIAW;Bahwa dalam perkembangannya sebagian saham dari TAN IE CIAW saksibeli (besarannya lupa) sehingga kemudian saksi (atas nama . YULIA)memiliki saham di PT. CSI sebesar 35 %;Bahwa pada awal pendirian PT. CSI belum melaksanakan aktifitas produksidan baru mulai melaksanakan aktifitas produksi kurang lebih tahun 2008;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT.

waktu tanah yang telah ditentukan Panitia di Lhok Gayoberdasarkan hasil Survey Panitia, maka sebelum menerbitkan SK PenetapanLokasi saksi menanyakan kepada Panitia bagaimana kondisi tanah secara adat,admistrasinya apa sudah siap, kalau nanti sudah siap buat surat yang di gunungsamarinda, lalu dibawa kepada saksi untuk ditanda tangani;Bahwa ada telaahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan sudah adalokasinya dan cocok untuk PKS;Bahwa saksi memiliki tanah di Dusun Lhok Gayo Desa Pante Rakyat yang saksibeli

Sampoerna, namunsaksi tidak ada diberikan slip atau aplikasi setorannya hanya setelahsaksi serahkan uang ke teller untuk dihitung maka tellermenghubungiTerdakwa dan kemudian Terdakwa turun menemui saksidan memberikan tanda terima uang yang berlogokan Bank SahabatSampoerna;Halaman 137 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi baru menyadarinya sekitar bulan Oktober 2020ketika saksi melakukan konfirmasi ke Bank Sahabat SampoernaCabang Pekan Baru untuk menanyakan perihal aset yang telah saksibeli

PRABahwa yang saksi beli dari Lalu Suparna adalah 5 are sedangkan yang saksibeli dari Lalu Surnarijal 4 are dan yang membuat jalan masuk ke area tanahadalah ahli waris;Bahwa saksi beli dari Surnarijal setelah Lalu Suparna meninggal dunia;Bahwa Lalu Sumarijal meninggal dunia Tahun 2019.Bahwa Lalu Surnarijal membangun rumah setelah baiq Citrawati meninggaldunia;Bahwa setahu saksi yang menempati rumah Lalu Surnarijal sekarang adalahibu EFla/isteri dari Lalu Surnarijal.2.

yaituadanya perkembangan/ kemajuan proyek yang sangat lamban diPejeng dan juga pada saat itu Saksi ada tertarik untukberinvestasi, di Canggu, Berawa; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Saksi membeli tanah di Canggu,Berawa tersebut, tetapi Saksi diberitahukan bahwa ternyata tanahtersebut tidak pernah dijual oleh pemiliknya, meskipun Saksisudah membayarnya; Bahwa pembelian tanah di Berawa, pembayarannya melaluiTerdakwa Eka dan Ibunya yaitu Terdakwa Evie; Bahwa Saksi tidak ingat luas tanah di Berawa yang ingin Saksibeli

, saya baru membayar DP (uang muka) sajakepada masingmasing pemilik tanah tersebut sebesarRp. 2.000.000, per are (per 100 m2);Bahwa saksi membuat semua Perjanjian Jual Belinyadibuat di Notaris/PPAT Ida Ayu Kalpikawati;Bahwa saksi tidak membayar lunas harga tanah yangsaksi beli tersebut pada waktu jual beli dilakukan karenawaktu itu I Wayan Latra mengatakan supaya saya bayarDP saja dulu nanti kalau tanahnya sudah dibebaskanoleh pemerintah baru dilunasi;Bahwa saksi membayar lunas harga tanah yang saksibeli

mendapat ganti rugi daripemerintah;Bahwa uang yang saksi gunakan untuk melunasi hargatanah tersebut adalah uang ganti rugi yang saksi terimadari pemerintah tersebut;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah di lokasiDermaga Gunaksa tersebut, saksi tidak memiliki ijinatau persetujuan tertulis dari Bupati Klungkung;Bahwa bukti kepemilikan tanahnya atas tanahtanahtersebut yang saksi beli di lokasi Dermaga Gunaksaadalah SPPT, silsilah keluarga, pernyataan waris;Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi tanah yang saksibeli

Klungkung tersebut.Bahwa saat saksi membeli tanah di lokasi tersebut saksitidak tahu bila di lokasi tersebut akan dibangun Dermagadan Jalan Menuju ke Dermaga Gunaksa Kab.Klungkung, saksi baru tahu dari I Wayan Latra beberapalama kemudian setelah saksi membeli tanah;Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah yang saksibeli tersebut, disana saksi bertemu langsung denganpemiliknya sedangkan untuk batasbatas tanah pastitanah tersebut belum jelas hanya lokasinya saja waktuditunjukkan oleh I Wayan Latra

sebagai perantara;Bahwa kondisi tanah yang saksi beli dalam kondisi tanahberlubanglubang tergenang air bekas Galian C;Bahwa bukti kepemilikan dari tanahtanah yang saksibeli adalah Petok D/Pipil, Silsilah Keluarga, dan SPPT.Bahwa selanjutnya saksi diberitahukan oleh I WayanLatra, agar datang ke Balai Desa Gunaksa pada bulanNopember 2007, menurut I Wayan Latra akan adamusyawarah ganti rugi dari pemerintah DaerahKlungkung;Bahwa saksi datang ke Balai Desa Gunaksa untukmengetahui musyawarah dengan pihak

Riza Riani Nasution,Sp.a, dan Saksi tidak pernah diberitahukan oleh Direktur Medik danKeperawatan dan tidak pernah diberikan SOP tersebut ;Bahwa perhitungannya katanya dipakai dulu tidak ada sewa katanya digantuntuk penggantiannya tidak dapat ditentukan ;Bahwa alat alat yang dipakai itu alat yang biasa gunakan sendiri, yangbiasa Saksi gunakan untuk Saksi sendiri di Rumah Sakit swasta yang Saksibeli sendiri pada tahun 2011 dari PT.

PbrBahwa terhadap pasien Dokter Spesialis Bedah Mulut dilakukan operasiergantung tingkatnya, untuk pasien trauma itu harus segera dilakukanoperasi, selain tidak trauma dapat dijadwalkan operasinya ;Bahwa terhadap alat milik pribadi Saksi yang digunakan oleh RSUDsebelumnya tidak ada dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa danPenerima barang ;Bahwa terhadap harga penggantian alat kesehatan spesialistik habis pakaimilik Saksi tidak ada standar ukurannya, standar sesuai harga yang Saksibeli itu

HERRY KARMAWAN melunasinya sejumlahRp.550.000.000,;Bahwa pembayaran sudah selesai dan sertifikat bangunan yang saksibeli tersebut sudah saksi balik nama atas nama ETI KUSPRIATIN (istrisaksi) dan HESTI (Istri sdr.

Tanah yang saksibeli saksi pergunakan untuk usaha tempat rekreasi Water Boom. Yang menjadi dasar kesepakatan harga jual beli tanah antara saksi denganAbdulrahman dan H. Murjani seluas 9.212 m2 seharga Rp.240.000, per m2dengan nilai keseluruhan Rp. 2.211.064.000 merupakan harga yang disepakatiantara saya dengan Abdulrahman dan H. Murjani. Saksi menjelaskan kondisi tanah saat saksi beli adalah sawah dengan beberapapohon kelapa. Di lokasi tersebut tidak ada bangunan.