Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 85
  • Jkt.Psth) Pernyataan kesediaan dari para pihak yang bersengketa untukmenanggung segala biaya yang diperlukan untuk penyelesaiansengketa melalui arbitrase.Bahwa dalam perkara a quo telah terbukti tidak memenuhi syaratsyaratperjanjian arbitrase sehingga sesaui pasal 9 ayat (4) UU Arbitrase dan tidakdapatnya dibuktikan oleh Tergugat dan Tergugat Ill baik berupa buktitertulis maupun saksi dalildalil eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Illmengenai tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky
375 — 451
  • Deposito Berjangkadari Bank Mega .Bahwa yang melayani saksi untuk memproses penarikan 14 (empatbelas) deposito atas nama saksi di Bank Mega kantor cabangpembantu Denpasar, Gatot Subroto, Bali tersebut adalah saudaraANDIKA dan staf nya yang saksi tidak tahu namanya.Bahwa keuntungan berupa bunga deposito yang saksi dapatkansejak saksi membuka 14 (empat belas) deposito atas nama saksi diBank Mega kantor cabang pembantu Denpasar, Gatot Subroto, Balitersebut selama ini berjalan dengan baik atau lancar sesaui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
110 — 30
  • Dan seluruh kegiatan pekerjaan tersebut SesuaiHalaman 147 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bnadengan isi kontrak dan tidak ada penyimpangan sepengetahuan para saksidalam pekerjaan pembangunan jalan BatasSumut ini dari lanjutan sampaidengan Il.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baiksebagai pengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaanyang dilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidakada penyimpangan.Bahwa benar untuk pekerjaan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
127 — 99
  • bermaterai cukup diberi tanda bukti P118; Foto copy Bukti Frozen Fish Weight Slip (Penerimaan Ikan119 Beku) dari TERGUGAT No. 0180, tanggal 2 Maret 2010 ,sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P119; Foto copy Bukti Frozen Fish Weight Slip (Penerimaan Ikan120 Beku) dari TERGUGAT No. 0182, tanggal 2 Maret 2010 ,sesui dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P120; Foto copy Bukti Frozen Fish Weight Slip (Penerimaan Ikan12 Beku) dari TERGUGAT No. 0/83, tanggal 22 Maret2010,sesaui
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. MUSTI BANGUN
46 — 11
  • di PLN Kabanjahe adalah saat ini Supervisor teknik,saat 2012 saksi masih staff di teknik ;Bahwa yYang mencetak surat permohonan itu saksi sendiri dan itu atasperintah pimpinan ;89Bahwa saksi mengetahui 11 titik yang akan dipasangkan KWH metertersebut ;Bahwa 11 lokasi tersebut sudah terpasang semua ;Bahwa artinya dibayarkan terlebih dahulu baru dipasangkan ;Bahwa saksi hanya memberikan surat registrasi, lalu kita kasi kepelaksana masalah pembayaran saksi tidak tahu menahu siapa, dikwitansi nama sesaui
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA. - BHENEDIKTA KUSDIATI. - AGUSTINUS ANMUNI. - JOSE XIMENES, S.ST. - MARSELINUS LAKE.
87 — 54
  • TTU, kemudian dari dana 45% inibaru dicairkan pada tanggal 20 Mei 2009 karena cek dipegang di DinasKesejahteraan Sosial TTU;Bahwa pencairan dana 100% yang telah dilakukan pada akhir tahunanggaran 2008 tersebut tidak sesaui dengan kontrak kerja yangtercantum dalam kontrak kerja rekanan tersebut namun sebagaimanakenyataannya dana tersebut baru dibayarkan sebesar 50% kepada 3rekanan sedangkan 45% masih disimpan di Kas Dinas Sosial TTU, yangmana ketiga rekanan tersebut membuat surat pernyataan kesanggupanmenyelesaikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/pid.sus/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 — LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.IT Bin ENDRO CIPTO
161 — 59
  • Nomor: 19/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr. (0 Bahwa saksi hanya sebatas melakukan pengukuran terhadap galiantanah dengan menggunakan pipa yang dibentuk dengan panjang 5,8 msehingga dengan adanya pipa tersebut kami bisa menentukan bahwakedalamaanya telah sesuai namun mengenai perhitungan teknisdilakukan oleh kontraktor (Lampiri Relis, KSO) dan saksi hanyamenandatanganinya saja untuk menyetujui bahwa item pekerjaan yangditagihkan tersebut sudah sesaui dengan yang ditagihkan, kemudianatas pengecekan tersebut
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
121 — 37
  • RIN 18/05/2011 03918/SP2DLS/ 20.000.000,Ro.Keu/2011Jumlah 190.000.000, Penyaluran bantuan kepada organisasi/ lembaga/ kegiatan yang tidak benar sebesarRp. 265.000.000,Dari 206 surat konfirmasi yang alamatnya tidak dikenal atau berindikasi alamatnya tidakbenar, secara uji petik dilakukan pemeriksaan di alamat sesaui proposal sebanyak 12 (duabelas) organisasi/ lembaga/ kegiatan senilai Rp. 265.000.000,.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — JACKY TALAHATU, SE. MSi.Dkk
88 — 39
  • Sembilan juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah) adalah nilai yang sudahnet setelah dikurangi pajak, nilai SP2D nya sendiri adalah sebesarRp.343.769.782 (tiga ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus enam puluhSembilan ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah) dan itu adalah hasil dariklarifikasi, kompermasi dan pengecekan dilapangan ;Bahwa Nilai nilai itu tidak sama dengan yang ada di dalam kontrak ;Bahwa dari semua proses pekerjaan Taman Kota dikerjakan tidak sesaui
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Dr. M. ENRA EFNI, S.STP.MH
101 — 40
  • DokumenKualifikasi Dokumen terlampit dalam Kontrak pengadaan.Bahwa Berita Acara Hasil Pelelangan sesuai Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 022.10/ Pokja 5 / PB / ULPMKS / XI / 2016 tanggal 10 Nopember2016 dan Penetapan Pemenang sesuai Penetapan Pemenang Nomor :022.11/ Pokja 5 / PB / ULPMKS/ XI / 2016 tanggal 10 Nopember 2016.Bahwa dasar saya melakukan pelelangan Pengadaan Belanja BarangPersediaan Pembentukan Sanggar Kerajinan Kota Makassar pada DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar Tahun Anggaran 2016 sesaui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
120 — 58
  • Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Halaman 187 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan. Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pada Rekanan yaitu Dir.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
746 — 384
  • dicatat dalam barangmilik daerah.Bahwa menurut Undangundang Nomor : 32 / tahun 2004 barang milik daerahboleh dijual oleh Pemda.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006tentang pengelolaan barang milik Negara/daerah dan pasal 1 ayat (3) PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 tentang Pedoman TeknisPengelolaan Barang Milik Daerah, Barang Milik Daerah adalah semua barangyang dibeli atau diperoleh atas beban APBD atau berasal dari perolehan lainnyayang sah.Bahwa sesaui
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
106 — 34
  • 59 dari 218 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mks.Bahwa Berita Acara Hasil Pelelangan sesuai Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 022.10/ Pokja 5 / PB / ULPMKS / XI / 2016 tanggal 10 Nopember2016 dan Penetapan Pemenang sesuai Penetapan Pemenang Nomor :022.11/ Pokja 5 / PB / ULPMKS / XI / 2016 tanggal 10 Nopember 2016.Bahwa dasar saya melakukan pelelangan Pengadaan Belanja BarangPersediaan Pembentukan Sanggar Kerajinan Kota Makassar pada DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar Tahun Anggaran 2016 sesaui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
116 — 39
  • Dan seluruh kegiatan pekerjaan tersebutsesual dengan isi kontrak dan tidak ada penyimpangan sepengetahuan parasaksi dalam pekerjaan pembangunan jalan BatasSumut ini dari lanjutan sampai dengan Ill.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa benar untuk pekerjaan PT. Jiban bahan materialnya disupley olehPT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
129 — 133
  • menurut Saksi jumlah barang yang Saksi terima tidak sesuai denganharganya sejumlah Rp.7.500.000. karena untuk pencairan tahap I sebesarRp.3.750,000, tidak sesuai dengan nilai barang berupa kayu yang saksi terimayang ditaksir hanya senilai Rp.1.500.000. dan untuk tahap II sebesarRp.3.750.000. barang yang saksi terima berupa material (semen, pasir dan batupondasi) yang ditaksir senilai Rp.3.400.000.Bahwa selain Saksi, ada warga penerima yang lain termasuk kelompok saksi jugamenerima barang tidak sesaui
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
139 — 38
  • kelapangan bersama penyidik untukmelakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan;Bahwa Selain terdakwa yang ikut bersama penyidik kelapangan termasuk jugadari pihak kontraktor yang saksi Sudarno Prasetyo Utomo, Konsultan serta ahlidari Politeknik Padang;Bahwa Kalau menurut kontrak addendum seharusnya besi yang digunakanadalah besi ukuran 6 mm bukan ukuran 4 mm;Bahwa Pekerjaan tersebut menurut laporan yang terdakwa terima sesuai dengankontrak addendum tapi setelah dilakukan pemeriksaan fisik tidak sesaui
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
143 — 110
  • untukmelakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan;Bahwa Selain saksi yang ikut bersama penyidik kelapangan termasuk juga daripihak kontraktor yang terdakwa, Konsultan serta ahli dari Politeknik Padang;Hal 151 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Kalau menurut kontrak addendum seharusnya besi yang digunakanadalah besi ukuran 6 mm bukan ukuran 4 mm;Bahwa Pekerjaan tersebut menurut laporan yang saksi terima sesuai dengankontrak addendum tapi setelah dilakukan pemeriksaan fisik tidak sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
156 — 87
  • pak Nurfai, yangmenjelaskan kepada Nurfai adalah pak Djohan;Bahwa tanggung jawab pengadaan ini adalah tanggungjawab Kadivsebagai struktur harus melalu formil.Bahwa landasan hukum pengadaan adalah SK 036/C0000/2004/SOmanajemen pengadan barang dan jasa;Bahwa dalam SK tersebut Pejabat berwenang yang dimaksudkanadalah pejabat pengambil keputusan yang terakhir ujung ujungnyaadalah sesuai otorisasinya adalah direktur pengolahan;Bahwa ada SK 018 yang mengatur barasan otorisasi, Dirut memberikanotorisasi sesaui
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - MEILAN R. HALUTI alias MEILAN
129 — 42
  • pihak ketiga (Suplayer) adalah UPK (unitpengelola kegiatan) atas permintaan dari TPK (tim pengelola kegiatan)sedangkan yang membayarkan bahan material lokal dan HOK (harian ongkoskerja) adalah TPK (tim pelaksana kegiatan);Bahwa ketika Jembatan di Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kab.Boalemo hanyut dibawa banjir saat itu jembatan tersebut belum selesaidikerjakan.Bahwa dana yang dialokasikan untuk pekerjaan Jembatan Tangga Baritosemuanya telah habis terpakai (telah dipergunakan semuanya).Bahwa sesaui
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
112 — 16
  • Suryadi Rokhidiharjo,SE Sebagai PPKom;Bahwa tidak ada yang berani menanyakan tentang pengadaan pergola dengandilakukan secara lelang ;Bahwa tanda tangan dalam berita acara serah terima hasil pekerjaan itu ya benaritu tanda tangan saksi;Bahwa benar sesaui progress report selesai 100 % akan tetapi dilapanganpekerjaan pergola ada yang selesai ada yang belum;e Bahwa dibuat berita acara selesai 100 % pada hal dilapangan belum selesaiyaitu maksudnya untuk pencairan termin (uang);e Bahwa yang membuat Berita