Ditemukan 2000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisd tertulisi tertulis:ã tertulisan tertulisdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. BUMI TENTRAM WALUYA VS I. LURAH RAWASARI., II. ROPINAH SIAHAAN., DKK., III. PELCIK RASITA SITEPU., IV. SITI KAMSIAH BINTI MOH ALI GELAR RADJA BILANG BIN SOLAT., DKK., V. MAJEK BRAHMANA., VI. SA'AD FADHIL SA'DI., VII. DRS. H. EDY SURIPMAN MP.,MH., VIII. JUMHANA., IX. SORTA CLEMENT BORU MANURUNG;
112 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 124 PK/TUN/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 133K/TUN/2015, Tanggal 11 Juni 2015 diberitahukan kepada TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat pada tanggal 12 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat melaluiperantaraan kuasanya diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 14Januari 2016, sebagaimana
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 16 Juni 2015 — TEGUH DWIKO PRIYONO vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSEMM Dinoyo
43 — 8
  • MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut di atas, tergugat II,tergugat III, tergugat IV, dan tergugat V telah mengajukan jawabannya secara tertulisdi persidangan, jawaban mana selain berisi tentang eksepsi juga menyangkut tentangsubstansi pokok perkara ; Menimbang, bahwa oleh karenanya sebelum memeriksa pokok perkara, akandipertimbangkan terlebih dahulu terhadap eksepsi dimaksud ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG SAWIT BINA LESTARI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1573/B/PK/PJK/2016tanggal 12 Mei 2015 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 22 Mei 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor PKA1767/PAN.Wk/2015 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Pajak dengandisertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — M. ACUT SETIAWAN (almarhum), dahulu bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT 06/RW 05, Kelurahan Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, diteruskan oleh Para Ahli Warisnya: 1. Hj Kanih, Dkk vs IBU NESIH
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 635 K/Pdt/20172013, 2014, dan 2015 dan tanahnya berada di Blok 013, Sekretaris Desa(Suntara) juga menyatakan pajak milik Nesih tidak ada dan tidak tertulisdi buku Desa pada tahun 2013, 2014 maupun tahun 2015 tetapi justruadanya di tahun 2016 setelan Nesin membayar Pajak Tahunan atau PBBtetapi saksi Suntara selaku Sekretaris Desa Jatibaru tidak tahu samasekali mengapa Termohon Kasasi (Nesih) bisa membayar pajak tahunanatau PBB tanpa adanya SPPT PBB untuk tahuntahun yang dibayar itu;g.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau) apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarindaberpendapat lain, mohon menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulan secara tertulisdi muka sidang. Pada pokoknya Termohon memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapatmenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam KonvensiMenolak Permohonan Pemohon;B. Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
110 — 85
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan saudara Ujal sejak membeli tanahpada tanggal 21 Mei 2011, tanah yang dibeli di Jalan Sungai Tatau masukKecamatan Kahayan Hilir luas tanah 60 m x 20 m berupa tanah sawah;Bahwa Saksi menerangkan sebelum membeli saya meilhat dulu tanahnya danmelihat dulu ke absahan suratsuratnya, saksi ada ke lokasi tanah, suratnyaberbentuk sertifikat atas nama Ujal;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi lupa Berapa luas tanah yang tertulisdi
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 38-K/PMT.III/BDG/AD/V/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — Derius Kogoya, Pratu
114 — 48
  • Terdakve II javab iya, aku nantike rumahmu.17Percakapan telepon antara Saksi denganSaksi IV dan Terdakwa Il sebagaimana tertulisdi atas tidak dibuktikan dengan bukti rekamanpercakapan dari operator seluler dari Nomoryang dipergunakan oleh Saksi , Saksi IV danTerdakwa ill.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 111/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 4 Oktober 2017 — RUSLI SUPRIADI Bin KAMALUDIN
77 — 26
  • Tertulisdi bawah Rp. 23.000.000 pada tanggal 28 Desember 2013 yangditandatangani oleh YUNZIR.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran telah diterima dari Sdr. Rusli, UangSejumlah Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah (Rp. 12.500.000,),Untuk Pembayaran Kas Bon Pribadi akan dikembalikan jatuh tempotanggal 1 Maret 2015 yang ditandatangani oleh YUZIR.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran telah diterima dari Sdr.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 89/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
JUNAIDI MUSLIM Pgl. NEDI
371 — 86
  • Topengan yaitu prosedur sudah dijalankan sebagaimana mestinyanamun ketika dana cair, dana tersebut digunakan oleh orang lain.Sedangkan dompengan yaitu prosedur sudah dijalankan sebagaimanamestinya namun ketika dana tersebut cair digunakan sebagian olehorang lain;Bahwa secara SOP yang berlaku di PT BPRS, pengajuan pinjamantersebut telah sesuai dan tidak melanggar ketentuan apapun yang tertulisdi dalam SOP;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman adalah pertama nasabahmemberikan permohonan pembiayaan berikut
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • sebagaimana laporan tertulis yangditandatangani oleh Mediator TT. tcriangoal EEmzBahwa surat permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi a quotelah dibacakan yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh KuasaHukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanpa perbaikan,penambahan, dan perubahan, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dantermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa terhadap permohonan a quo, Kuasa Hukum TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
perkumpulan perusahaan rokok blitar
Tergugat:
1.oerip santoso
2.STELYWATI
5.Rachellia Yossy Santoso
6.Ribka Silvia Santoso
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota blitar
129 — 15
  • termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut di atas, para Tergugat Konvensi/para PenggugatRekonvensi dan Turut Tergugat, telah mengajukan Jawabannya secara tertulisdi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 190/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 13 September 2017 — YUDHI SETYO UTOMO Alias TOMO
68 — 10
  • Riau, Agama: islam, status:Kawin, Pekerjaan: TNI dengan Nomor NIK 1472033008890002 dengan fotogambar wajah saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS, identitas yang tertulisdi material EKTP tersebut setelah dibaca menggunakan sebuah alat khususternyata sesuai dengan data chip yang ada didalam material EKTP tersebut.Identitas yang ada didalam chip tersebut yaitu: atas nama NKllMAADDIANSA Bin DARWIS, tempat/tanggal lahir: Tanjung Besar, 30Agustus 1989, Jenis kelamin: Lakilaki, alamat: Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK vs. Ir. WILFRED PANJAITAN, DKK
108 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi I, sebagaimanaBerita) Acara Sumpah Nomor 02/G/2013/PTUNMDN juncto Nomor142/B/2013/PT.TUNMDN juncto Nomor 37 K/TUN/2014, tanggal 01 Juni 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat danPemohon Kasasi /Pembanding/Tergugat II Intervensi dengan perantaraankuasanya, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Nomor145/60012.12/IV/2015, tanggal 29 April 2015 dan Nomor 16/SK/RM&P.IV/2015,tanggal 16 April 2015, diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — TUSIWAN FARIANTO Bin REBAN KARYAWIGUNA
71 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara dan dokumen SSBP yang berisi jumlah nominal uangsebagaimana tertera di dalam cek tersebut yang akan disetorkan ke kas Negara;Kemudian sebagai Kuasa Pengguna Anggaran maka Sekretaris KKImenandatangani cek tersebut, sedangkan SSBP ditandatangani oleh TerdakwaTusiwan Farianto;Bahwa ternyata setelah Sekretaris KKI menandatangani cek tersebut, TerdakwaTusiwan Farianto tanpa sepengetahuan Sekretaris KKI mengganti Surat SetoranBukan Pajak di mana jumlahnya tidak sesuai (lebih kecil) dari pada yang tertulisdi
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Kpg
Tanggal 12 Januari 2012 — - DR. NY. SITI MARIAM DJARDJANI - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) tbk. Cabang Kupang - PT. PITOBY
192 — 125
  • Cabang Kupang, akan memberi pinjaman tambahan secarabertahap kepada Penggugat kemudian baru dibuatkan Perjanjian Tertulisdi hadapan notaris sebagaimana lazimnya dilakukan Tergugat tersebut.4. Bahwa janji Tergugat PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) tbk.Cabang Kupang sebagaimana terurai pada poin 3 (tiga) di atas tidakpernah direalisasikan.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
  • Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon/TergugatRekonvensi.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi secara tertulisdi persidangan sebagai berikut;Dalam konpensi1; Bahwa Termohon tetap berpegang teguh pada dalildaliljawabannya yang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 27 September 2018 — 1. Aditya Herlambang 2. Prihadhita Cahya Finnahar Melawan Kepala Desa Raji
103 — 219
  • 2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas mu Sosial dan Umu PolitikUniversitas Indonesia dengan bukti perjanjian dan tanda tangan tertulisdi
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN
278 — 319
  • Lalu saya pecah sertipikat tersebutketika saya membeli tanah yang diklaim oleh Penggugat;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari Darisman, jelas ada tertulisdi Sertipikat;Bahwa sepengetahuan Saksi tahu Darisman mendapatkan tanahtersebut Darisman membeli dengan anaknya Pak Burhan yangbernama Wilson, adiknya Pak Marjon mantan Sekda Kota Bengkulu.Setelah itu saya tidak tahu lagi jual beli sebelumnya;Bahwa saksi memiliki Sertifikat Hak Milik Nomornya 06215.Bahwa sepengetahuan tertulis disertipikat.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS TRIHEKSO MERDIKO Alias BAWES Bin ANWAR SUDIONO
110 — 10
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menganulir pasalpasaldakwaan dan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanmengingat banyak hal dalam perkara ini ada unsur rekayasa danpenjebakan yang dilakukan oleh Petugas Satnarkoba Polres dan dihalalkanoleh pihak terkait;Setelah mendengar pembelaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT BAHAGIA AUDIO VIDEO VS HENDRAWAN SUBIANA, DK
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 412K/TUN/2015, tanggal 3 September 2015 diberitahukan kepada TermohonKasasi II/Pembanding/Tergugat II Intervensi pada tanggal 24 Februari 2016 danditemukan bukti baru tanggal 10 Juni 2016, sebagaimana Berita Acara SumpahNomor 65/G/2014/PTUN.BDG. juncto Nomor 412 K/TUN/2014 tanggal 6September 2016, kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat II Intervensi diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi