Ditemukan 1998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun piran pinkan paikun pilun pikul pirun pikin pikup
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 341/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 26 Nopember 2013 — -KALIMIN BITARIP Bin BITARIP
421 — 93
  • berusia lanjut (63) tahun;3 Dalam persidangan Terdakwa menerangkan apa adanya dan tidak berbelitbelit;4 Terdakwa sudah mengabdi kepada Negara kita ini sebagai PNS selama 34,5tahun tanpa cacat :e 19711985 di Pemda Kota Palembang;e 1985 1990 di Pemda Timor Timur;e 1990 2003 di Pemda Propinsi Bengkulu;e 2003 2006 di Pemda Seluma;e Nopember 2006 Purna Tugas;5 Karena usia, Terdakwa sudah sering akitsakitan;6 Terdakwa masih mempunyai tanggungan berat (memang kewajiban)mengurus orang tua (ibu) yang sudah pikun
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 2 Desember 2014 — NOFALINA, Dkk b/d NASRIL, Dkk
91 — 10
  • objek perkara tersebut;e Bahwa, Aisyah menguasai objek perkara sejak tahun 2000, sedangkansebelumnya dikuasai oleh ibu Penggugat yakni Nurjani yang telah meninggal + 7(tujuh) tahun;e Bahwa, ibu dari Para Penggugat dengan ibu Para Tergugat adalah beradik kakak,dan hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah sekaum,seranji, seharta sepusaka, segolok segadai, sehino semalu, sepandamsepekuburan;e Bahwa, yang menjadi Mamak Kepala Waris pada awalnya adalah Rustam,namun karena sudah tua dan pikun
    ;Menimbang, bahwa terkait dalilnya tersebut selain bukti P1 dan P4, SaksiSYAFRIDAL yang dihadirkan oleh Para Penggugat menyatakan bahwa Mamak KepalaWaris dalam kaum Para Penggugat dan Para Tergugat A, B.1 dan C adalah Rustam, namunkarena Rustam sudah tua dan pikun, Mamak Kepala Waris digantikan oleh Nasril B.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Saksi pikun" di depan orang tuaTERGUGAT dan TERGUGAT.Pada saat PENGGUGAT menjemput Arxxxx pulang sekolah. orang tuaPENGGUGAT (Bp Sudiman) juga ikut menunggu padahal mengetahuibahwa TERGUGAT sudah datang untuk menjemputnya. TERGUGAT punmeminta untuk pulang karena sudah dijemput oleh TERGUGAT.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
142 — 57
  • Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur 11 (sebelas)jenis permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan 3 (tiga)Permohonan yang dilarang, dimana dari 11 (sebelas) jenis permohonan yangdibolehkan salah satunya adalah permohonan pengangkatan pengampuan bagiorang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SANTOSA WIDJAJA VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
132 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalampembicaraan tersebut, Sdr Anmad Al Bara menyatakan meskipunTergugat dalam keadaan sakit (Sudah lanjut usia, pikun, dan sakitjantung) tetap akan mengeluarkan Keputusan Hasil Pemeriksaan(SPHP) yang akan disampaikan langsung kepada Penggugat ataukeluarga terdekat yang sudah dewasa;.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2016 — RODIMA ALFIUS GEU LEGING Anak Dari LEGING
214 — 323
  • jembatan Kidat mendengar suara motor dari arahbelakang yang mana motor tersebut dikendarai Ita Purnamasari,kemudian Ita Purnamasari berkata permisi pak dan Kidatbilang iya silahkan ; 222 ne enn nnn nnn Bahwa Kidat yang merupakan bapak tiri saksi saat ini berumurkurang lebih 70 tahun akan tetapi saksi tidak bisa memastikanberapa umur sebenarnya cuma sudah tua bapak saksi tersebut ; Bahwa Kidat masih bisa berjalan secara normal dan masih bisamengingat segala sesuatu dengan jelas ; Bahwa Kidat tidak pikun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ilyas M Harahap
Pembanding/Penggugat II : Ulana Binti Kilan
Terbanding/Tergugat I : Hj. Desmiyanti S.H
Terbanding/Tergugat II : Hj. Jimmy Era Yulia Contesa S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Edwar S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
89 — 39
  • Bahwa kemudian Tergugat II dalam kapasitasnya sebagai seorangNotaris menyarankan kepada Tergugat agar dibuatkan AktaPengakuan Hutang sekaligus Akta Kuasa Jual langsung oleh pemiliktanah / bangunan in casu Bapak Ilyas M Harahap (bapak Ilyas)tersebutmelalui Tergugat Il, walaupun pada saat itu Para Tergugat telah berusialanjut (uzur) dan sakit sakitan, terlebih lagi Bapak Ilyas M Harahap yangtelah menderita Penyakit Lanjut Usia (Pikun) yang terkadang ingat danterkadang lupa ingatan, sehingga patut dinyatakan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Martinus Siki,SH.,MH.
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Said Bin Mad Ali, Dkk
3.Kandil bin Mad Ali
4.Uci Sanusi bin. Mad Ali
5.Aos bin Mad Ali
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Miranti Tresnaning Timur, SH
63 — 40
  • Tampaknya Tergugat dan Tergugat II lupa atau purapura pikun bahwa tanah a quo telah beralin status kepemilikankepada Penggugat selaku pemilik baru yang sah berdasarkan jualbeli yang sah dalam suatu Akta Jual Beli No.351/2016 yang dibuatdihadapan Notaris MUDRIKAH,S.H,M.Kn, Notaris di Bogor padatanggal 2 Desember 2016. ( Bukti P12 ).
    Bahwa Tergugat dan Tergugat II purapura menyembunyikankecerdasannya dan pikun menganggap sebuah bukti dokumen otentikberupa Sertifikat Hak Milik No. 322/Gunung Geulis, atas namaTergugat yang didalamnya tertulis data yuridis dan data fisik tanahyang tidak valid dan tidak berdasar hukum, hanya dianggap sebagaikesalahan pengetikan administrasi belaka ?
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
DRS. E. SUKAMTO
Tergugat:
1.PRAYITNO UTOMO
2.MACARIUS ARIYANTO WIDI PURNOMO, SH
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI MAKMUR SLEMAN
39 — 10
  • tidak tahu proses hibah, saksi hanya tanda tangan saja di akta hibahsebagai saksi;Bahwa akta hibah ditanda tangani di rumah Darmo Suwito;Bahwa yang hadir waktu penandatanganan akta hibah yaitu Darmo Suwito danisterinya, anaknya Darmo Suwito yaitu Prayitno Utomo, dan saksi;Bahwa anak dari Darmo Suwito ada 1 yaitu Prayitno Utomo (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Darmo Suwito yang lain, tahunya hanya yangmenjadi sengketa;Bahwa waktu terjadi proses hibah, Darmo Suwito masih sehat dan belum pikun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.PONIMAN
2.SUKINI
Tergugat:
1.PARDI
2.SUTARNO
3.WARTI
35 — 7
  • Pawiro Tiyoso mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Sarni, Rejo Suwito dan Dulah; Bahwa Dulah yaitu ibu saksi mempunyai anak 3 (tiga) orang tetapi yangmasih hidup hanya satu orang yaitu saksi, sedangkan bulek saksi yaituHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KInSarni mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih hidup hanya 1 (satu)orang;Bahwa Rejo Suwito dan Dulah sudah meninggal dunia, yang masih hiduphanya bulek saksi yaitu Sarni masih hidup tetapi sudah pikun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : MARDONGAN SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : ASAEL BUNGARAN TAMBA, SH
Terbanding/Penggugat : TING GIOE KHOEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Notaris/PPAT NELSI SINAGA, S.H
91 — 65
  • Nomor. 23Tanggal 22 September 2017 dimana objek yang diperjanjikan ialah 1(satu) Pintu Rumah Toko (Ruko) yang terdiri dari 2 (dua) lantalkonstruksi permanen sementara Rumah Toko (Ruko) hak milik danyang ditempati Tergugat ialah terdiri dari 3 (tiga) lantai bukan 2 (dua)lantai sehingga semakin menunjukkan bahwa adanya suatukekeliruan yang secara sengaja dilakukan yang mengakibatkankerugian terhadap Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat semenjak tahun 2009 sudah sakitsakitan dan linglung (Sedikit pikun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6075/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Bahwa apabila kemudian pada saat ini Penggugat telah menyangkaldengandalildalil gugatannya yang mengatakan "PENGGUGAT tidakpernahtahu danmenandatangani surat pernyataan tersebut" adalah sangat wajar,karena dengan sia Penggugat yang sudah uzur dan atau sangat tua inisudah tentu dan pasti pula akan berpengaruh terhadap kondisikesehatannya, dimana dengan usia seseorang setua itu sudah pasti dantentu akan semakin melemahnya terhadap pendengaran, penglihatandan kekuatan ingatannya (pikun).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TETTY MARSEMIRNA, S.E., DKK VS Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN, DKK
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam adat minangkabau yang lazim dipergunakan olehmasyarakat minangkabau, apabila seorang mamak yang tidak berada dinagari atau pergi merantau, atau seorang mamak yang tidak sanggup lagiuntuk mengurus anak kemanakan dikarenakan usia yang sudah lanjut dansudah pikun, maka jabatan mamak tersebut diserahkan kepadaHalaman 29 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017kemanakan yang selalu berada dan dianggap sanggup untuk menjalankanjabatan mamak oleh anggota kaum;d.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.DJONI MALAKA 2.LINAWATI; 1.YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW 2.MELLYANI NOOR SHANDRA,SH 3.RUDY HARTONO JAP 4.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO 5.LANIWATI 6.DEDY MALAKA 7.SHIERLY HERAWATI 8.SELVYNA HERAWATI 9.DEVIP MALAKA 10.DONNY MALAKA 11.TONNY MALAKA NA 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
168 — 71
  • Armahida Kusriana, Dokter pada BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya pada intinyamenyatakan bahwa kondisi kesadaran dari Tan Malaka : Pikun, danHal 7dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.14.15.16.dari hasil pemeriksaan fisik laboratorium serta pemeriksaaankesehatan medis terhadap Alm.
    Tan Malaka yangmengalami stroke (pecah pembuluh darah), pikun, mengalami gangguankognitif serta fungsi motorik dapat melakukan perbuatan hukum jual belliHal 8dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.tanah a quo dengan TERGUGAT I dan menuangkannya ke dalam AktaJual Beli Nomor 247/2010 tanggal 3 September 2010 dihadapanTERGUGAT Il selaku Notaris di Jakarta;.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
ARIAD YOEDJANTO Bin ASRIF
Termohon:
SRI WAHYUNI Binti SYAMSIR
77 — 6
  • PA.Rapadapun jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melaluiPengadilan Agama/ Mahkamah Syariyah antara lain:a) Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belummencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua(Pasal 50 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);b) Permohonan pengangkatan wali/pengampu bagi orangdewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidakbisa mengurus hartanya lagi, misalnya karena pikun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2016 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA, vs SANTOSA WIDJAJA,
368 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pembicaraantersebut, Sdr Anmad Al Bara menyatakan meskipun Tergugat dalamkeadaan sakit (sudah lanjut usia, pikun, dan sakit jantung) tetapakan mengeluarkan Keputusan Hasil Pemeriksaan (SPHP) yangakan disampaikan langsung kepada Penggugat atau keluargaterdekat yang sudah dewasa.8.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • /VII.KT/2017, iobu Pemohon yangbernama IDA dibuat ALM , sementara sampai hari ini ibu Pemohon masihada walau sudah pikun;19. Bahwa Termohon juga mengeluarkan selembar suratPernyataan tertanggal 2 Desember 2016 bahwa pada pokoknyaPemohon sudah menyerahkan semua harta Pemohon kepadaHal. 4 dari 53 Hal. Putusan No.219/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon, yang mana Pemohon tidak ada membuat surat pernyataantersebut, dan tidak ada menanda tangani surat tersebut;20.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 70
  • dari POLRIKarena Alm Almahumadalah pensiunan POLRI.Sewaktu pindah ke Bengkulu, Tergugat Merenovasi, Rumah yang adaJI Kerapu Rt 03101 no 23 sekarang ini karena ada beberapa bagianrumah yang sudah rusak sehingga tidak layak untuk Ditinggali.Tergugat tinggal dirumah besar sedangkan Alm Almahumdan IsterinyaNurjanah tinggal di Paviliun rumah tersebut.Tergugat selalu memantau Kondisi Alm Agusani Nurdm setiap harinyadikarenakan Alm Almahumdisaat Tergugat pindah ke Bengkulu sedangmenderita Alzheimer ( PIKUN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. Eva Yulvita
2.Ny. Selli Arianti
3.Ny. Reni Fitria
Tergugat:
1.Sdr.Herry Heryawan
2.Vianna Dewi Tina Asih Oeripkartawinata, S.H
3.PT. Bank BPR KS
4.PT. Bank Panin
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
71 — 16
  • pikun karena faktor usia ?? atau hilang ingatan ??
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mna
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Hj.Nurida
Tergugat:
Lusi wijaya
106 — 42
  • Pada strip pertama surat perjanjian tanggal 13November 2014 jelas dikatakan Pihak kesatu memberikan pinjamanuang kepada pihak kedua sebesar Rp 150.000.000, ..dst, Penggugatyakin kalau Tergugat belum pikun dan gampang lupa karena suratperjanjian tanggal 13 November 2014 tersebut dibuat sendiri olehTergugat dan demikian juga perjanjian bulan Desember 2015;6.