Ditemukan 2204 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Prp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
faisal umar
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Rokan Hulu
226174
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti T12, dan T14 hal demikian dilihatkasuistis dengan tingkat kesulitan dan tantangan dalam pembuktian keadaansebenarnya guna terang suatu perkara yang tentunya berbeda antara kasussatu dengan lainnya dan terhadap perkara aquo Hakim berkeyakinan diperlukanaudit perhitungan kerugian keuangan negara oleh lembaga yang telahditugaskan dalam ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukumsebelumnya maka hakim berkesimpulan adanya
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 708/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 18 Februari 2015 — NATAETA HETA Binti HARFANI VS JOKO SUPRIANTO Bin WAJIRI
4013
  • Pada saat itu Tergugat menelfon orangtua Penggugat untuk meminta saran, dan Orang Tua Penggugat memberisaran untuk keluar rumah (menenangkan diri di kios Orang Tua Penggugat),dan tidak melayani tantangan dari Penggugat untuk melanjutkan pertengkaran.Setelah Tergugat merasa suasana tenang, beberapa jam kemudian Tergugatkembali kerumah lalu menyadari Penggugat bersama anak (Jonathan Jibril)sudah tidak berada dirumah beserta seluruh pakaiannya.6. Point Nomor 5.
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2016
Tanggal 8 Juni 2017 — BUDI SANTOSO, SH., LLM., Pd.D., DKK vs PRESIDEN RI;
122296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TASPEN(Persero) sebagai pengelola Jaminan Sosial.Komponen inilah yang merupakan tantangan bagi kelompokkerja advokasi untuk membuktikan kKemampuannya dalammempengaruhi target sasaran agar termotivasi danHalaman 20 dari 48 halaman. Putusan Nomor 32 P/HUM/2016berkomitmen mendukung secara konsisten eksistensi PTTASPEN (Persero) mengelola Jaminan Sosial ASN;22.Pada tanggal 15 Januari 2014 disahkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara.
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6824
  • Saksingnya, bimbingan dan pengawasan darikedua Orang Tuanya dari pada kepentingan pribadi Penggugat.Ir.Bahwa Demi Cinta Penggugat.Ir kepada Tergugat.Ir, Penggugat.Ir Rela menjadiSeorang Mualaf dan selain itu perlu dingat kembali CINTA BER SAMA MasaLalu antara Tergugat.Ir Bersama dengan Penggugat.Ir dimana : Bahwa CINTA Tergugat.Ir dengan Penggugat.Ir bukan sembarang Cinta, sebabDEMI CINTA baik Tergugat.Ir maupun Penggugat.r telah memperjuangkanCintanya dengan kesatuan cinta gigih walaupun mendapat tantangan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/MIL/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — SRI GEDERINANGGIH
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diSomalia pada tahun 2010, dane) Satgas Pamrahwan (Pengamanan Daerah Rawan) di Poso,Sulteng pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014.Bahwa apabila Pemohon Kasasi tetap dijatuhi hukuman berupa pecatdari dinas kemiliteran, maka TNI AD, dalam hal ini Kostrad akankehilangan salah satu prajurit terbaiknya yang sudah mengembanberbagai macam penugasan ;Bahwa dengan tetap dipertahankannya Pemohon Kasasi dalam DinasMiliter, maka tenaga dan kemampuan Pemohon Kasasi akan sangatmembantu TNI AD dalam menghadapi tantangan
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON
16590
  • Untuk menjawab tantangan tersebut hakim tidakboleh terlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentuk statisnya / tertulis(/aw in book), melainkan harus meneropong juga dalam bentuk operasionalnya (/aw in action).Hal ini mengingat berperan atau tidaknya hukum dapat dilihat pada /aw /n action dari hukumitu sendiri ; Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMenimbang, bahwa secara kongkrit hakim dalam mengadili suatu perkara pertamatama harus mengkonstatir tentang benar atau
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 274/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 10 Desember 2015 — RAYINDRA BIN JANIS
6610
  • 21 Mei 2015 sekirapukul15.30 Wib bertempat di Jalan Raya desa Saung Naga KacamatanKikim Barat Kabupaten Lahat.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penusukan terhadapkorban adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;Bahwa temanteman terdakwa yang turut menghilangkan nyawa ataumelakukan pembunuhan terhadap korban adalah saksi Putra;Bahwa saksi Putra tidak menggunakan alat apapun yang turut melakukanpembunuhan terhadap korban ;Bahwa adapun permasalahannya yaitu terdakwa mendapat tantangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6740
  • Selepas tidak jadinyaTermohon menanggapi tantangan Mubahalah Pemohon, selepas ituPemohon meminta kepada Termohon untuk bersumpah atas namaAllah agar tidak ada lagi pertengkaran dan perselisihan setelah ini,karena Pemohon tidak ingin kejadian seperti ini selalu terulang dariTermohon dan Termohon untuk segera memperbaiki diri.
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
5545
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon
Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 171-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Nanda Zainuddin, Serka, NRP 21020156211082
14643
  • .: Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkan dengan tantangan tugaspokok TNI sebagai alat pertahanan negara untuk menjaga eksistensikedaulatan negara, yang membutuhkan kesiapan satuan yang maksimal yangditentukan oleh kesiapan fisik dan mental prajuritnya, namun hal berbeda bagipenyalah guna narkotika oleh Prajurit TNI yang sesuai dengan sifatnya dapatmerusak syaraf dan dapat menimbulkan ketergantungan serta berpengaruhterhadap moril dan motivasi Prajurit TNI untuk melaksanakan tugas pokokseharihari
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
18650
  • Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi zat terlarangdapat merusak kesehatan dan mental/kejiwaan Terdakwadalam melaksanakan tugas pokok satuan, apalagiSampai diedarkan dan dijual kepada sesama anggota TNI,yang akan mengakibatkan berkurangnya kekuatan dankesiapan di kesatuan Terdakwa, oleh karenaprajuritsenantiasa dituntut selalu siap untuk digunakan dalammenghadapi dinamika dan tantangan yang menjadi tugaspokok kesatuan dimana Terdakwa berdinas, sehinggaperbuatan Terdakwa dinilai sangat merugikan khususnyabagi
    Perbuatan Terdakwa melanggar Sapta Marga ke5 danSumpah Prajurit ke2 dan ke3 serta 8 (delapan) Wajib TNIke4 dan ke83, Perbuatan Terdakwa mengakibatkan berkurangnyakekuatan dan kesiapan di kesatuan Terdakwa, oleh karenaprajurit senantiasa dituntut selalu siap untuk digunakandalam menghadapi dinamika dan tantangan yang menjaditugas pokok kesatuan dimana T erdakwa berdinas.Bahwa setelah menilai dan mempertimbangkan fakta dan keadaanyang menyertai diri Terdakwa yang telah dinyatakan sebagai halhal meringankan
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs.H. IMRAN LUBIS
Pembanding/Tergugat II : BASRAH LUBIS, SH
Pembanding/Tergugat III : H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Terbanding/Penggugat : ALI HASYIM LUBIS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
3020
  • seluas 180 Ha, sedangkan tergugat II/Basrah Lubis tetap melanjutkan pekerjaannya sehingga lahanseluas 400 ha tersebut selesai ditanam kelapa sawit oleh BasrahLubis pada tahun 2013, dimana bibit kelapa sawit dipesan dan dibeli langsung oleh tergugat I/Imran Lubis dari beberapaperusahaan pengadaan bibit kelapa sawit;Bahwa selaku = penanggungjawab dalam pembangunanperkebunan kelapa sawit milik tergugat I/ Imran Lubis tersebut,penggugat/ Ali Hasyim Lubis dan tergugat II/ Basrah Lubismengalami banyak tantangan
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 1 April 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Budi Hastomo
7122
  • .: Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan tugas pokok TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatannegara, yang membutuhkan kesiapan kesatuan yangmaksimal yang ditentukan oleh kesiapan fisik dan mentalprajuritnya, namun hal berbeda bagi seorang penyalahgunaNarkotika yang dilakukan oleh Prajurit TNI, dimana efekNarkotika yang dapat merusak syaraf dan dapatmenimbulkan ketergantungan serta berpengaruh terhadapmoril dan motivasi serta kinerja bagi seorang
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
586
  • dan 2, tapi tanah terperkara adalah harta pusaka kaum tergugatyang telah dibagi (diuntukan) oleh mamakmamak penggugat 1, 2 dan 3 yaituHusin Malin Marajo, Hasan Malin Marajo (kedua disebut pihak pertama) danmamakmamak tergugat yakni Amir Rajo Amat dan Ain Rajo Amat, MansuihRajo Amat.29Bahwa tanah terperkara ini diuntukkan, untuk paruik tergugat, paruik yang IIyang di Lubuk Begalung, peruntukan ini berdasarkan surat keteranganpembahagian harta pusaka yang kami tergugat perdapat dari angku kami OTOK,TANTANGAN
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
8940
  • Mengenai Kronologis Perkara dan kapasitas Penggugat (Legal Standing);Adapun gugatan ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Desa Air Limau adalah Desa yang besar majemuk terdiri atas berbagai suku,bahasa, budaya, agama dan adat istiadat kemajemukan itu merupakankekayaan dan kekuatan, sekaligus menjadi tantangan bagi Kepala DesaDusun beserta jajarannya, LPM, BPD, serta Pemangku Agama, Kepala Adatserta Tokohtokoh Masyarakat serta Warga Desa Air Limau.
    Tantangan inisangat terasa, terutama ketika Desa Air Limau membutuhkan kebersamaandan persatuan dalam menghadapi dinamika kehidupan bermasyarakat, baikitu berasal dari dalam maupun dari luar desa.Semenjak awal berdirinya DesaAir Limau, kebhinekaan merupakan kekayaan desa yang harus diakui, diterima, dihormati.Kemajemukan itu yang diajarkan UnyangUnyot dan NekAkek ajarkan sebagai anugerah juga harus dipertahankan dan dipeliharadikembangkan yang kemudian diwujudkan dalam semboyan Bineka TunggalIka,
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
183
  • Pemohon tidak pernahmenanggapi tantangan tersebut karena setidaknya duaalasan, pertama, Pemohon takut dibenci Allah Swtkarena melakukan sesuatu) yang dibenci oleh Allah,yaitu. perceraian (meskipun itu diperbolehkan). Kedua,Pemohon khawatir jika nauudzubillaahi min dzalik ,karena proses perceraian kedua putera kami terlantaratau tidak terbina dan tidak terasuh dengansemestinya. Bahkan Pemohon sampai dibilang bancipun, Pemohon tetap tidak menggubris tantangantersebut..
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 602/PidSus Anak/2014/PN.Cbi.
Tanggal 23 Oktober 2014 — -JAELANI SAPUTRA Als. KOJEK BiN NURHADI
10352
  • Bahwa saksi sendiri tidak tahu persis yang menjadi latar belakang tawurankarena sudah menjadi kebiasaan dari dulu.e Bahwa menurut saksi yang pertama menerima undangan/tantangan untuktawuran adalah saksi Aldo.e Bahwa terdakwa JAELANI SAPUTRA als.
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 23 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
828
  • Ini menjadi sebuah tantangan yang tidak ringan, sejauh manahakim dapat menjangkau' detail aspek psikologis dan sosiologis yangbermuara pada membela kepentingan anak dan tidak melihat kepentingansiapa yang akan menjadi pengasuh anak tersebut;10.Bahwa melihat hukum kasus dalam perkara ini yang menyangkut hadhanahdengan melihat i//at hukum yang ada, yaitu Termohon dalam hidupnya telahada orang ketiga yang bukan muhrimnya merupakan suatu perbuatan yangdilarang keras oleh agama, sehingga sangat berdampak
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 74/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 11 Nopember 2015 — PIDANA -1.BASO BIN DILO -2.AMRAN ALIAS HAMONG BIN LAHABO -3.BOKA BIN NYENTO -4.AMIRUDDIN ALIAS AMI BIN TAHANG -5.IRWAN ALIAS RIWAN BIN BASSIRI -6.RAMLI BIN RABANAI -7.SALENG BIN SAHABA
7518
  • Setelah itu, Terdakwa I Baso dan Terdakwa II Amran aliasHamong mengambil parang dan mengejar Nawir;Menimbang bahwa, dari alat bukti sah yang diajukan, hanya Terdakwa I dan II yangmenerangkan tentang adanya tantangan dari Nawir tersebut, yang kemudian dijadikan sebagaimotif untuk memarangi Nawir di rumah Saming, namun menurut Majelis hal tersebut tidak logiskarena Nawir yang sudah mengetahui bahwa dirinya sudah diperingati untuk tidak kembali lagike kampung parangloe, sehingga tidak logis jika Nawir
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
2913
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon