1127/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1127/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1127/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 11 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, 9 tahun;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2015/PA.TmK..

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg

PUTUSANNomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Robert Rubianto Als. Robert Bin M.Yamin ;Tempat Lahir : PalembangUmur/Tgl.lahir : 34 tahun / 22 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Putri Dayang Rindu Lrg.

Rivai Nomor 16Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim, 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg., tanggal tanggal 4 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1127 /Pid.Sus/2017/PN Plg., tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg.

Bin SAID dan saksi WIRYAWAN HELIANTA Bin HERMANmenindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan dan mendatangi alamatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg.rumah tersebut, sesampainya ditempat yang dituju saksi AGUS WAHYUDI,SH. Bin SAID dan saksi WIRYAWAN HELIANTA Bin HERMAN melihatterdakwa dengan ciri ciri yang dimaksud tersebut, melihat hal itu lalu AGUSWAHYUDI, SH.

Wan Bin WARSI, = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan Saksi membenarkan semua keterangan yang termuat dalam diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg. Bahwa Saksi adalah Ketua Rt. 06 Rw. 02 Kel.

,MH.Panitera Pengganti,ARIPIN,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg.

1127/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1127/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : FERIADI ALS FERI BIN FENDITempatLahir/Umur : Palembang, 11 Okteber 1984/31 TahunJenisKelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Pangeran Sidoing Lautan Lorong Kedukan BukitNo.

masing masing oleh :Penyidik tanggal 26 Mei 2015, Nomor: : SP.Han /52/V/2015/IB.II, sejaktanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 15 Juni 2015, Nomor : 362/N.6.10/Euh. 1/06/2015, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Juli 2015 ;Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2015, Nomor : PRINT: 598/N.6.10/Epp.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 11 Agustus2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim Tanggal 30 Juli 2015 2015, Nomor : 1127

/Pid.Sus/2015/PN.Plg,sejak tanggal 11 Agustus 2015 Sampai dengan tanggal10 September 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 30 Agustus 2015, Nomor :1127/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 11 September 2015 sampai dengan09November 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WANIDA, SH dari Pos BantuanHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1127/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 30 Juli 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 1127/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 30Juli 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1127/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1127/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihakPENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya Advokatdan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 September 2012,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT

tempat kediaman Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1127/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikute Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan

1127/Pid Sus/2016/PN Plg

1127/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1127/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Deri Hariyadi Als. Deri bin Mahmud Amin;2 Tempat lahir : Jakarta;3 Umur/tanggal lahir =: 25/11 Desember 1989;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. H. Hasbih RT.10/RW.09, Kel Bidara Cina,Kec.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Nopember 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1127/Pid.Sus/2015/PN.Bkstanggal 2 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2015/PN.Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 1127/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 8 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

kering dengan berat netto 0,6172 gram, dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti daundaun kering tersebut adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang buktisetelah diperiksa seberat 0,4496 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1127

membeli sehargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk dipakai oleh Terdakwa;Bahwa, barang bukti Ganja tersebut ditemukan di kantong celana yang dikenakanoleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak tahu berapa berat Ganja tersebut;Seseorang yang bernama Radit tersebut saat ini telah menjadi DPO (DaftarPencarian Orang);Bahwa, seseorang yang bernama Radit tersebut tinggal di daerah Mampang,Jakarta Selatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1127

Denny Lumban Tobing, S.H., M.H,Tumpal Napitupulu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rimbun, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1127/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cea ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

1127/Pid.Sus/2017/PN Bks

1127/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1127/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mardani alias Dani Bin ArdiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 23 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Raya Narogong Kp. Bojong MentengRt.02/004 Kel. Cipendawa Kec.

., dkk, Penasihat Hukum, berkantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumPutih (YLBH Putih) di Jalan Ruko Taman Galaxy Blok H2 Nomor 2829 BekasiSelatan Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 1127/Pid.Sus/2016/PN Bks, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah ditelitiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2016/PN Bksoleh Hakim Ketua lalu diperlihatkan kepada Penuntut Umum selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bekasi Nomor 1127/Pid.Sus/2016/PNBks, tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 1127/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

RANGGA MULYA W, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 7 Mei2016 pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2016/PN BksRaya Narogong Kp Bojong Menteng Rt.02/04 Kel.

ELI SUPRAPTO, SH.TTDNATHAN LAMBE, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDASIH MUHSIROH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1127/Pdt.G/2018/PA.Kla

JAMBU BOL Kudusdiatas namakan keluarga termasuk Terdakwa EDRIS, kemudianTerdakwa sengaja melakukan pengurusan penggantian Sertifikatyang hilang, dengan SHM No.1127 atas nama EDRIS, pada halSertifikat HM No.29 yang menjadi SHM No.1127 masih tersimpandi dalam brankas PR.

AliMaroet ;e Bahwa Terdakwa mengetahui Sertifikat HM No.1127 hilang padatahun 2007, yang sebelumnya Terdakwa simpan sendiri ;e Bahwa Terdakwa yang membayar sendiri ketika membeli tanahSHM No.1127, waktu itu Terdakwa diberi uang oleh H.

NAWAWIRUSDI sertifikat SHM No.1127 masih tersimpan dalam brankasPR.

EDRISMAROEF bin ROSYDI bersumpah mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 seluas 278 M?

No. 1543 K/Pid/2014penggantian Sertifikat SHM No.1127 atas nama EDRIS yangtelah dilaporkan hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa Terdakwa pada sekitar tahun 1988pernah meminta Sertifikat SHM No.1127 dan Ibu Hu.MASRUCHAH (Isteri Almarhum ALI MAKROEF) untukdijaminkan di Bank BRI, dan kemudian setelah pinjamannyalunas, Sertifikat SHM No.1127 tersebut dikembalikan lagikepada HJ.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat HM No. 1127 tanggal 10 Mei 2000 atas nama EDRIS, 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir akta No. 25 tanggal 08 Nopember 1986 tentang Kuasa Umum, 1 (satu) buah buku foto copy yang dilegalisir asset PR Jambu Bol, 1 (satu) lembar silsilah keluarga H. RUSYDI yang ditandatangani oleh H.

NAWAWI tanggal 02 Oktober 2012 ;- 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat tanah SHM Nomor 1127 tanggal 4 Pebruari 2008 atas nama EDRIS, 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir akta jual beli tanah Nomor 126/Kota/2008 tanggal 4 Maret 2008 dari Notaris LATIFA KATIRI, S.H., ;- 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikat pengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember 2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BA pengumunan sertifikat

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudian dibuat sertifikatSHM No. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas nama EDRIS.Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten KudusHal. 3 , Put. No. 319/Pid/2013/PT.Smg .adalah merupakan aset/milik PR.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudian terbit sertifikat SHMNo. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas nama EDRIS.Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudusadalah merupakan aset/milik PR.

EDRIS MAROEFBIN ROSYDI untuk menerbitkan sertifikat pengganti karenahilang,dengan maksud untuk membuat sertifikat baru yaitu sertifikat SHM No.1127 Atas nama H.EDRIS , sedang Hak Milik No. 29 yang menjadi SHMNo.1127 tersimpan dalam brankas perusahaan PR. JAMBU BOL Kudus.Bahwa setelah terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI melakukanpengurusan penggantian sertifikat hilang kemudian sekitar akhir tahun2007 terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI mendatangi rumahSdr.

Edris Maroef Bin Rosydi.e Bahwa tanah hak milik No.29 yang menjadi SHM No.1127 luas 287 m2bukan milik terdakwa hanya diatas namakan EDRIS, Hal tersebut karenaPR JAMBU BOL Kudus pada saat itu belum berbadan Hukum sehinggaassetaset PR JAMBU BOL Kudus diatas namakan keluarga termasukterdakwa EDRIS, Kemudian terdakwa sengaja melakukan pengurusanpenggantian sertifikat yang hilang, dengan SHM No. 1127 atas namaEDRIS, pada hal sertifikat HM.

EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudusadalah merupakan aset/milik PR. JAMBU BOL Kudus dan bukan milikterdakwa serta terdakwa juga mengetahui dan menyadari jika salah satusyarat dalam mengajukan laporan kehilangan SHM No. 1127 yang terletakdi Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudus kepadakepolisian Sektor Bae hanyalah rekayasa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudiandibuat sertifikat SHM No. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas namaEDRIS.e Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudusadalah merupakan aset/milik PR.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudianterbit sertifikat SHM No. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas namaEDRIS.Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudusadalah merupakan aset/milik PR.

No. 319/Pid/2013/PT.Smg.1127 Atas nama H.EDRIS , sedang Hak Milik No. 29 yang menjadi SHMNo.1127 tersimpan dalam brankas perusahaan PR. JAMBU BOL Kudus.Bahwa setelah terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI melakukanpengurusan penggantian sertifikat hilang kemudian sekitar akhir tahun2007 terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI mendatangi rumahSdr. HASAN LUTFI BIN MUHAMMAD dengan maksud dan tujuanmenanyakan sehubungan tanah SHM No. 1127 yang terletak di DesaBurikan Kelurahan Burikan Kec.

EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudusadalah merupakan aset/milik PR. JAMBU BOL Kudus dan bukan milikterdakwa serta terdakwa juga mengetahui dan menyadari jika salah satusyarat dalam mengajukan laporan kehilangan SHM No. 1127 yang terletakdi Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudus kepadakepolisian Sektor Bae hanyalah rekayasa terdakwa H.

Edris Maroef Bin Rosydi.e Bahwa tanah hak milik No.29 yang menjadi SHM No.1127 luas 287 m2bukan milik terdakwa hanya diatas namakan EDRIS, Hal tersebut karenaPR JAMBU BOL Kudus pada saat itu belum berbadan Hukum sehinggaassetaset PR JAMBU BOL Kudus diatas namakan keluarga termasukterdakwa EDRIS, Kemudian terdakwa sengaja melakukan pengurusanpenggantian sertifikat yang hilang, dengan SHM No. 1127 atas namaEDRIS, pada hal sertifikat HM.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU DIBAWAH SUMPAH;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat HM No. 1127 tanggal 10 Mei 2000 atas

NAWAWI tanggal 02 Oktober 2012;- 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat tanah SHM Nomor 1127 tanggal 4 Pebruari 2008 atas nama EDRIS, 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir akta jual beli tanah Nomor 126/Kota/2008 tanggal 4 Maret 2008 dari Notaris LATIFA KATIRI, S.H., ;- 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikat pengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember 2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BA pengumunan sertifikat hilang

Dansampai saat ini tidak ada yang putusan yang membatalkan AHM 1127 an.

Jambu Bol, namun tidak termasuk sertipikat SHMNo. 1127;Bahwa sertifikat SHM No. 1127 tidak ikut digugat, karena sertipikat No.1127 tersebut sudah menjadi milik orang lain yaitu H. LUTFI ;Bahwa tanah SHM No 1127 tersebut terletak di Desa Burikan, Kudusdengan luas + 278 m? atas nama H. EDRIS MAROEF ;Bahwa tanah tersebut milik PR. Jambu Bol Kudus ;Bahwa kepemilikan tanah tersebut dengan cara jual beli yang dilakukanpada oleh H.

Jambu Bol ;Bahwa saksi tidak melihat sertipikat SHM No. 1127 atas nama H. Lutfi ;Bahwa saksi mendatangi lokasi tanah SHM. No. 1127, sekitar bulanAgustus 2009 di Desa Burikan, Kecamatan Kota Kudus ;Halaman 272828Bahwa Tanah SHM No. 1127 atas nama H. EDRIS, luasnya + 278 m?terletak di Desa Burikan Kecamatan Kota Kudus ;Bahwa tanah SHM No 1127 adalah tanah asset PR.

Nawawi ;Halaman 474848Bahwa kesepakatan antara terdakwa dan Hasan Lutfi untuk jual beli tanah SHMNo. 1127 terjadi pada bulan September 2007 (pastinya tidak ingat) , dan saat itusertipikat HM No. 1127 terdakwa simpan ;Bahwa kesepakatan harga tanah SHM No. 1127 Rp. 165 juta, dengan carapembayaran diangsur, dan pada saat mengangsur Hasan Lutfi belum menerima ataumemegang SHM No. 1127, tetapi ia sudah membayar angsuran ;Bahwa Pada saat Hasan Lutfi minta sertipikat SHM No. 1127 terdakwa katakansertipikatnya

masih dalam proses ;Bahwa sertipikat HM No. 1127 perubahan dari SHM No. 29 ;Bahwa setelah terdakwa sudah dewasa dan sudah berkeluarga sertipikat HM No.1127 masih disimpan oleh PR.

strong>) Tahun ;

1127/Pdt.G/2015/PA.Bi

, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, selanjuinyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1127/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 01 September 2015, telahmengajukan

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiri atau tidak jelsPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 2 dari 14 halamanc.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sugiyem binti Sunu Sumarjo)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 5 dari 14 halamanpertengkaran tersebut Penggugat menyebut nyebut nafkah pemberianTergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ;.

Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Perkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 14 dari 14 halaman

1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2017/PA.PwtaN oy FSM fi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Be, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal ciPen = KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanee, 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggalKabupaten Banyumas

, sebagai Termohon.: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Mei 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (EE, Kabupaten Banyumas padaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanhari Sabtu, tanggal 7 Juni 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :454/16/V1/2008 dalam status Duda dan Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah tinggal bersama ciDn, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman5.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiMUKHLIS, SH.Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2016 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : XX/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sudah sulituntuk dipertahankan, karena yang menjadi tujuan perkawinan sulitHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan ini Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan siding Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Subang, Cq.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 330.000,e Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1127/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa setelan pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua PenggugatPerkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanRt.08/Rw.04. Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas selama 5 tahun (dari Juli 2009 s/d Juli 2015);3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman2. Menjatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotocopy KTP Nomor 3302074902890001, bermeterai cukupdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman