1099 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1099/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU102/PJ./2015, tanggal 12 Januari

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Pengadilan Pajaksebagai berikut:1. Menerima banding dari Pemohon Banding yang telah diajukan denganPasal 27 ayat (1) dan (8) UndangUndang KUP, yaitu banding terhadapsebuah Surat Keputusan Keberatan KEP876/WPJ.19/2013 dandiajukan dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulan sejak KEP876/WPJ.19/2013 diterima olen Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2010 Nomor00093/203/10/091/12, tanggal 11 Mei 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.071.781.7091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi DPP PPh Pasal 23 Masa Pajak Juni 2010sebesar Rp470.556.627,00; yang terdiri dari:.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1099/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA MksSAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :Ellyana Pebrianti binti Anto Yamin, Ujung Pandang, 06 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan Km. 17, (depan SMK Kehutanan),RT.001, RW.002, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya

KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, namun sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 8 Mei 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1099

Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 19 November 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor 899/09/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 17, (depan SMKKehutanan), RT.001, RW.002, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.3.

Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat (Sainuddin bin Dg.Nai) terhadap penggugat (Ellyana Pebrianti binti Anto Yamin)3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma.4.

Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA MksDrs.H.A. Majid Jalaluddin, M.H.ttdHakim anggota,ttdttdDrs. H. Hasanuddin.,M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w DN Pendaftaran :Rp. 00Administrasi : Rp.0OPanggilan : Rp.0ORedaksi : Rp.0oMaterai : Rp.0OJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Salwa,S.H.,M.H.: Rp.OO (nol rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA Mks

1099/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Karangmangu, Rt.02 Rw.02, Desa Adikarto,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Putusan No. 1099/Pdt.G/2021/PA.KbmKebumen. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang dibuatkan oleh orang tua Penggugat di Dukuh Karangmangu, Rt.02Rw.02, Desa Adikarto, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, selamakurang lebih 15 tahun 5 bulan;3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaRicho Adi Nugroho (08061997), Bayu Aji Pangestu (10072004), dan CitraAyu Larasati (28012010).

Putusan No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Kbmyaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;8.Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biaya panjarperkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Lanne nn nn nnn nen nen en nen ene nen en en en nn nenenenen Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikanlagi; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;XXX, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di DusunKarangmangu RT 02 RW 02 Desa Adikarto Kecamatan XXX KabupatenKebumen.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2021/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1099/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sor.Bandung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1661/73/V1/2012;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunaHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sor.memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai

agardapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi Pemohon teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan permohonan yang maksud danisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 1099

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1099/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomior 1099/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan

Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 03 Mei2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorKabupaten Pangkep dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/008/VIII/2018tanggal 27 Agustus 20182.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/008/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018 yang tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterei cukup (bukti P).Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.Zaifuddin bin H.Sakka, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sibula Dalam No 69 RT 002, RW06Kelurahan Layang.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Cea ram bela rb ich)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Mks

1099/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 November 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B72/KUA/13.27.02/PW.01/07/2019 tanggal 25 Juli 2019 Halaman 1 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0594/64/X1/2012, tanggal 11November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPasuruan ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi : Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.dalle lal!

Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 27 Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak terouka terhadap Penggugat dalam hal keuangan;b. Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Nopember 2017 sampaisekarang;c. Tergugat suka berjudi;d.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1099/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MESusanti lalu Tergugat pulang kembali kepada Penggugat pada bulan Mel2018 dan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan marahmarahlagi kepada Penggugat;6.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME17? Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;18?

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEJers leu! IgiSuuil Lely jl eSuuail yo pd gle ol all pos O09 Sain uy egal wh 5 ee) vl do? )9 O90 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME

1099/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.TADEM!

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2x/Ox/III/2014 tanggal 19 Maret 2014 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 163.

5 jes 5 55Artinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak tanggal 27 Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya hingga belumpulang dan sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 164.

1099/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.kKItBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 14 Maret

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 19 Maret 2020, buktiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kittersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B. Saksi :1.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kit Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sejak tahun Maret 2020 dan keduanya belum dikaruniaianak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA. kithingga kini sejumlah Rp.496.000,00 (Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Khaimi, S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Ismiyati, S.HHakim Anggota,TtdNurman Syarif, S.H.1., M.S.1.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi Meterai PNBP: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,TtdKhaimi, S.H.1Panitera Pengganti,TtdNur Hayati, S.H30.000,75.000,355.000,10.000,6.000,20.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA. Kit Jumlah :Rp. 496.000,Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA. Kit

1099/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salinghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Mei 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MUHAMMAD HILMYhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Ngwai => st Cane) aul oA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Asisten Perias, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :1.

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000, (tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal02 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 308.000. Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000,( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1099/Pdt.G/20 1 7/PA.Ngw

1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Berdomisili Di DesaXXXXX, Rt.0O3 Rw.03, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwariwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggguat. Selama 10tahun 10 bulan pernikahannya tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama : XXXXX, usia 10 tahun; XXXXX, usia 4 tahun;3.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4, sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sSanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);7.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepryang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 26Agustus 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1099/Padt.G/2019/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX SeSUail dengan akta nikah Nomor: 0337/066/IX/2016 tertanggal30 September 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Tng2.

ys 5 ljHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:s 9?

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TngTid.Hj.

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tng

1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ. pada tanggal 03 Juni 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sukwan (sukarelawan) yang tidak berpengahsilan tetap dan hanyamendapatkan sertifikasi setaip 6 (enam) bulan sekali sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diperlihatkan kepada pihakTermohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 34 dari 34 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 22 Januari 1972, agamaIslam

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama;1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1994 (Umur 26Tahun);2. ANAK Il, lahir pada tanggal 17 Agustus 1996 (Umur 24tahun);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Nomor B199/Kua.13.10.10/PW.01/02/2021 Tanggal O9 Oktober 1993.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdameskipun sudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepadakeluarganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus samasekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

1099/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang dengan No Register , fertanggal 20 Oktober 1992;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama 1. Anak I, umur 18 Tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal23032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Tergugat tidak ada kemauan untuk berusaha mencari nafkahuntuk menutupi kebutuhan rumahtngga sehingga untuk menutupikebutuhan sehari hari maka Penggugatlah yang mencari dan menutupikebutuhan seharihari;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krwb.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Krw