1531/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqwmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumPenggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, oleh karenanyagugatan perceraian

Mudzakkir, M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.NgqwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 376000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 492.000, (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PAJS telah selesai karena Pemohon mencabut permohonannya.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1531/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1531/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1531

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1531

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS

1531/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,21 Oktober 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam halini memberikan kuasa kepada Abd.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Farhanah, M.H. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 129.000,004. PNBP kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPemohonTenggarong, 04 April 197344 tahunIslamBuruh PelabuhanSMAKota Samarindaselanjutnya

disebut Pemohon;MelawanTermohonBalikpapan, 13 Agustus 197641 tahunIslamIbu Rumah TanggaSDKota Samarindaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 1Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 4dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 25 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H.sebagaiTergugat.Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.ao fF w NPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Samarinda, 05 Juli 2018Disalin sesual aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,MHPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI, S.H.M.Hum Advokat yang beralamatkan di JIn BrantasRT.05 RW.01 Desa Negrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 1992 dengan kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir juga tidak mengutuskuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011, serta 04 Nopember 2011Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjRejoso, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.1) ;Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomotr:XXXXXX, tertanggal 29 Agustus 2011, yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. BiayaPendaftaran ................3. BiayaPLOSES .....cececeseseseseeeeeRp.4. BiayaRedaksi ................00065. Rp.5.000,6.000, JUMLAH Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12316.000,

1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAUKIT bin H.UMAR, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.14 RW.03Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yanghalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan Surat KeteranganNomor: B.156/Kua.13.35.09/Pw.01/05/2020 tanggal 20 Mei 2020;5.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Oktavian Siva Andini Nomor :B.156/Kua.13.35.09/Pw.01/05/2019 tanggal 20 Mei 2020 yang dikeluarkanhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKTAVIANISIVA ANDINI binti TAUKIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama GUMILANG ELHA PERMANA SWARA bin SUCIPTO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Baoleh Desa Beji, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Ba

1531/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.GsA. SURAT:1.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 . XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Mulung RT. 012 RW.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gstangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.GsDr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1531/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2017 telah terjadi pisah ranjang selama 6 bulan;7.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa terhadap perkara

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Blimbing Wuluh Rt.01 Rw.05, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yantg menikah

Hani'ahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDHI ARIYANTO, SH.

Bahwa Tergugat sebagai suami seharusnya bertanggung jawab terhadaprumah tangganya bahkan harus melindungi Penggugat sebagai istrinyaternyata Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin selama 8 (delapan) tahun berjalandan melanggar UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 tentang Undanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Perkawinan, dan akan dibuktikan dalam waktu pembuktian dipersidangan ;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 626.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Srgkemudian Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatdan Tergugat supaya rukun kembali dalam membina rumah tangga dan tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604104210890114 atas namaPenggugat, yang dikluarkan oleh Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang tanggal 26052012, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 316/25/V1I/2012 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantakan KotaSerang tanggal 15 Juni 2012, (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1531/Padt.G/2017/PA.Srg

1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BkIa= DM Ges SN aii!

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxx, umur 18 tahun, 2. xxxxx, umur 14 tahun, dansekarang kedua ank tersebut diasuhb Penggugat;;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Xxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2001 sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena Tergugat tidak mencukupiPutusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10nafkah dan malas bekerja dan kemudian

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDH. Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000 .Rp 6.000 Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayat Sudrajat, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 16 Juni2014 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan PadakembangHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo.BUKU NIKAH tertanggal 16 Juni 2014 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Tasikmalaya ;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 Masehi, bertepatanHal.9 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.dengan tanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Ai Suhayati,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Dimyati, SH. dan Hj.

Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1531/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/201 4/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :R umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 25 Nopember 2014 mengajukanhalhalSEDAGal DEMIKUL tenner ree rere teen caPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 9.

Surat Keterangan Kepala Desa yang bermeterai cukup, laluditandai bukti P3;Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Nur Habibah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukaPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 9 dari 9untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA, itd Dra.HJ. Dhurrotul Lumah, MH. HAKIM ANGGGTA , Drs. Mufarikin, SHHAKIM ANG(@@TA Il,Dra.

Riyanto, SHPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 9

1531/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1531/Pdt.G/2015/PA.

1531/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 1531/Pat.G/2018/PA.Ngw1.

Put No. 1531/Pat.G/2018/PA.Ngwbisa mencapai rumah tangga bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No. 1 Tahun1974.10.

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Nqwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK (9 Thn) (2).

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Nqw

1531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HABIBI ARIEF NASUTIONTempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tuba Nomor 40, Kel. Tegal Sari Mandala III,Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20September 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1531/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1531/Pid.Sus

Adapun yang Terdakwa rasakan pada saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasa lapar danmalas; Bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No. Lab : 1445/NNF/2020tanggal 21 Februari 2020 yang ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI. M.S.Farm.

Karena menyadari hal tersebut, Terdakwa merasaterkejut dan merasa takut, Terdakwa langsung membuang 1 (satu) buahpuntung rokok yang sedang Terdakwa hisap yang berisi Narkotika jenis ganja.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnMelihat hal tersebut Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi Very Syam dan Jhonni punmengambil 1 (satu) buah puntung rokok tersebut.

,M.H.Panitera pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 23 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23Nopember 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK III:Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Petikan daribuku pendaftaran nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malangdengan nomor : 01/01/I/1959 tanggal 01 Januari 1959;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan almarhum suami Pemohon,dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah tersebut, adalah nama suamiPemohon: SUAMI PEMOHON, tempat, tanggal lahir: 25 Th, nama ayahkandung Pemohon: AYAH KANDUNG PEMOHON, dan tempat, tanggallahir Pemohon: 16 Th;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapore 310 YISHUNRING ROAD # 081222 SINGAPORE 760316, dalam halini dikuasakan

kepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat,yang beralamat di Jin Natuna Nomor 14, KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 18 Juli 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 1007/AD/1531/G/18 tanggal12 Nopember 2018, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas

sirisampai punya anak semua itu Penggugat tahu sewaktu pulang cuti tahun2014 dan fotonya dikirim ke Penggugat juga dan ngomong kalau ini cewekku ,mengetahui semua itu dimana akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekarang , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 tahun lamanya dan selama itu pula Penggugatsudah tidak diberi nafkah lahir maupun batin sama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1531

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1531/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Pekuncen RT. 04, RW. 03, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selama sekitar 1 tahun (dari November 2007 s/dNovember 2008), kemudian tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Desa Patikraja RT.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dae Vb 5d ot opel ASS oo SI G2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 4 bulan;3.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bms