Korokara dengan LPKKendo Sukses Mandiri lalu peserta didik di LPK Kokorokara melakukanujian akhir belajarnya di LPK Kendo Sukses Mandiri yang menawarkanprogram undangan bekerja di Jepang pada perusahaan yang ada diJepang;Bahwa Program undangan pernah diterangkan oleh JEFFRI, ISMAILdan FIRDAUS bahwa ada perusahaan di Jepang nantinya akanmengundang calon tenaga kerjanya untuk bekerja di Jepang diperusahaan roti, pupuk kompos dan pertanian dengan gaji yangdijanjikan sejumlah 700 Yen atau Rp 90.000,00 perjam

AdapunPara Pemohon telah sepakat untuk menentukan pembayaran upah pelaksanawasiat yang dituangkan kedalam Kesepakatan Bersama Ahli Waris;Dalam Kesepakatan Bersama Ahli Waris, telah disepakati setelahmempertimbangkan peran yang akan dijalankan mereka sebagai parapekalsana wasiat, bahwa pemberian upah perjam kepada 2 (dua) orangHalaman 18 dari 54 hal.Put. Nomor 3651 K/Pdt/201656.57.58.pelaksana wasiat yakni Tuan Dr. Andrey U.

I02/AD/II/202020.21.sampai dengan 40 (empat puluh) kilometer per jam, danketika berada di depan Gudang Besi Tua jalan menikungke kanan dan pada saat akan menikung Saksi yangduduk di depan disamping Saksi1 melihat mobilDaihatsu Xenia warna hitam datang dari arah Tarutungmelaju kencang dengan kecepatan ratarata 80 (delapanpuluh) sampai dengan 90 (Sembilan puluh)kilometer perjam dan melewati garis putih yang ada ditengah jalan,dan pada saat itu Saksi merasa mobil Saksi1 mengeremmobil yang dikemudikannya

SUNARYO binSANUDI bersedia menyewakan (satu) unit alat berat excavator serta truckdump miliknya dengan harga sewa perjam Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan Kbm truck dump per rit Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dimana penyewaan alat/sarana tersebut tidak ada surat tertulis dansaat itu saksi belum memberikan uang sewa kepada saksi H. SUNARYO binH.

Hasnur Citra Terpadu di Luar Rapat Umum Pemegang Saham (Keputusan Edaran) Nomor : 74 tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh Notaris IRA SUDJONO, SH, M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si; 26. 1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati Tapin Nomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013 Tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Luas 11.900 HA dan Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90 Ton TBS Perjam Serta Dermaga Khusus Penguatan Minyak

Hasnur CitraHalaman 115 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rta26.27.28.Coe30.31.32.Terpadu di Luar Rapat Umum Pemegang Saham (KeputusanEdaran) Nomor : 74 tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh NotarisIRA SUDJONO, SH, M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si;1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan BupatiTapin Nomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013Tentang lIzin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa SawitLuas 11.900 HA dan Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90Ton TBS Perjam

Hasnur Citra Terpadu di LuarRapat Umum Pemegang Saham (Keputusan Edaran) Nomor : 74tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh Notaris IRA SUDJONO, SH,M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si;15.1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati TapinNomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013 Tentang IzinLingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Luas 11.900 HA danPabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90 Ton TBS Perjam SertaDermaga Khusus Penguatan Minyak Kelapa Sawit (Crude Palm Oil) DiKec

Hasnur Citra Terpadu di LuarRapat Umum Pemegang Saham (Keputusan Edaran) Nomor : 74tanggal 16 April 2013 yang dibuat oleh Notaris IRA SUDJONO, SH,M.Hum, M.Kn, M.M, M.Si;26.1 (satu) eksamplar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati TapinNomor : 188.45/015/KUM/2013 Tanggal 1 Februari 2013 Tentang IzinLingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Luas 11.900 HA danPabrik Pengolahan Kelapa Sawit Kapasitas 90 Ton TBS Perjam SertaDermaga Khusus Penguatan Minyak Kelapa Sawit (Crude Palm Oil) DiKec

Bahwa biaya sewa alat berat berupa beko yang dikeluarkan untukmencetaknya menjadi sawah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) perjam sampai = selesai keseluruhannya berjumlahRp 115.000.000, (Seratus limabelas juta rupiah). Bahwa asal usul uang yang dipakai mencetak sawah tersebutjuga berasal dari hasil menjual tanahnya yang ada di Samarinda, saksimengetahuinya karena saksi yang dipercayakan oleh Lakare untukmengawasi pencetakan sawah tersebut.Hal. 77 dari 140 Put.

awalnyatanah tersebut dalam bentuk tanah kering nanti Lakare yangmengongkosinya dan mencetaknya menjadi sawah, asal usul uang yangdipakai untuk membelinya berasal dari uang hasil menjual tanahnya diSamarinda, saksi mengetahuinya karena saksi hadir sewaktu terjadi transaksijual belinya dan menemani Lakare bahkan saksi yang membawakan uangnyake kantor desa untuk bertransaksi, biaya sewa alat berat berupa beko yangdikeluarkan untuk mencetaknya menjadi sawah sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perjam

pribadi dalam perkara ini dan tidaktermasuk dalam suatu organisasi atau perkumpulan dan tidak bersifatterstruktur, sehingga tidak memenuhi makna orang perorangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh majelishakim tingkat pertama dalam putusannya yang pada pokoknya menyatakanbahwa berdasarkan fakta hukum, ternyata dalam melakukan kegiatannyatersebut terdakwa telah mempekerjakan saksi Isra sebagai operator sejakJanuari 2021 dengan mendapat gaji Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perjam

AGRO BUKIT (Bukti T18), pada Areal Seluas 19.010 Hektar danPabrik Pengolahan Kelapa Sawit / CPO, dengan Kapasitas 60 Ton TBS Perjam di Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama uraian dali!

lainnya, saksi GustarMalik menyerahkan uang tersebut begitu saja tidak ada kwitansi atau suratsurat lain; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Desember 2017 tersebut, terdakwatidak ada mampir ke warung saksi, saksi memang ada melihat terdakwa, tapisaat itu terdakwa hanya lewat saja di depan warung saksi denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa kecepatan sepeda motor terdakwa yang saksi lihat pada waktu ituadalah standar, yaitu berkisar antara 40 km (empat puluh kilometer) sampai60 km (enam puluh kilometer) perjam

saksi membenarkan semua alatalat yangsaksi pasang dan menunjukkan alatalat yang diganti oleh CV.AD Plussebanyak 3 kali yaitu 2 dikirim dari Jakarta dan satu kali dari gudangCV.AD Plus di palu;Bahwa saksi sempat mengganti silk screen sendiri, dan saksi ijin dari pihakCV.AD Plus;Bahwa karena saksi merasa jengkel sudah dikatakan karenakesalahannya sampai hoper tersebut rusak, makanya saksi tidak maumerubah konstruksi hoper;Bahwa saat saksi lay out sesuai rancangan saksi, hasil yang diharapkan150 kubik perjam

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tergugatd.r/Penggugat d.k) untuk membeyar sekaligus dan seketika kerugianmaterial dan immaterial sebesar Rp. 561.420.000,(lima ratus enampuluh satu juta empat ratus dua uluh ribu rupiah) dengan perincian.Kerugian Materil adalahBiaya 244 jam alat berat dimana nilai perjam adalah Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) jadi jumlahnya sebesarRp.43.920.000, (empt puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh riburupiah).Biaya 35 malam untuk menjaga alat berat dimana

Sukamarauntuk biaya upah dan bahan Pelatihan dan Sosialisasi Biaya Spanduk Undangan Sewa tempat Snack dan makan Honor Instruktur / NaraSumber (standar pemda) Rp.100.000, perjam Pembuatan Laporan dan Biaya back up data dan Halaman 8 dari 77 hal Put No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.

dengan Para Terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah pemilik dari ekskavator merek Hyundai yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa ekskavator yang menjadi barang bukti dalam perkara ini telahdiperlinatkan kepada Saksi, dan Saksi membenarkannya;Bahwa alat ekskavator tersebut digunakan untuk melakukan pekerjaanpenggalian tanah;Bahwa alat berat ekskavator tersebut disewa oleh Terdakwa Il dariSaksi, pada awal bulan Februari tahun 2020;Bahwa ekskavator tersebut disewa perjam

Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada angka 23 halaman 11gugatannya yang menyimpulkan bahwa tanah dan bangunanPenggugat tidak berada pada jalan lokal primer, maka perludisampaikan bahwa berdasarkan penetapan fungsi jalan, lokasiyang dimohon oleh penggugat berada pada jalan lokal primerdimana jalan lokal primer tersebut didesain berdasarkanrencanakecepatan paling rendah 20 km perjam dengan lebar jalan palingHalaman 32 Putusan Nomor: 220/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.8/20185.3.5.4.sedikit 7.5 meter

Jarak dariSebabi menuju Sampit kirakira 90 km dengan waktu tempuh kirakira 2 jam.Kecepatan/Laju kendaraan antara 50 km perjam dan di tikungan Terdakwa mengurangikecepatan mobil yang dikendarai. Bahwa kondisi cuaca pada saat kecelakaanlalulintas itu terjadi cerah, pagi hari dan kondisi jalan menikung beraspal mulus danrata serta lalulintas pada saat itu dalam keadaan sedang.Dalam perjalanan tepatnya di Jalan Jendral Sudirman KM 10 Km 10 Kel. Pasir Putih,Kec. MB Ketapang, Kab.

Bahwa di SMPN 3 Peterongan sesuai laporan pengaduan telah terjadipenyimpangan penyimpangan, antara lain : e Penandatanganan fiktif gaji tanpa menerima sepeserpundengan alasan (menyumbang pondok) sebagai ganti gajidari pondok sebesar Rp. 298.800, setiap bulan selamatahun 2005 2006 (dihitung perjam kurang lebihRp.8.300,) kali 36 jam pelajaran, sehingga satu tahungaji yang saya terima sebesar Rp. 3.585.600,e Untuk tahun 2007 saya tidak ingat. 35 e Menandatangani kwitansi kosongan yang diminta olehPak

Tepatnya sebelum tahun 2003 unit kerja cleaningservice/office boy diborongkan ke Perusahaan Lain atau menurut kami dialihdayakan (outsourcingkan) keperusahaan penyedia jasa tenaga kerja.Selain itu sebagian dari Penggugat juga pernah mendapatkan upah dibawah Upah Minimum Kota (UMK) serta mendapatkan upah lembur hanyaRp1000,00 (seribu rupiah perjam) halhal tersebut menurut kami sudahmerupakan bentuk pelanggaran terhadap UndangUndangKetenagakerjaan;Bahwa sejak kirakira tahun 2006 Bankaltim melimpahkan

) Nomor Surat: 060/GCSBJ/01/IN/VII/11, dari jabatan awal sebagai Pembantu AdministrasiDepartement Maintenance, sehingga terhitung mulai tanggal 26 Juli2011 s/d 25 (dua puluh lima) Oktober 2011 (dua ribu sebelas), denganupah pokok sebesar Rp.1.437.000, (satu juta empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) perbulan ditambah tunjangan jabatan sebesarRp.94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah) perbulan ditambah upahlembur (overtime) sebesar Rp.8.850,/jam (delapan ribu delapan ratuslima puluh rupiah perjam

Penggugat juga sedangmembangun pabrik pengolahan kelapa sawit dengan kapasitas 45 ton perjam, dengan asumsi bahwa kebutuhan produksi pengolahan kelapa sawitakan dipenuhi dari lahan produksi seluas + 13.903 Ha ;Pelanggaran Asas Kepastian Hukum juga terjadi karena Tergugat tidakdapat menjamin kepastian dan keamanan berusaha bagi pelaksanaanpenanaman modal dimana Penggugat telah memperoleh izin persetujuanhalaman 21 dari 79 halaman, Putusan Nomor: 12/G/2012/PTUN.SMD5)6)penanaman modal dan persetujuan

Sukamara pemasangan untuk biaya upah dan bahan4 Pelatinan dan Sosialisasi Biaya Spanduk Undangan Sewa tempat Snack dan makan Honor Instruktur / Nara Sumber(standar pemda) Rp. 100.000,perjam 5 Pembuatan Laporan dan Biaya back up data dan Dokumentasi Pelaksanaan dokumentasi Bahwa sdr.