Bahwa Tergugat setelah menerima uang ganti rugi atas pembelian 1 (satu) bidang tanah tersebut berjanji akan membantu proses balik nama Sertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;4.

Bahwa saat Penggugat ingin membaliknamakan Sertipikat dengan Nomor: M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT, isteri Tergugat, Sunisah telah meninggal dunia tanggal 16 Februari 1999.

Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama Sertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat, untuk memproses balik nama Sertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 OKTOBER tahun 1983 atas nama H.

Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat, saat Penggugat ingin membaliknamakan Sertipikat dengan Nomor: M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT, isteri Tergugat, Sunisah telah meninggal dunia tanggal 16 Februari 1999. Hal ini sesuai bukti P-3 berupa Surat keterangan kematian An.

Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama Sertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m2, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat, untuk memproses balik nama Sertifikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 OKTOBER tahun 1983 atas nama H.

Bahwa Tergugat setelah menerima uang ganti rugi atas pembelian 1(satu) bidang tanah tersebut berjanji akan membantu proses balik namaSertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25Oktober tahun 1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah denganukuran luas 1.670 m?, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok GTenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat H. AMAT IPIT;.

Bahwa saat Penggugat ingin membaliknamakan Sertipikat denganNomor: M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983atas nama SALIMIN (Tergugat) menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT,isteri Tergugat, Sunisah telah meninggal dunia tanggal 16 Februari1999.

Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama Sertipikat denganNomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun 1983atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas 1.670 m?,terletak di Desa Manunggal Jaya Blok G Tenggarong Seberang dari atasnama Tergugat menjadi nama Penggugat H. AMAT IPIT;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat, untuk memproses balik namaSertipikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25OKTOBER tahun 1983 atas nama H.

Menyatakan bahwa Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat, Sertipikatdengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25 Oktober tahun1983 atas nama SALIMIN (Tergugat) diatas tanah dengan ukuran luas1.670 m?

Memerintahkan kepada Turut Tergugat, untuk memproses balik namaSertifikat dengan Nomor : M 1181 surat ukur nomor : 2301 tanggal 25OKTOBER tahun 1983 atas nama H. AMAT IPIT (Tergugat) diatas tanahdengan ukuran luas 1.670 m, terletak di Desa Manunggal Jaya Blok GTenggarong Seberang dari atas nama Tergugat menjadi nama PenggugatH. AMAT IPIT;8.

1181/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1181/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,-(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPembatalan Nikah antara : Rani Mellya Sari Binti Wan Abdur Rahman,SH., umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta(Dagang Kue), Bertempattinggal di Jalan Veteran Perum Korpri LK.II RT 006 No.5A,

Bertempat tinggal diJalan Cikini VII RT 004 No.16, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng,Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 13September 2018, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor1181/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 13 September 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1181

Bahwa merujuk pada ketentuan tersebut diatas maka jelas pernikahanyang telah dilaksanakan oleh Penggugatdan Tergugat adalah tidak sah dancacat hukum sesuai dengan Pasal 72 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam sertaharus dibatalkan dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/021/III/2018 tanggal16 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1181/Padt.G/2018/PA.

Nurkholish, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1181/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh Rosmiati,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. K.M. Junaidi, SH.

Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1181/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1181/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018

1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Salinah binti Parsim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tinggal diGg.

02 Juli 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 22 Maret 2015 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:355/99/III/2015 tertanggal 23032015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tentang Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;HIm. 8 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan yang dilaksanakanuntuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah berupbaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar berdamai dan rukun kemballidalam rumah tangganya serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetap!

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dalam = sidang terbuka untuk umum dengandibantu Nur Azizah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SH Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1181/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1181/Pdt.G/2021/PA.

No : 1181/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.3.

No : 1181/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Drs. Usman Ali, S.HPanitera PenggantiAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00a Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1181/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1181/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jl.

diketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dukuh Tulakan, RT. 03/ RW. 07, DesaGodog, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo .Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 01 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor : 1181

lgojc ul ogPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanArtinya : " Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRI MARGAWATI,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis HakimPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanNGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1181/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Kbmop Nat esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;YUNIA MULYANTI binti RAMBAT HARYADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Soka Kidul RT.005 RW.002 Desa Sidoharjo, KecamatanSruweng, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Maret 2008 dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sruweng sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 064/DN/06/2017 tertanggal 13 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di JI.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kebumen cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen Nomor : 064/DN/06/2017Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamantanggal 13 Juni 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 10 dari 10 halaman

1181/Pdt.G/2019/PA.Bi

Boyolali,Nomor : 1181/Pdt.G/2019/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat namun sampaisekarang sudah 5 tahun 4 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnyaPerkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamandengan jelas, sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala DesaKaranggatak nomor : XX tanggal 11082019;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX tanggal 24032018 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanPerkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 13 halamanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Perkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1181/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1181/Pdt. G/2017/PA.

1181/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari2018;Terdakwa dalam perkara didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan No. 1181/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Oktober 2017,Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang masingmasing bernama: Rahmat Sumantri, S.H.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1181/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Koja Jakarta Utara; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus platik klip masingmasing terdapat 1 (satu)Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Jootje Sampaleng, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Oloan Harianja, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Doly Siregar., S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

Menetapkan barang bukti berupa : - Photo copy perjanjian kredit nomor 009/ULM-SPRK-PK/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 PT.Permodalan Nasional Madani Cluster Padangsidimpuan Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Sipirok untuk pinjaman sebesar Rp.150.000.000,- kepada debitur SEPRIANI, tanggal 07 Februari 2014 yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan; - Photo copy 1 (satu) lembar Berita acara Serah Terima 1 (satu) buah BPKB nomor F 8215911 B mobil Toyota Avanza dengan dengan nomor Polisi BK 1181 JP tanggal

Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama debitur SEPRIANI, tanggal 13 Januari 2014 ; - Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, Photo copy buku nikah dan kartu keluarga atas nama SEPRIANI dan FAISAL RIZAL SIREGAR selaku debitur yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan ; - Photo copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli Nomor F No.8215911B atas nama SRI MULYANI, SPT yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan ; - Photo copy 1 (satu) lembar kwitansi Jual beli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1181

Negeri Medan ; - Photo copy Surat keterangan Jalan Direktorat Lalu Lintas Polda Sumatera Utara nomor : 500/II/2012/Lantas, tanggal 03 Februari 2012 yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan ; - Photo copy Surat Penegasan Pernyataan Penguasaan Atas Tanah Nomor : 135/WAR/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 yang ditanda tangani Notaris ZULHENRI, SH yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan ; - Photo copy Akta Fidusia oleh Notaris ZULHENRI, SH nomor 5 untuk kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1181

JP yang dilegalisir Pengadilan Negeri Medan ; - Photo copy Laporan Hasil Penilaian Kendaraan Bermotor (Khusus UlaMM) atas debitur SEPRIANI tanggal 06 Februari 2012 atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1181 JP dan telah dilengketkan kertas gesek nomor mesin dan nomor rangka mobil tersebut yang dilegalisir sesuai aslinya oleh Permodalan Nasional Madani ; - Photo copy Laporan Hasil penilaian tanah dan bangunan (Khusus UlaMM) atas debitur SEPRIANI tanggal 06 Februari 2012 atas 1 (satu) buah rumah

JP dengan nomor mesin DE05327 dan nomor rangka MHFM1BA3J9K150432 ; - Photo copy yang dilegalisir Pemotretan Kenderaan Nomor Polisi BK 1181 JP ; Digunakan dalam Berkas Perkara atas nama Terdakwa FAISAL RIZAL SIREGAR ; 6.

PNM Cabang Medanyaitu saksi TRI HIDAYATI, SH, SPN adalah 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor atau BPKB mobil Toyota Avanza BK 1181 JP Nomor F No.8215911B atas nama SRI MULYANI, SPT tersebut telah disita oleh BAURDUPLIKAT Dit Lantas Polda Sumut, dan BPKB tersebut telah di Blokir sejaktanggal 03 Januari 2012 karena sudah dinyatakan hilang.

JP dengan nomorMesin DE05327 dan nomor rangka MHFM1BA3J9K150432, Pemotretankenderaan Nomor Polisi BK 1181 JP.

ULaMM Sipirok adalah berupa 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BK 1181 JP denganBuku Pemilik Kendaraan Bermotor atas nama SRI MULYANI, SPTditambah satu lembar kwitansi jual beli satu unit Mobil Toyota Avanzaan.SRI MULYANI, SPT dengan nomor Polisi BK 1181 JP dari SRIMULYADI, SPT kepada Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkasterpisah), dan Satu Surat Penegasan Pernyataan Penguasaan Atas Tanah,namun karena jaminan fidusia maka terhadap satu unit mobil yangdijadikan jaminan hak pemakaian

1181/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1181/ Pdt.P / 2019 / PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WIWIN DJUWARIJAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Malang03 Oktober 1955, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl. Jl.

YUDI PRIJONO,Bahwa suami pemohon memiliki Sertifikat No. 2875 atas namaIMAM SUPRIYADI;Bahwa suami pemohon sering menjadi IMAM Sholat di masjid,sehingga lebih dikenal warga dengan nama IMAM SUPRIYADI;Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor470/89/35.73.05.1011.2017 tanggal 13 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Lowokwaru Kecamatan LowokwaruHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PN MlgKota Malang menerangkan untuk nama yang tertulis di AktaKelahiran Nomor 3573KM041120160023 yaitu S

YUDI PRIJONO yangtercatat di Akta Nikah, Akta Kematian dan/atau IMAM SUPRIYADIyang tercatat si sertifikat No. 2875 adalah satu orang yang sama,Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PN Mlg1.

Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 didapat faktabahwa memang benar S.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PN Mlg

1181/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret

2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 912/30/XIV2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Lahir di Surabaya 22 Oktober 2009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1181/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.karena Termohon diduga mempunyai Pria Idaman lain (PIL) ataumelakukan

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanWonokromo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1181/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.Agama , maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang

BAHRUL HAYAT, S.H.Putusan Nomor 1181/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,EMBAY BAITUNAH, S.AgDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1181/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Btl selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BtlZa WEN 2KeSpNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Dusun Mugomulyo.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Btlhari Selasa tanggal 03 November 2020 dengan register perkara Nomor1181/Pdt.G/2020/PA.Btl telan mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:i. Bahwa pada mulanya PEMOHON dan TERMOHON menikah padahari, Ahad, 23 Februari 2020, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/26/II/2020 tertanggal 23 Februari2020;2.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Btldengan TERMOHON secara lisan sehingga pada saat ini PEMOHON danTERMOHON sudah pisah ranjang hingga sampai pada saat ini;7. Bahwa atas dasar uraian dalildalil diatas, permohonan PEMOHONtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPeraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 19 f jo.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.BtlPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada PEMOHON () untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap TERMOHON () di depan sidang Pengadilan Agama Bantul setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Btl(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantulDrs. Abdul Adhim ATHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Btl

1181/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Musisi),tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Batu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1181/Pdt.G/2018/PA.Pas

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 19 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pas.Termohon selama 13 tahun, Kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur10 tahun3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2018 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1181/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Xxx RT.044RW. 008 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Putusan No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Mat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan beserta perubahannya sehingga berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O9April 2005, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Mat.7.10.11.12.Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak samasekali bertanggungjawab memberikan nafkah lahir maupun bathin;.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Mgt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Menyatakan Penggugat berhak atas pengasuhan anak yang bernama Xxxbin Damun, yang lahir pada tanggal 20 Februari 2008 ;5.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Panggilan Rp 750.000, Oleh Plt. Panitera Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.E.rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1181/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sejak itu.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP RelaasBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML

1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.KSA ee = *enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Khusnul Khotimah bin Widodo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanEko PurwantoPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;restoran, pendidikan SLTA, bertempat tinggal

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 07 September 2016 dengan perubahan suratgugatan cerai olehnya sendiri secara tertulis tertanggal 16 November 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar dan TasikmaduKabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1181/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1181/Pat.G/2019/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1181/Pat.G/2019/PA. Jbg.