1601/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan staf TU,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1627/03/X1/2011,tertanggal 02 November 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (16 September 1982) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal dirumah orang tua (XXXXX) di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 115/22/VII/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1601/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1601/Padt.G/2019/PA.Pas

1601/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Istiqomah Binti A. Sainudin, lahir di Jakarta, 21 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Di Jalan MindiBlok O Gg.

/2021/PA.JU,tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU1.Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanorang tua Penggugat (Bpk.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Maret 2019sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019.

A.Sainudin, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Lagoa Kecamatan Koja KotaJakarta Utara pada tanggal 13 Agustus 2019 (P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JUSaksisaksi.1.Iwan Juanda Bin A.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 460.000,00(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU

1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 164/04/III/2011tanggal 28 Februari 2011 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 4 Juli 2019 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1601

Miftakhul Hadi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.1 Drs. H.M. Hamdani, MHPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 12 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 27 Januari 1990, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 13 September 2017 dihadapan PetugasHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku = Akta NikahNo.0377/040/IX/2017 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 13 September 2017,2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidakterwujud), sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;10.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1601/G/2016

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab

15Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Agustus2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11Agustus 2016, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.AY FARIHAT AFIYATI,M.H sebagai PaniteraHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat /kuasa tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YOYOK SURIYANTO Bin KADAM , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dsn Losari RT 025 RW006 Kel/Ds Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDEVI AGUSTINA Binti AGUS

Bahwa kehidupan PEMOHON dengan TERMOHON selalu dicampuri dengan orang tua TERMOHON yang ikut campur dalamhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpermasalahannya, sehingga permasalahan yang ada bukan semakinmembaik justru menyebabkan permasalahan lebih rumit;8.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon,;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEVI AGUSTINA Binti AGUSSANTOSO ) terhadap Penggugat (YOYOK SURIYANTO Bin KADAM );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SengkutRT.003 RW. 002 Desa Sengkut Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Dusun Jebukan Desa JebukanKecamatan Dawung Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O7 September 2016 dengan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum denganHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngjdidampingi oleh MHakimHakim Anggota dan dibantu) oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5S Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 621.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngj(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngj

1601 K/Pdt/2019

Nomor 1601 K/Pdt/20192.

Nomor 1601 K/Pdt/2019 Biaya solarsebesar Rp6.000.000,00Jumlah Rp76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah)d. Mobilisasi penarikan (evakuasi) sebesar Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta rupiah);e. Total kerugian secara keseluruhan secara materiil adalahRp1.739.500.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Il.

Nomor 1601 K/Pdt/2019disediakan Penggugat;adalah suatu perbuatan yang beriktikad buruk dan merupakanperbuatan yang melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian dengan totalkerugian materiil sebesar Rp1.718.165.400, (satu miliar tujuh ratusdelapan belas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 1601 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor95/PDT/2018/PT.MTR tanggal 26 Juli 2018 juncto putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2018;3.

Nomor 1601 K/Pdt/2019ttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2019

1601/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1 PUT AN2 Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :P bin K, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberi kuasa kepada JokoPurnomo, SH dan Ulis Andriyani, SH., Pekerjaan

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

WsbTelah mempelajari berkas perkara ; 20 nn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDESIG aN GaNj=n20= none nennn nnn annnenannnanannnenannnnnansnesansnnnnananesannannasmenamnnn1 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA. Wsbanak bernama S P, umur 6 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki sekarangdiasuh keluargaT@IITIQNON;~~n0 nn nnn nnn nnn nnn ne tenn nn nnn nenennnnnnnnnananennsnncnsnens4.

1601/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak ahir bulanJuli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bdwdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BdwIsl 2,0) wuolall yo lle yl arg Jl ol: UL pL VI ussow djs elas aro EUoinn V IjLo les to I bLvo clEloil yo E95 SL Ugilis ol Lgaw ol Lge pio : Sic loglliolJeallgl Jg2ll yo pSioll le Lgal,S ol gl. Y sal sli.VI9 To slic ol azo JI aw ola! soJ Lalas cia Ilo52E 9 Iglliol yu &psissll lg aro GUY Loo s1VI lSaL aalls gall Login TMoNl ys woldll.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

No. 1601/Padt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota,tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2: Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1601/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby.JN OT celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon Pemohon II;Pemohon IIIPemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;N Oop oNPemohon VII;8.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa XXXXxXbin XXXxXxXdan XXXXX binti XXXXX hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal XXXXXX dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakbernama :1. XXXXX binti XXXXX;2. XXXXX binti XXXXX;3. XXXXX bin XXXXX;4. XXXXX bin XXXXX;3. Bahwa XXXXXbin XXxXxXxXtelah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 1994 ;4.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby5. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX6. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX;re XXXXX bin XXXXX/ XXXXX:;8. Bahwa kemudian XXXXX/ XXXxXxXmeninggal dunia padatanggal 23 Maret 2002 ;9.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sbytanggal 3 April 2017, dan almarhumah .

No. 1601/Pdt.P/2018/PA SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera,Hj. Siti Rohmaniyah, S.H.,M.H.Hal 21 dari 18 Hal. Pentp. No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby

1601/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Holland Bakery, Bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 34 tahun

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksKabupaten Soppeng, fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikan aslinyalalu diberi tanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah diceritakanoleh penggugat bahkan penggugat mengatakan kepada saksi bahwadirinya pernah dibenturkan kepalanya ke tembok oleh tergugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Oktober 2013 sampai sekarang.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksJumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks

1601/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 28Maret 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dikarenakan sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P2) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgll. Saksisaksi1.

Haeruddin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ...................... Rp 30.000,2. Biaya ProSe@s ..................... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp 150.000,4. RedakSi ................00600eeeee RD 5.000,5. Materal .............:c cee eee eee eeeee RD 6.000,Jumlah .....................

Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PABadg

1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, S.H , Jajang Nurhidayat S.H., Asep Supriatna,S.H

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan Termohon;10.

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmlaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Oktober 2017 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 2 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Jatirogo, XxXxxXXXXX XXXxXx;.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00( Lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1601 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1601 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSDI BIN KARDJOMAGI, bertempat tinggal di Jalan DewiSartika Nomor 1, Desa Singocandi RT. 01 RW. 04, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoh.

Nomor 1601 K/Pdt/20183. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT JATENG,berkedudukan di Jalan Kartini Nomor 11, Semarang,Turut Termohon Kasasi Ill semula Turut Tergugat IllKonvensi/Turut Terbanding III4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.

Nomor 1601 K/Pdt/2018Memerintahkan Turut Tergugat IV untuk membatalkan LelangEkskusi Hak Tanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Nomor 1601 K/Pdt/2018a. Hilangnya kesempatan menggunakan uang hasil penjualanlelang atas objek jaminan untuk memberikan kredit kepadamasyarakat lain;b. Mendapat pengawasan dari Otoritas Jasa Keuangan akibatadanya kredit bermasalah yang tinggi (non performingloan/NPL);c. Kerugian yang diderita karena membayar bunga simpanan tetapihasil dari bunga pinjaman tidak diterima;d.

Nomor 1601 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2018

1601/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngJakarta Barat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar damai dalam rumahtangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut;6.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam, Pasal 105ditegaskan, Dalam hal terjadi perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaananak;c.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngHal 14 dari 14 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kng