1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krstanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenMalang ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama sekitar bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniat 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(meninggal dunia);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2013 dan 07 Januari 2014, yang

No: 1913/Pdt.G/2013/PA.Krs

1913 K/Pdt/2016

Nomor 1913 k/Pdt/2016tentang syarat subjektif yaitu kecakapan untuk membuat suatu perjanjian,oleh sebab itu Surat Perjanjian tersebut menurut Penggugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Bahwa begitu pula dengan Tergugat II (Ny.

Nomor 1913 k/Pdt/2016Bahwa Pekara Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Yk., juncto Nomor41/PDT/2013/PT Y., (dalam proses kasasi);Gugatan PT Mirota Kampus/PT Mirota Nayan yang diwakili SiswantoHendro Sutikno melawan Naniek Wijayanti dan Ny. Chitra MutiaIndrawati:a.

Nomor 1913 k/Pdt/20164.

Nomor 1913 k/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1913 k/Pdt/2016

1913/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/20 14/PA.

1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl?

27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1913

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 6 Tahun 7 Bulan, dan belum dikaruniaianak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1913/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1913/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116:9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamboraHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 08 Februari 2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI llumur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.

1913 K/Pid/2010

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Terdakwa Fairuza binti DatukBandaro Hijau datang ke rumah saksi Rosemery Silalahi yang terletak diJalan Dirgantara No. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, saatitu.

No. 1913 K/Pid/2010g. Tanggal 20 November 2008 a.n. Uun meminjam sebesarRp24.000.000,00 (30 x Rp240.000,00);h. Tanggal 20 November 2008 a.n. Dedi meminjam sebesarRp12.000.000,00 (30 x Rp120.000,00);i. Tanggal 20 November 2008 a.n.

No. 1913 K/Pid/2010mengaku tidak bisa membayar hutanghutangnya karena usahakulinernya tersebut sedang bangkrut, uang milik saksi Rosemery, Verydan Mery, Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang bepergian ke luarkota bersama dengan keluarganya selain itu juga untuk membeliperhiasan.

No. 1913 K/Pid/2010tuntutan hukum (verkapte ontslag van alle rechsvervolging).

No. 1913 K/Pid/2010HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./H. Suwardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP 040018310Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1913 K/Pid/2010

1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1913/Pdt.G

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 20 tahun, AntaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:a. ANAK , usia: 22 tahun;b. ANAK Il, usia: 14 tahun;3.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dan telah ternyataPenggugat di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, Majelis Hakim telan berupaya menasehati Penggugat untukrukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1913/Padt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak memberkan nafkah kepada Penggugat; dan dariketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan Juni 2018 Penggugat danTergugat telah pisah ranajang dan tidak pernah berhubngan lagi layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syar! yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPanitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Smg

1913/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 6 tahun 11 bulan, selama menikah telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan telah pula dilakukan mediasi dengan mediatorDrs.HA.DARMUDIJI

FAIQ, M.H. danDrs.MUFI AHMAD BAIHAQIM.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SITI MASITHAH, B.A. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tegugat ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Drs. FAIO, M.H.Hakim Anggota :Ttd.Drs.H.MUFI AHMAD BAIHAQLM.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Ttd.Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 0450/541/IX/1967Tanggal 28 Agustus 2017 (P.2).;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapatahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUB uaO DJc qnOd svpnTpU b1 sY qu?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada 28 September 1967, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dikaruniai 6 anakdan tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :0276/045/V/2015 tertanggal 24 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun kemudian saksi mendengar Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan, karena sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjnadic abou au) Old BD Uball ge Se OgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1913/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Munirah binti Tjokroseno (Alm), umur 69 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jalan BL.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 21 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa seorang Lakilaki bernama : R. SUNDORO Tj. alias R.SOENDORO TJAHYONO alias R. SUNDORO TJAHYONO bin R.PRAWOTO (Alm), agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan BL.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa ketika R. Sundoro Tj alias R. Soendoro Tjahyono alias R.Sundoro Tjahyono meninggal dunia, istri dan kedua anaknya semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum R. Sundoro Tj aliasR. Soendoro Tjahyono alias R. Sundoro Tjahyono bin R.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.

1913 K/Pdt/2009

No. 1913 K/Pdt/2009b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cipinang Cempedak1/56 Rt.010 Rw.003 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur ;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jati Padang V/16ARt.001 Rw.004 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;6.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo kurangpihak, sebab :a. Kalau Penggugat mendalilkan didalam gugatannya, bahwa berdasarkanAkta Pendirian No. 3 tanggal 9 Juni 1999, PT.

No. 1913 K/Pdt/2009Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terlinat dengan jelas bahwagugatan Penggugat kurang pihak, dan oleh karena itu harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima karena Penggugat tidak menarikpihakpihak dibawah ini : Ahliwaris alm. Bapak Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardono. Ir. Triadi Abimanyu, SE. Helmut Wegner.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi didasarkan pada hubunganhukum antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi , dimanaTermohon Kasasi Il, Termohon Kasasi IIl, dan Termohon Kasasi IV duduksebagai Direksi dan Komisaris.

No. 1913 K/Pdt/2009

1913/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1913/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.

1913/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun 1 RT.002 RW.001 Kampung BinaKarya Buana Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 20September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg

1913 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOHAMAD IMRON, bertempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT.13 RW. 03, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. PT.

Nomor 1913 K/Pdt/2013berakibat bahwa terhadap gugatan a quo menjadi kurangsempurna, dan oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (niet ontvankelijk verklaard). Hal ini sesuaidengan Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 tentang gugatan yangharus ditujukan kepada pemerintah pusat;d.

Nomor 1913 K/Pdt/2013Kasasi.

Nomor 1913 K/Pdt/2013tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut serta Hj. Yulia Sa'adah, S.H.

Nomor 1913 K/Pdt/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2013

1913 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GELORA SAWITA MAKMUR, berkedudukan di KompleksPerdagangan Bahan Bangunan, Jalan Raya Mangga Dua BlokF1 Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HoHariaty selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada:Indis Kurniawan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Indis Kurniawan, S.H. & Partners

Nomor 1913 K/Pdt/20182. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Februari 2016 sah danberharga menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan utang pokok danbunga bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya;5. Menyatakan Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp1.215.034.700,00 (satu miliar dua ratus lima belas juta tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);6.

Nomor 1913 K/Pdt/2018(seratus lima puluh ribu rupiah);9.

Nomor 1913 K/Pdt/2018oleh Bony Daniel, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pihak;HakimHakim Anggota:Ketua MajelisTtd. Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Ba

1913 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1913 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

No. 1913 K/PID.SUS/20173.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtd./ Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1913 K/PID.SUS/2017