1913/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama : ARIANSYAH Bin LUKMAN ;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 6 Maret 1990 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal :JL Kol H.

Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta

1913/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD', bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1913

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA JS.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA JS. dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2018/PA.JS

1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Mei 2013, dan tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Tlmur sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 642/102/V/2013, tanggal 24 Mei2013;Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8itu Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 82. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;1.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 17081980, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Terakhir SMA, NIK:3305195708800003 berkediaman di Jl.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 1999 di Kantor Urusan Agama kecamatanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 1 dari 8 halamanKebumen, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dengan Tergugattelah bercerai pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 19Oktober 2017 dengan nomor Akta Cerai 2145/AC/2017/PA.Kbm;2.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Janda (Bekas Istri) Tergugatberdasarkan Akta Cerai Nomor: 2145/AC/2017/PA.Kbm;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 3 dari 8 halaman3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan oleh Pengadilan AgamaKebumen.4. Menetapkan bahwa harta kekayaan berupa :a. Sebidang Tanah darat di atasnya berdiri sebuah rumah permanendengan luas 84 m?

Anmad Harun, SH. dan telah berhasil karena keduabelah pihak mampu mengakhiri sengketa harta bersama sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbom tanggal 04 September2019;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm.tertanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pencabutan

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 686.000,00, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::06KEDUMEN ou... ee cece eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1913/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDukuh XXXxXxXxxx RT.05 RW. 01, Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxxxxx,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimanaPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 12 halamantercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 12 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 591.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Clpaes!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 1 dari 10 halamanCilacap Utara , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Mei 2016 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0336/060/V/2016 ;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat ) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman3.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs.Kharis dan Dra.Hj.MaryatiPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanZuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Toharun,S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam TNKB DA 3026 SV- 1 (satu) buah SIM C A.n Sunan Prawoto- 1 (satu) lembar STNK A.N Rusli dengan TNKB DA 3026 SV Dikembalikan kepada Saksi Sunan Prawoto - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 warna putih biru TNKB 5837 NT- 1 (satu) lembar STNK A.n Samsuni dengan TNKB KH 5837 NTDikembalikan kepada Saksi Samsuni- 1 (satu) unit mobil Mazda warna abu-abu metalik TNKB KH 1913 AH- 1 (satu

) lembar STNK A.n Muhamad Lazuardi dengan TNKB KH 1913 AH- 1 (satu) buah SIM A A.n Rinal Heriyanto- 1 (satu) buah ban dalam keadaan rusak- 1 (satu) buah pecahan bumper depan sebelah kanan warna abu-abu metalik- 1 (buah) pecahan merk Mazda warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Rinal Heriyanto5.

di Rumah Sakit Kasongan.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui pengemudi 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk MAZDA jenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH akan tetapi setelah sampai di PolresKatingan, Saksi baru mengetahui bahwa pengemudi 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk MAZDA jenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH tersebut bernama Terdakwa RINALHARYANTO.Bahwa pengendara / pengemudi 1 (satu) unit kKendaraan roda empat MerkMAZDA jenis Mobil Penumpang

AH yangdikemudikan Terdakwa RINAL HERIYANTO dan yang kedua mobil berwarnaputin yang Saksi tidak ketahui jenisnya dan yang ke 3 mobil pick up warnahitam.namun mobil yang ke 2 tersebut menyelip 1 unit mobil mazda warnaabuabu metalik Nopol KH 1913 AH yang dikemudikan Terdakwa RINALHERIYANTO tidak lama kemudian 1 unit mobil mazda warna abuabu metalikNopol KH 1913 AH yang dikemudikan Terdakwa RINAL HERIYANTOmenyelip mobil warna putih tersebut karena jarak terlalu dekat dengan 1(satu) unit sepeda motor

Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

lama kemudian 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalikNopol KH 1913 AH kembali menyelip mobil warna putih tersebut karena jarakterlalu dekat dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNopol DA 3026 SV yang Saksi kemudikan sehingga mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AH tersebut menabrak bagian depan SaksiSunan Prawoto, saat itu Saksi Sunan Prawoto ada melakukan pengeremantetapi tetap tertabrak di bagian depan sepeda motor Saksi Saksi SunanPrawoto sehingga Saksi Sunan

AH, mobil Toyota Hilux berwarna putihdan yang ke 3 mobil pick up warna hitam.namun mobil yang ke 2 tersebutmenyelip 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AH, tidaklama kemudian 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AHkembali menyelip mobil warna putih tersebut karena jarak terlalu dekat dengan1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z warna biru nopol DA 3026 SV yangSaksi kemudikan sehingga mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913AH tersebut menabrak bagian

PutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sukaruntuk dirukunkan kembali, serta pula antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah/tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan, karenanyaPemohon berkesimpulan untuk mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon danTermohon dengan cara perceraian. 0 2200208.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,( tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);;PutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 7 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj.

AMINI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpahadirnya Termohon 22 292 nnn nnn nnn nn enn nn enn nnnPutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 8 dari 13 halamanPutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 9 dari 13 halamanPutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 10 dari 13 halamanPutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 11 dari 13 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.ttdKETUA MAJELISttdDrs.

IHSAN WAHYUDI, MH.PutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 12 dari 13 halaman2. Drs. KHARIS PANITERA PENGGANTI ttdHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. BiayaPanggilanPemohon : Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000, PANE ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, race, SrCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1913/Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 13 dari 13 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,pendididkan terakhir SLTA

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 1 tahun lebih hingga sekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokoh masyarakat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahnamun belum dikaruniai anak;2.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bm

1913/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.KjnSES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.Brunyah, RT. 003 RW. 002, Desa Tanggeran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Brunyah, RT. 002RW. 002, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 November 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 17 November 2020 mengajukan halhal

No 1913/Pdt.G/2020/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan pada tanggal 09 Agustus 2019, lalu sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dk.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1913/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx) Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 hal Put No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

pertengkaran Tergugat suka berkata kasar yang tidaksepantasnya diucapkan; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai ister;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang manaTergugat pergi kembali kKerumah orangtuanya, sejak kepergiannya Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidaktahan lagi dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 11 hal Put No. 1913

Kurnia selama 2 (dua) tahun, terakhir pindah ke rumah orang tua;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan;> Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;> Bahwa Tergugat datang ke rumah saksi lalu saksi tanyakanmasalah rumah tangganya dan Tergugat mengatakan rumah tangganyabaikbaik saja;> Bahwa Saksi mau datang ke rumah orang tua Tergugat tapidilarang Tergugat;Halaman 5 dari 11 hal Put No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Pbr> Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Put No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1913/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/160/VII/2002 tertanggal 28 Juli 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Hal 7 dari 12 Hal Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks.Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Neng Endah, SHi.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iHakim AnggotaDr. Ummi Azma, SH.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,>: Rp: Rp:Rp>: Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,00255.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluhHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1913/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Fr,a oy Li he aaCs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik PT.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1913

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 27 NOPEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureumKota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX. Tertanggal Tasikmalaya, 27 nopember 2011.2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkM.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1913/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun,Kabupaten Karawang didampingi kuasa hukumnya UnangEndang Suherman,S.H,M.H,Advokat/konsultanhokum,kantor JI.R.Ali Mukhtar 05

Tertanggal 23Halaman 1 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.052011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Cikepek rumah orang tua Penggugat , pernah pi9ndah ke rumahorang tua Tergugat di Cikepek juga terhalang 4 rumah pertengah tahun2015 s/d 2016, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat dicikepek. Desa Lebanjaya Kecamatan Pedes.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanHalaman 2 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai.

Krw.dipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk Dra.Nuraini Saladin,S.H, sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krwtertanggal 31 Juli 2019, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator Dra.Nuraini Saladin,S.H, menyatakan bahwa proses medias!

Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.Jumlah : Rp. 336.000,Halaman 15 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.

1913/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohontelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grtbantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt

1913/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwtoN at 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :AGUS FAJARIYANTO bin NURYANTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxXXxxXx XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX

Sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1913

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKpada tanggal 16 Oktober 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 072/DN/8/2020 tanggal 27 Agustus 2020 dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

TETI HIMATImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIFHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwtRACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanKetua Majelis,Drs. H.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwtBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah : Rp(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwt10.000,006.000,00516.000,00

1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215607820005, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 004 RW. 001, Desa Banjaranyar KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di RT. 004 RW. 001, Desa Banjaranyar KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn