Ditemukan 2533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1156 1256 1056 1416 1455 1956 14.6 1406 14356
Penelusuran terkait : 1456/pdt.g/2014/pa.pml.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI MANISAH Diwakili Oleh : JUNIANTO, S.H.,M.Kn., dkk
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
49 — 159
  • tujuhpuluh tiga juta seratus ribu rupiah) dengan pemenang lelangadalah Turut Tergugat II adalah batal demi hukum;Bahwa dalam Pelaksanaan Lelang tersebut telah terbit RisalahLelang Nomor 247/44/2020 tanggal 05 Juni 2020 dimanamerupakan Keputusan TUN sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebaigaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung,sebagai berikut:2.3.1 Putusan Mahkamah Agung No 1456
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata -Penggugat -HERDY MARCUS DENGAH,DKK -Tergugat -JOUNE J.GANDA,SE,DKK
120 — 113
  • dapat dijadikan landasan menyatakan gugatan adalah ne bis inidem;Untuk melihat apakah suatu perkara terkwalifikasi ne bis in idem makaharus dilihat objek dan subjek dalam perkara tersebut, jika terdapatpersamaan maka dapat dipastkan terpenuhi asas ne bis in idem,selanjuinya perkara akan dinyatakan tidak dapat diterima oleh majelishakim;Dibawah ini beberapa yurnsprudensi Mahkamah Agung yangmemutus perkara sebagai ne bis in idem karena ada persamaanobjek dan subjeknya;Putusan Mahkamah Agung RI No.1456
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CERMANTO SILABAN
Terbanding/Tergugat I : PT.bank mandiri (persero) Tbk, cabang pematang siantar
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang Sidimpuan
Terbanding/Tergugat III : Lasti Romauli Silaban
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Tarutung
134 — 121
  • melalui Surat NomorMNR.RCR/REG.MDN.1456/2020 tanggal 05 Mei 2020 perihal PenyelesaianFasilitas Kredit Saudara, Tergugat kembali bahwa menyatakan Penggugatdalam keadaan lalai/wanprestasi atas kewajiban untuk membayar/melunasihutang atas fasilitas kreditnya dan fasilitas kredit Penggugat tetap dalamkeadaan jatuh tempo seketika dan harus dibayar lunas sekaligus.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Haya
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
2.Adriamo Porosi, SE.
3.Ilham Samudra, S.IP., M. Si
4.Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
5.Ichsan Porosi, ST. M. TP.
6.DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
7.Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
8.Siti Aminah
Turut Tergugat:
8.Hj Samuria
9.Santi
99 — 39
  • Hal tersebut sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana tertuangdalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 1456 K/Sip/1967,tanggal 6 Desember 1969 yang menyatakan Hakikat dari asashukum ne bis in idem adalah bahwa baik para pihak yangberperkara (subject) maupun barang yang disengketakan(object) dalam gugatan perdata tersebut adalah sama.Halaman 14 dari 60 halaman Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PN.Kdi.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 125/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dra. AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
135 — 56
  • dan benar untuk menjaga kepastian hukum bagi pencari keadilan, halitu juga bertujuan agar tidak terjadi putusan yang berbeda;Untuk melihat apakah suatu perkara terkwalifikasi Nebis In Idem makaharus dilihat objek dan subjek dalam perkara tersebut, jika terdapatpersamaan maka dapat dipastikan terpenuhi asas WNebis In Idem,selanjutnya perkara akan dinyatakan tidak dapat diterima oleh MajelisHakim.Sebagaimana yang diuraikan di dalam Putusan Mahkamah Agung RIdibawah ini : Putusan Mahkamah Agung RI No.1456
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PERKASA KENTJANA PUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK NIAGA cabang Denpasar
2.KPKNL
3.I PUTU ANWISUKA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR
Turut Tergugat:
1.HENGKY RUSTAM
2.PT. PANIN BANK cabang Denpasar
3.LINDA ASIH
64 — 47
  • Putusan Mahkamah Agung No. 1456 K/Pdt/1998 tanggal 28 Juni 1999Untuk membuktikan kebenaran adanya penyimpanganpenyimpangandan pelanggaran peraturan Lelang Eksekusi oleh Pejabat KantorLelang Negara, maka pihak Tereksekusi harus mengajukan gugatan kePERATUN Pengadilan Tata Usaha Negara, karena masalah tersebutmenyangkut kewenangan Pejabat Tata Usaha Negara dan menjadiJurisdiksi PERATUN. Masalah ini bukan wewenang Peradilan Umum.b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 767/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Nopember 2020 — Tony Djoko Haryono, dahulu beralamat di Jalan Telaga Bodas Kav.8 RT.005/RW.003 Kel. Karangrejo, Kecamatan Gajah Mungkur, Semarang, Jawa Tengah. Sekarang beralamat di Jalan Hang Lekir X Nomor 19 RT.005 RW.006 Blok H/2 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ratna Lumbantoruan,S.H., Roganda Siregar, S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Advokat “Ratna Lumbantoruan, S.H. & Partners”, beralamat di Griya Mitra Mustika Blok N8 Jalan Mandor Demoki Kel. Mustikasari, Kec. Mustikajaya, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019; Selanjutnya disebut Penggugat; M e l a w a n 1. Tan Sugito, beralamat di Jalan TPI II Blok Z I Nomor 2-3 RT.012 RW.05 Kelurahan Penjagalan. Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Yutti Botoh, S.H., Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Pasar Minggu No. 119 A RT.1 RW.5 Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Laurens Gunawan, S.H.,M.KN., Notaris/PPAT, beralamat Ruko Beryl Blok BRL3/053, Jalan Kelapa Gading Selatan, Gading Serpong, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya Jalan H. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
140 — 73
  • psikis yang dideritaPARA PENGGUGAT REKONPENSI/PARA TERGUGATsenilai Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah).Bahwa saat ini terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 490/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL tanggal 26 Maret 2019 tersebutsedang dalam proses banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakartasebagaimana adanya Ralas Pemberitahuan Adanya Banding No.490/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL tanggal 20 Agustus 2019.Bahwa sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung tentang nebis inidem :Putusan Mahkamah Agung RI No. 1456
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 42
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1456 K/Sip/1967 dalamkaidahHukum Menyatakan: Hakikat dari Asas Hukum NEBISINIDEM adalah bahwa baik Para Pihak yang berperkara (Subject)maupunyang disengketakan (Object) dalam Gugatan Perdatatersebut adalah Sama2. YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 588 K/sip/1973 dalamkaidah Hukumnya Menyatakan: Karena Perkara ini sama denganPerkarayang Terdahulu, baik Dalil gugatannyamaupunobjekPerkaradanPenggugat Penggugatnya yang telah Mendapatkeputusan3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2015 —
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alinea ke2Putusan Kasasi Nomor 240 K telah melakukan kekhilafan atau kekeliruan yangsangat nyata dengan memberikan pertimbangan hukum yang dasar hukumnyasama sekali tidak tepat, sebagaimana kami kutip berikut ini:Bahwa terhadap permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penggugat, dalamperjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh keduabelah pihak, yaitu di dalamAkta Nomor 109 adalah sah menurut hukum dan tidak dapat dibatalkan, karenatidak memenuhi ketentuan Pasal 1381, 1266, 1267, 1446 sampai dengan 1456
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
434 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .@ SHM NO. 1456/CR, DESA CAMPANG RAYALAMPUNG, LUAS 2888 M2, AN. IRSAN MUSTOPO.57 HERRY WAH YONONIAGA TIDAK ADA BERKAS.58 JUNAEDY ANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT TL, AKSEP, SURAT PERNYATAAN & KUASA JUAL, APLIKASIPERMOHONAN KREDIT, TANDA TERIMA. Hal. 81 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/201482 @ SHM NO. 202, DESA SIPATUHU BANDINGAGUNG OKULAMSEL, LUAS : 333 M2, AN. PARDI.59 ERNAWADI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. ERNAWADI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    SURYATI.@ SHM NO. 1456/CR, DESA CAMPANG RAYALAMPUNG, LUAS 2888 M2, AN. IRSAN MUSTOPO.57 HERRY WAH YONONIAGA TIDAK ADA BERKAS.58 JUNAEDY ANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT TL, AKSEP, SURAT PERNYATAAN & KUASA JUAL, APLIKASIPERMOHONAN KREDIT, TANDA TERIMA.@ SHM NO. 202, DESA SIPATUHU BANDINGAGUNG OKULAMSEL, LUAS : 333 M2, AN.PARDI. 59 ERNAWADI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. ERNAWADI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    SURYATI.@ SHM NO. 1456/CR, DESA CAMPANG RAYALAMPUNG, LUAS 2888 M2, AN. IRSAN MUSTOPO.57 HERRY WAH YONONIAGA TIDAK ADA BERKAS.58 JUNAEDY ANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT TL,AKSEP, SURAT PERNYATAAN & KUASA JUAL, APLIKASIPERMOHONAN KREDIT, TANDA TERIMA.@ SHM NO. 202, DESA SIPATUHU BANDINGAGUNG OKULAMSEL, LUAS : 333 M2, AN.PARDI.59 ERNAWADI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. ERNAWADI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 97/PDT.BTH/2012/PN.CBN
Tanggal 27 Februari 2014 — - PT.LIMUSNUNGGAL RUBBER ; - PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk ; - PT. BALAI LELANG INTERNUSA ; - Selanjutnya disebut sebagai ………………………….. Terbantah II ; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL),
72 — 35
  • sesuaidengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No :a.b.Cc.1446 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, 1447 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, 1448 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, Hal.43 dari 90 hal.Put.Pdt.No.97/Pat.Bth/2012/PN.Cbn .44d. 1449 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, e. 1450/ 2006 tanggal 22 Desember 2006, f. 1451 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, g. 1452/ 2006 tanggal 22 Desember 2006, h. 1453 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, 1. 1454/ 2006 tanggal 22 Desember 2006, j. 1455 / 2006 tanggal 22 Desember 2006, k. 1456
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
98 — 16
  • Reg Camat: 1456/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama ERLIANA.33. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1457/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.34. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1458/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.35. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1456/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama ERLIANA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1457/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1456/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama ERLIANA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1457/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1458/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1456/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaERLIANA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1457/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1458/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 905/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: Doktor Siti Adiprigandsdari Adiwoso, SH. Tergugat: Dokter KArno Suprapto, SP.OG Turut Tergugat: Notaris Fully Handayani Ridwan, SH.,M.Kn
284 — 115
  • ,M.H. dalambukunya berjudul Hukum Perikatan Penjelasan Makna Pasal 1233sampai 1456 BW, PT Rajagrafindo Persada, Depok, 2014, hal. 69,Hal 40 dari hal74 putusan No.905/Pid.G/2016/PN.TNGmemberikan penjelasan mengenai kausa yang halal adalah kausayang tidak bertentangan dengan undangundang, Kami mengutip halini sebagai berikut:syarat keempat mengenai suatu sebab yang halal, ini jugamerupakan syarat tentang isi perjanjian.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 472/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
Asmuni
62 — 36

Disita dari I PUTU HARIS DHARMA YUDHA KARANG:

  • 1 (satu) unit Mobil TOYOTA NEW AVANZA 1.3G AT, th 2013, warna Putih, DK-1456-AU, NOKA: MHKM1BB3JDK016341, NOSIN: MC19551 atas nama SRIYANA.

Disita dari MISDIANTO:

  • 1 (satu) unit Mobil TOYOTA NEW AVANZA VELOZ 1.5 AT, TH 2013, warna Silver Metalik, DK-1593-AL, NOKA: MHKM1CB4JDK018127, NOSIN: DDL3166 atas nama SUYANTO beserta STNK.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
153 — 23
  • ., M.Si Feri Yulianto sebagaiPihak Pertama (Penjual) danKhoirun Nisa sebagai Pihak Kedua(Pembeli).Obyek : sebidang tanah kavlingseluas + 45 m2 Nominal jual beliadalah sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) 114 SPPJB antara Feri Yuliantodengan Renny Indrasari terhadapkavling blok I16, tanggal 04 Akta Warmeking No. 1456/V/2017tanggal 22 Mei 2017 Notaris &PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari, Halaman 41 dari 157 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA Agustus 2016SH.,
    Warmeking yang dikeluarkan oleh Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah tertanggal 22 Mei 2017 nomer 1456/VI/2017 olehDYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, Msi yang ber alamat di jalan rayabligo no.53 candi Sidoarjo.235. P39.1. Waarmeking yang dikeluarkan oleh Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah tertanggal 08 Juni 2017 nomer 1543/VI/2017 olehDYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, Msi yang ber alamat di jalan rayabligo no.53 candi Sidoarjo.236. P39.2.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2023/PTA.Yk
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding Lawan Terbanding
83 — 43
  • Menetapkan secara hukum harta benda tidak bergerak berupa: Satu bidang tanah dan bangunan, sertifikat Hak Milik nomor : 583, gambar situasi nomor: 1456, tertanggal 9 April 1991, luas 194 m2 (seratus Sembilan puluh empat meter persegi ), atas nama erletak di Kota Yogyakarta, dengan batas batas :- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor. 276, atas nama ;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Kampung; - Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan kampung
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
93 — 31
  • mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa AGUS SISWANDI, sebesarRp. 50.000.000, Cima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) Lembar Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kesehatan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 1456
    oleh Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan Tengah, dimana hasilauditnya adanya kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 685.747.025, (enam ratusdelapan puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu dua puluh lima rupiah);~ Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum juga telah mengajukan/menunjukkan bukti surat dan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kesehatan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 1456
    Menetapkan agar alat bukti/barang bukti, berupa:1 (satu) Lembar Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kesehatan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 1456/ Kanwil/ SK/TU 1/106/ I/ 1983, tanggal 10 Januari 1983;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 85/ BPPs/ BKD DIKLAT/2004 oleh Bupati Pulang Pisau (ACHMAD AMUR), tanggal 4 Nopember 2004;1 (satu) Lembar Surat Petikan Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor SK. 821/262/ BKD Diklat/ 2004, tanggal 3 Nopember 2004;(satu) Lembar
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rasyidin bin Alm. Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
117 — 180
  • berbeda dengan pihakpihak dalamperkara yang sudah diputus lebih dulu, maka tidak ada Nebis In Idem (perkaraditeruskan), hal mana juga dinyatakan dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1121.K/Sip/1973 tanggal 22 Oktober 1975 Perkaraini benar objek gugatannya sama dengan perkara No.597/Perd/1971/PN.Mdn,tetap karena subyek hukum pihakpihaknya tidak sama (berbeda), tidak adaNebis in idem (perkara diteruskan);Menimbang, bahwa lebih lanjut Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1456
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rasyidin bin Alm. Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
162 — 44
  • berbeda dengan pihakpihak dalamperkara yang sudah diputus lebih dulu, maka tidak ada Nebis In Idem (perkaraditeruskan), hal mana juga dinyatakan dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1121.K/Sip/1973 tanggal 22 Oktober 1975 Perkaraini benar objek gugatannya sama dengan perkara No.597/Perd/1971/PN.Mdn,tetap karena subyek hukum pihakpihaknya tidak sama (berbeda), tidak adaNebis in idem (perkara diteruskan);Menimbang, bahwa lebih lanjut Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1456
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 228/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTO WIJOYO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
106 — 73
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 1456 K/Sip/1967, tanggal 6Desember 1969 menyatakan Hakikat dari asas hukum ne Dis inidem adalah bahwa baik para pihak yang berperkara (Subject)maupun barang yang disengketakan (object) dalam gugatanperdata tersebut adalah sama.b.