1099/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BjnANZA zSe NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Crai Guagatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Karanglo, RT. 004RW. 014, Desa Gedangmas Kecamatan RandublatungKabupaten Lumajang (Menunjuk alamat: Desa Dander, RT. 010RW. 001, Kecamatan Dander

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt.

SIT ROHMAH, M.Hum.Halaman 4 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu nbu Drs. H.

., M.H.rupiah)Halaman 5 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjn

1099/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Desa Kijang Lebak Laut 9 Tahun, kemudianpindah kerumah orang tua penggugat di Desa Serdang MEnang, namunsampai dengan berpisah pada tanggal 20 Agustus 2021;4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin doktrin hukumIslam yang berasal dari hadis Nabi Muhammad SAW yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:eTArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapan untukbisa menyatukan mereka kembali sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kagkitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:BSARESZAS DA S WAZ ao! Shot Ss 3 1 ROEKGEaRERL BG! CCE! 54 earned a FS AR Ss AL

1099/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.JPssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPBudi Sukirno, Jurusita pada Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 11Oktober 2017, 21 November 2017 dengan Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.JP, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak pernah hadir atau datang menghadap kepersidangansetelah dipanggil secara sah melalui

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPKelurahan Cempaka Putih Timur, Kota Jakarta Pusat lalu diberi kode(P3) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JP1. Bahwa benar penggugat adalah pasangan suami istri sah dengantergugat yang menikah pada tanggal 15 Agustus 1996 di KecamatanCibung Bulang Kota Bogor ;2. Bahwa benar usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 21 (dua puluh satu) tahun lebih, bahkan sempat dikaruniai 3(tiga) orang anak;3.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Alia Al Hasna, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Mohammad Taufik, M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPAHRURROZI, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JP

1099/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan JuliPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22018 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDRS. H.

MASKURPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1099/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 13112012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.1099/Padt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.Mr5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.MrHal. 15 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BnZ.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bndi rumah sendiri di Bengkulu selama lebih kurang 22 tahun 6 bulansampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdi uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1443 Hijriah, oleh kami Djurnaaini, S.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Alizaryon dan H. M.

Djurnaaini, S.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.BnHakim Anggota,dtoH. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150..000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bn

1099/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkswary pees)!

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Juni 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1099

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/07/V/2004, tanggal 17 Mei2004.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wajo Kota Makassar (tempat perkawinandilangsungkan dan tempat kediaman Termohon) dan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Manggala Kota Makassar (tempatHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkskediaman Pemohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hafiah S.30,00050,000270,0006,000Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mks5. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000TERBILANG : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah; Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mks

1099/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Anggraini binti Suwarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,Desa Perkebunan Labuhan Haji, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal O03 Oktober 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 476/22/X/2004,tertanggal 11 Oktober 2004;2.

Suwarjo bin Salamun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa PerkebunanLabuhan Haji, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat mabuk mabukan dan ringan tangan;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tiga bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 05 Desember

1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 05

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bekasi ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suamidanistri (bada dukhul), danbelum di karuniai anak;Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Berdomisili Di DesaXXXXX, Rt.0O3 Rw.03, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwariwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggguat. Selama 10tahun 10 bulan pernikahannya tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama : XXXXX, usia 10 tahun; XXXXX, usia 4 tahun;3.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4, sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sSanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);7.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepryang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 26Agustus 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1099/Padt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.kKItBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 11 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 12 Januari 1981

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 17 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kitNomor : xxxxxxxx, Pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 31 Maret 2010, buktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kittersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama berumahHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kittangga tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Crabak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pada 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari ketidakharmonisantersebut namun saksi melihat Tergugat pergi meninggalaknPenggugat hingga saat 4 tahun lebih.

PNBP : Rp.Jumlah :Rp. 496.000,Empat ratus sembilanKetua Majelis,TtdKhaimi, S.H.1Panitera Pengganti,TtdNur Hayati, S.Hpuluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. kit

1099/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danPut, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,280.000,10.000,6.000,376.000,Put, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 22 Januari 1972, agamaIslam

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama;1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1994 (Umur 26Tahun);2. ANAK Il, lahir pada tanggal 17 Agustus 1996 (Umur 24tahun);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Nomor B199/Kua.13.10.10/PW.01/02/2021 Tanggal O9 Oktober 1993.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdameskipun sudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepadakeluarganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus samasekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

1099/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang dengan No Register , fertanggal 20 Oktober 1992;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama 1. Anak I, umur 18 Tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal23032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Tergugat tidak ada kemauan untuk berusaha mencari nafkahuntuk menutupi kebutuhan rumahtngga sehingga untuk menutupikebutuhan sehari hari maka Penggugatlah yang mencari dan menutupikebutuhan seharihari;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krwb.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Krw

1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl* 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dantelah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.BglDemikianputusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kamiMOH. RASID, S.H.,M.HI sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MESusanti lalu Tergugat pulang kembali kepada Penggugat pada bulan Mel2018 dan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan marahmarahlagi kepada Penggugat;6.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME17? Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;18?

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEJers leu! IgiSuuil Lely jl eSuuail yo pd gle ol all pos O09 Sain uy egal wh 5 ee) vl do? )9 O90 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME

1099/Pdt.G/2021/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon yang beralamat XXXXXXXXXX, Kabupaten Wonogirikurang lebih selama 1 (satu) bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Boyolali cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 11062021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bi2.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bitujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Dzakiyatun SF,SH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, SHPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 410.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bi

1099/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 416/01/V1/2011 tertanggal 01 Juni 2011). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat sudahberusaha untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidakberhasil.7.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbuny) : lad avo EUoinn Y Ly le Tol yluol azo ul excl IsSal Wold! yo bbs ol lg) jg% log) Kol yn, duis!CoV!

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.2. ATK Perkara: Rp75.000,002. Panggilan : Rp260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B201/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 05 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099

antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah;Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah, saat itu berusia 43 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI I, saat itu Kurang lebih berumur 24 tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : tanggal ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Imditempuh mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Im