1109/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1109/Padt.G/2020/PA.

1109/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal3 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Selama itu) Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;e. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sahang Nomor470/114/405.32.19.05/2019, tanggal 2 Juli 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Bahwa akibatnya kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat pergiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampaidengan sekarang;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;5.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.PO

1109 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 16 tahun/30 September 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Graha Harapan Blok E 09, No.13,Rt.13/018, Kelurahan Mustikajaya,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi;agama : Islam;pekerjaan :

No. 1109 K/Pid.Sus/2010korban dengan cara tangan kanan Terdakwa menarik kepala saksi korbandan tangan kiri Terdakwa memegang alat kelaminnya dan Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI hingga masuk dan saat itu karena saksi korban masih berontaklalu.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010milik Terdakwa tersebut dengan cara pengeras suara HP diletakkan olehTerdakwa di telinga saksi kroban HARRYADI P. SILALAHI dengan tujuanagar saksi korban melihat gambar tersebut dan mau diajak berbuat cabuloleh Terdakwa. Setelah itu karena sudah merasa terangsang kemudianTerdakwa mengajak saksi koroban HARRYADI P. SILALAHI ke ruangbelakang warung Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korbanHARRYADI P.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.78/PID/2010/PT.Bdgtanggal 22 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Pebruari 2010Nomor 15/Pid.B/2010/PN.Bks, sepanjang hanya mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010

1109/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KisZN Net zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernita Sari Br Tambunan binti Sahdalan Tambunan, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VIIl Desa ManisKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Kispelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dan tidak dapatmenerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uang iwadhsesuai dengan ketentuan yang berlaku.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Kisaran, Cq.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kisaranpada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Shafrida, SH, sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., MH danMhd.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Kis Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KisaranHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.KisAsran S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.Kis

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 11November 1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan surat keteranganNomor : XxXxXxXXXxXXxXxxxx/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1109

Hubungan saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak harmonis lagiHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana yang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1109/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Wonosobo, 07 Februari

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lokasi, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1109

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 475/40/IV/2001 tanggal 05 april 2001;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di JalanKota Balikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1109/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KabupatenBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx;.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph(2) Atau Saksi tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; (4) Atau Saksi membiarkan (tidak memperdulikan) istri Saksi6 (enam) bulan lamanya;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Ilwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhridu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Nph

1109/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1109/Pdt.G/2019/PA.kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.kKjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.Kjnsejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.0000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1109/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1109/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2004, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

SAKSI1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt. G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt. G/2018/PA.Cbn

1109/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwtanggal 31 Desember 2018, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SIw

1109/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Batu

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 02 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1109/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari I13halm Putusan Nomor 1109

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 M bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah , oleh kami Drs. H. Umar D. sebagaiKetua Majelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dani 13 halm. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1109/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1109/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari tahun2011, ketika itu tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, Termohon pulangke rumah orang tua Termohon yang masih satu Dusun di Dusun XXXXX Rt.020/Rw. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Hal 2 dari 14 hal Putusan No.1109/Pat.G/2015/PA Mkd6.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 1109/Pdt.G/2015/PA MkdMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, sebagaimana relaas Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tertanggal 18 Juni2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang

Mengabukan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1109/Padt.G/2015/PA Mkd3. Member izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji ternadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hal 12 dari 14 hal Putusan No.1109/Padt.G/2015/PA MkdPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ... 2.0.0.2... 0c cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1109/Padt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1109/Padt.G/2015/PA Mkd

1109/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Bmbelah pihak.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA.Bm

1109/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal ;Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sertatidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPutusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, setiap diperingatkanTergugat marahmarah kepada Penggugat.Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 14 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2017, akhirnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pernahbersatu kembali.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiPutusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 14Rincian biaya perkara :1.ak WnACHMAD ROMLI, S.H. Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp. 520.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00Putusan cerai gugat nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1109/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1109 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir menghadap dipersidangan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi kedua belah pihak telahsepakat menunjuk mediator Dra.

Putusan Nomor: 1109 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Putusan Nomor: 1109 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerima, sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;2.

Putusan Nomor: 1109 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;4.

Putusan Nomor: 1109 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat RpPanggilan Tergugat RpMaterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1109 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1109/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di RT.04 RW. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 Rw. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1109/Pdt.G/2013

/PA.Bmstanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikutPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas pada tanggal 07September 1995, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/28/1X/1995 dan belum pernah cerai ; Bahwa setelah akad = nikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang ; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain kepada orang tua Termohon di Rt.003 Rw. 002 Desa Adisana Kecamatan KebasenPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Kabupaten Banyumas, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohonberada.

APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 500.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 591,.000,PUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1109/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 04Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/29/III/2013 Tanggal 06Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukahening untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

JamHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

1109 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.KETUA YAYASAN CERIA BUANA,KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN, yang diwakilioleh Setpa Ronald, SE., MM., Ketua STIKES Ceria Buana,Keduanya beralamat di Jalan Jend.

PKK Genap 2015 Rp 665.000,0010.UTS Il Genap Rp 60.000,00201511.UAS Il GenapRp 145.000,00 Halaman 5 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 2015 12.UAS2015IV. GenapRp 145.000,00 13. PKK II Ganjil 2015Rp 1.320.000,00 14.Kasus 28 mg 2015Rp 1.954.000,00 15.Proposal dan KTI2015Rp 4.770.000,00 16.

UAS Ganjil2014 Rp 170.000,00 Halaman 6 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 4. UAS Ill Ganjil Rp 586.000,002014 5. UTS Il Genap Rp 120.000,002014 6. UAS Il Genap Rp 170.000,002014 7. UTS IV genap Rp 60.000,002014 8. UAS IV Genap Rp 90.000,002014 9.

Uang Penghargaan masa kerja:3 bulan x Rp2.046.000,00 =Rp 6.138.000,00Halaman 13 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016Sub. Total = Rp 20.460.000,00c. Uang penggantian perumahan, perawatandan pengobatan :15% x Rp 20.460.000,00 =Rp 3.069.000,00Jumlah = Rp 23.529.000,00d. Uang Jasa yang belum dibayarkan =Rp 16.267.540,00e.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 21 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016