1531/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bdwkarena gugatan Penggugat tersebut berkaitan dengan perceraian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat patut dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesual dengan ketentuan Pasal 163 HIR. jo. Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bdwketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiankarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan berbunyi : Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami isteri .

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam jo.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BdwttdHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 215000PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1531/Pid.B/2018/PN Plg

PUTUSANNomor : 1531/Pid.B/2018/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ferdi Romadon als Madon Bin Marsidid;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 2 Februari 1995;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengantanggal 7 Januari 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1531/Pen.Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 10 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim

IBIPalembang;Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Hitam Tahun 2015 dengan nomor polisi BG5013AAA;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN.Plg Bahwa benar terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit sepedamotor yang digunakan untuk transportasi dalam melakukan Pencuriantersebut dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau; Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah dengan cara ketika terdakwa dan saksi Heri Dermawanmelihat saksi

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2018,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN.Plgoleh Saiman, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Y. Wisnu Wicaksono,S.H.,M.H. dan Toch Simanjuntak, S.H.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN.Plg

1531/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal dirumah Orang tua Tergugat di RT.O2/RW.013, Desa Pageralang,Kecamatan KemranjenBahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;8.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4) > Y Alb ag? Ss x Cyoked! aS oY Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bms

1531/Pid.B/LH/2019/PN Plg

Dan pada saat itu terdakwa tidakbisa menunjukkan dokumen atau izin yang sah mengenai muatan minyakSulingan yang terdakwa bawa sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polda Sumsel.Dan dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor:1531/Pid.S/2019/PN PlgKriminalistik No.

Dan pada saat itu terdakwa tidakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor:1531/Pid.S/2019/PN.Plgbisa menunjukkan dokumen atau izin yang sah mengenai muatan minyaksulingan yang terdakwa bawa sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polda Sumsel.Dan dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Muba,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor:1531/Pid.S/2019/PN.PlgSelanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubitsi Coltdiesel 125PS No.Pol BM 9775 BU warna kuning milik sdr. Salman Harahap (DPO) yangmasih dalam dalam keadaan tangki kosong ke daerah Simpang Berdikari DesaSukajaya dengan ditemani sdr.

Melakukan pengangkutan Minyak Gas tanpa ijin usaha pengangkutan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor:1531/Pid.S/2019/PN.PlgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor:1531/Pid.S/2019/PN.Plg

1531/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXX, RT 0OO5 RW 003, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal26 November 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 26112014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten XxxxXXXXxx;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2 dari 11Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dan saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:esseeeeeeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1531/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juli 1974 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxXxx

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa saksi bibi Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikah bulanOktober 2015, tinggal bersama di Bekasi dan belum dikaruniai anak. Bahwa sejak sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugat terlinat danterdengar berselisin karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dankurang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1531/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.

Indomarco Prismatama, setelah selesai melakukanpegecekan barang, selanjutnya secara diamdiam terdakwa menyisihkanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.

IndomarcoHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1531/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16 April 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Grttercapal;i.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Grt

1531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanatertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 478/51/X/2001tanggal 30 Oktober 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1531/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal dahulu di Pucung RT. 001RW. 003, Desa Pucung, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri.

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal04 Nopember 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019 /PA WngMenimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlan putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal tanggal25 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabbiul Awal 1441 H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019 /PA Wngoleh kami Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019 /PA Wng

1531/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.ClpTeo pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, Domisili sekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus yang tidakbisa di selesaikan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, makaPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, makauntuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Luqman Suadi, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanToharun, S.Ag., S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 0,002. BAPP : Rp. 0,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 0,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1531/Pdt.G/2017/PA.TL

,yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 11Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Desember 2017 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017, yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tuanya di Desa , KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek sementara itu Pemohon tetapPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 11tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Sembung, Desa .

Bukti Surat tersebutPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 11telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan nomor: tanggal 10 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.103.000, (Satu juta seratus tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi bertepatan denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 10 dari 11tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 1.103.000,(satu juta seratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 11 dari 11

1531/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ZZ A :Py dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta Xxxxxxxx, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Pbr.datang, dan Tergugat sudah jelas dan nyata telah melanggar sighat taliktalak yang pernah diucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah dilangsungkan, yaitu meninggalkan serta membiarkan Penggugat lebih daridua tahun berturutturut. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Pbr.dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Pbr.3. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Pbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.ef SS heBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 290.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pts. No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1531/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tsm.ez yoF SI Ul pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX, Dalam perkara ini telah memberikan kuasa danmemilin domisili hukum kepada Euis Aisah, S.Ag. danUndang Sarif Hidayat, SH, Advokat beralamat di

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 14 Maret 2010, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.TsmKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,Tertanggal 22 Maret 2010, dan pada saat itu usia pemohon 49 tahun danusia termohon 25 tahun ;2.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Komar, SH. dan Didien Hasanudin, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Dadang Hidayat, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadir Termohon ;KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Komar, SH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1531/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1531/Pdt.G/2020/PA.

1531/Pdt.G/2018/PA.Bks

/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Syamsidar, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. danFirris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat : Rp 240.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1531/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta

, tempat tinggal di KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 10 Oktober

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 20122.halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kediaman Istri kemudian pindah di Kediaman Suami.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai

/Pdt.G/2016/PA.Ngwmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 Oktober 2016 dan 14Nopember 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali

MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA Ilhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1531/G/2017

PUTUS ANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atn~Z7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 Desember 1995, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Sukabumi 19 Agustus

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 06 Juli 2017;Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Senin, tanggal 27 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. A Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

di Kota Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering mainjudi dan minumminuman keras;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 370.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1531/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 05 Mei 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 April 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor141/33/IV/2017 Tertanggal 25 April 2017;Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa terabaikan;e Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiisteri;Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 16 Halamane Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman