Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2016/Ckr ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada XXX Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordikantor Hukum XXX yang

Tangga, tempattinggal di XXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di XXXKabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1913

Bahwa sejak 05 Oktober 2015 Termohon telah sering keluar tanpaseiizin Pemohon dengan alasan kerumah temannya namun setelahHtm. 2 dari HCm,7/Peru/Wo.1913 /Pdt.g/2016/PA Cfrdilakukan pemasangan GPS pada unit kendaraan Roda 4 ( Empat )dengan no polisi B 1520 FFZ Pemohon memergoki Termohon denganPria Idaman Lain ( PIL ) sedang di Hotel Sakura diketahui Pria IdamanLain nya tersebut bernama Fathur Rossi ( Oknum Aparat Brimob )( terlampir Bukti P1 );.

Bahwa Pemohon memberikan harta berupa Emas dan uang namunsetelah dicek uang dan harta yang diberikan Pemohon habis malahMn.3 dari Mm, 7/Peru/Wo, 1913 /Rft Q/2016/PA Cfrsebaliknya Hutang Hutang Termohon selalu Pemohon yangmembayar dan diperparah uang biaya SPP buat anak anak antaraPemohon dan Termohon tidak dibayarkan di sekolahn sehinggaPemohon yang harus membayarkan kembali ke sekolah dimana Putradan Putri antara Termohon dan Pemohon sekolah;10.Bahwa guna menjaga perkembangan dan pertumbuhan kejiwaan

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;jOm.4dariMm.7/Pen.frfo. 1913/PA CtlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon datang menghadap didampingi kuasahukumnya ARI INDRA DAVID, S.H., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor dikantor Hukum A..DAVID & PARTNERS yang beralamat di JalanCileungsi RayaJonggol, Perumahan Citra Indah, Bukit Menteng, Blok B8, No.37, Kabupaten Bogor, berdasarkan

1913/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 Desember 2015 dan tanggal 17Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1913

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1913/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 391.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Mei 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nikah Nomor: 287/14/V/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang Tertanggal 05 Mei 2008;2.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 karena setiapada masalah kecilpun Termohon selalu membesarbesarkan masalah,hingga bersikap kasar dan berbicara kasar kepada Pemohon.

Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.a.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeeeee +Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3506202104890002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Kontruksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat Kabupaten

, 04 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1913

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3,5 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 737.000,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. KotaSurabaya;4.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;2.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak, umur 21 tahun, 2.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ittdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913/Pdt.G/2014/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1913/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2014/PABwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.1913/Pdt.G/2014/PABwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No.1913/Pdt.G/201 4/PABwiakan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1913/Pdt.G/2014/PABwi

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

1913/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 07 Agustus 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:66/05/VIII/2016 tertanggal 08082016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.2.

Bahwa sejak pertengahan Maret 2018 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon di atas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.8.

Bukti Saksi1. umur 44, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Gunung Meriah Dusun Ill Desa Silinda , KecamatanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Silinda, Kabupaten Serdang bedagai di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kakak saksi sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.talak satu raji terhadap Termohon di depansidangPengadilanAgama Libuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.041.000,00 ( satu juta empat pulh satu riburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 23 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 17 Jumadhil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SH .Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.620.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiag) ;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OTT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA,tempat tinggal Geblug Rt.001 Rw.002 desa Geblug kec. Buayankab. Kebumen prov.

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 26 November 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.1.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.3. Bahwa terhadap posita permohonan angka O1 ternyata Termohonmengakui kebenarannya, sehingga oleh karenanya maka positapermohonan angka 01 haruslah dianggap terbukti;4.

H.MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum...Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, SH.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Halaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1913/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran /TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Cianjur, Jawabarat sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :270/65/V1/2003.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersatus Perawan dan TergugatPerjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalditempat Orang Tua Tergugat selama 6 tahun, selanjutnya tahun 2006Penggugat bekerja ke Negara Hongkong, Pulang tahun 2009 sampai2013, berangkat lagi pulang tahun 2019, kemudian berangkat lagihingga sekarang.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/65/V1/2003 tanggal 24 Juni 2003,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoAgrabinta Kabupaten Cianjur, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po

1913/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

orangtuanya di KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 2eeeere nec eettiereneee rte eemeeenetnenrscameenenneeeaneennennePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2013 dengan register Nomor : 1913

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal24 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sebelum menikah telahsepakat untuk tinggal bersama di rumah saksi namun setelah menikahterjadi perselisihan tempat tinggal Tergugat tidak betah tinggal dirumah saksi dan Penggugat tidak mau tinggal di rumah peninggalanorang tua Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak November 2012, Tergugatpulang ke rumah peninggalan orangtua Tergugat sendiri hinggasekarang 10 bulan; Nomor : 1913

1913/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksFP %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 10 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 10 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) , namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1913/Padt.G/2014/PA Mkstidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mksnikah (P2) yang merupakan surat biasa, maka majelis tetap berpegangpada buku nukah yang dibuat oleh pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat, tidak menyebutkan objek mahar secara jelas, sehingga objekmahar tersebut dinyatakan obscure libe!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksoO; oBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0158/010/II/2017 tanggal 9 Februari 2017 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wood!

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses ; Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai : Rp 60,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA Mksg Mts!

Put No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No.1913/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Mardianah R, SH.Dan Drs. Saifuddin,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni SH.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn