Ditemukan 3066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1327 1125 1324 1225 1329 13,5 13.5 1925 13251
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 46
  • Pasal 1325 KUHPerdata. Lagipula untuk menentukanPerjanjian tersebut sah dan berharga maka harus pula dibuktikan terlebihdahulu dalam sebuah permohonan atau gugatan di pengadilan yangmemiliki kompetensi untuk memutus khusus perihal Perjanjian tersebut(Kompetensi Relatif) karena Majelis Hakim dalam perkara in casu tidakberwenang memeriksa dan memutus perkara perjanjian yang dimaksud;j. Bahwa menurut M.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Suyamti
Tergugat:
Rudy Nur Iramawan
Turut Tergugat:
1.Irma Fauziah, SH
2.Irma Fauziah
156 — 53
  • dengan syarat pertama, yaitu sepakat mereka yangmengikatkan dirinya, maka kuitansi tersebut dapat dibatalkan.Bahwa sehubungan dengan Surat Perjanjian Sewa Tanah Sawahbermeterai yang telah ditandatangani serta cap jempol oleh Penggugat dibawah ancaman Tergugat (Pasal 1329 KUHPerdata)(posita no. 30, 31,&32), hal tersebut berkaitan dengan syarat pertama, yaitu sepakatmereka yang mengikatkan dirinya, maka Perjanjian Sewa Tanah Sawahtersebut dapat dibatalkan.Bahwa mengenai paksaan menurut Pasal 1324 dan 1325
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDIN SYAMSUDIN ROFII Diwakili Oleh : Yunita Dewi Lertari
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG KARAWANG
71 — 47
  • Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327KUHPerdata;3. Penipuan (bedrog), Jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
158 — 93
  • Linun Selatan : Saluran Air Barat : Tanah PecahannyaBerdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/1424/Cls/1994 tanggal 22Oktober 1994 antara Linun (Penjual) dengan Herman Wakiman(Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No. 51 BlokPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 13 dari 1325)6)7)Rawajeler Kohir No. 1.748 terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong denganluas lebih kurang 2500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara
    SaalinPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 41 dari 1325)6)2)Berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/1457/Cls/1994 tanggal 31Oktober 1994 antara Muhamad (Penjual) dengan Herman Wakiman(Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No. 474 BlokRawajeler Kohir No. 2357 terletak di Propinsi Jawa Barat KabupatenBogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luas lebih kurang1.273 M? (seribu dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Sdr.
    Sanan A.S dengan JonSudijono atas tanah seluas 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) adalahmembuktikan bahwa Pengggugat sebagai pemilik atas tanah tersebutbaru sejak tanggal 10 Desember 2014 sehingga dalil dari Penggugat yang telah menguasai tanah aquo sejak tanggal 10 Oktober 1996adalah tidak benar.Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 48 dari 1325. Bahwa dalil Penggugat I, pada butir 1.1 point 7 sampai dengan 9(halaman 6) yang menyatakan bahwa : Bidang tanah di Kp.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Februari 2014 —
63 — 7
  • 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.45. 2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor : W15-A3/1325
    Desember 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat bandingdan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tanganioleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmenatas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana DirekturCV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR;,ST.45.46.47.48.49.102 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1325
    ,e 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua PekerjaanPerencanaan Nomor: W15A3/1325/PL.06/2011, tanggal 15 Desember2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkunganperadilan tingkat banding di lingkungan peradilan tingkat banding ditingkat pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen H.YUSRANSYAH (saksi) dan Konsultan Perencana DirekturCV.
    tanggal 15 Desember 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat bandingdan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tanganioleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmenatas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana DirekturCV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR;,ST.45.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1325
    tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan saranadan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahunanggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 %(Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung231jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR;,ST.45.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor :W15A3/1325
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
JULIANSYAH
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK
2.PEMIMPIN CABANG BATAM PT. BANK RAKYAT INDONESIA
3.NOTARIS dan PPAT ANLY CENGGANA SH
86 — 65
  • september 2013, yang mana Perjanjian menjadiundangundang bagi para pihak yang tunduk dalam suatuperjanjian (Kitab undangUndang Hukum Perdata Pasal 1338).Merujuk pada KUHPerdata pasal 1320, sSupaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi 4 syarat : kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, dan suatusebab yang tidak terlarang, selanjutnya dalam hal pembatalanperjanjian diatur dalam KUHPerdata pasal 1321, 1322, 1323,1324, 1325
    Kitab undangUndang Hukum Perdata Pasal 1338).Merujuk pada KUHPerdata pasal 1320, sSupaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi 4 syarat : kesepakatanHalaman 27 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2018/PN Btm2.d Bahwaa Bahwab Bahwac Bahwad Bahwamereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, dan suatusebab yang tidak terlarang, selanjutnya dalam hal pembatalanperjanjian diatur dalam KUHPerdata pasal 1321, 1322, 1323,1324, 1325
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Juni 2014 —
26 — 3
  • dibuat oleh Tergugat dr/ Penggugat dk dengan bujuk rayu dantekanan apabila Tergugat tidak mau menandatangani kwitansi bertanggal 15Juli 2013 yang dibuat Penggugat, uang Penggugat yang Tergugat pakaidengan jumlahnya yang tidak menentu dibebankan Penggugat dengan bungaberlipat ganda, maka secara hukum pembuatan kwitansi bertanggal 15 April2012 adalah merupakan perbuatan yang menyalah gunakan keadaan yangmenurut hukum dapat dinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatanhukum (vide pasal 1323, 1324, 1325
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Juni 2014 —
28 — 3
  • dibuat oleh Tergugat dr/ Penggugat dk dengan bujuk rayu dantekanan apabila Tergugat tidak mau menandatangani kwitansi bertanggal 15Juli 2013 yang dibuat Penggugat, uang Penggugat yang Tergugat pakaidengan jumlahnya yang tidak menentu dibebankan Penggugat dengan bungaberlipat ganda, maka secara hukum pembuatan kwitansi bertanggal 15 April2012 adalah merupakan perbuatan yang menyalah gunakan keadaan yangmenurut hukum dapat dinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatanhukum (vide pasal 1323, 1324, 1325
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. binti ROSYID SUDIRMAN Diwakili Oleh : EDI SUGITO, S.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : JUMADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TN. BUDI UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRI WINANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
143 — 102
  • HERI WIJONARKOARI SULAKSONONomorSampul2961626465666723242526272843444525556573Halaman 18 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.22 67954041/K2849VA AHMAD JAZULI 1123 96686361/K6492MA IMAM WINARTO 1224 51521541/K6260DS INDANH RETNO SW 1325 55410771I/K2675BS AGUS PRIBADI 1426 2014228/K2702QS ETY WIDOWATI 1527 71086171/K6012F M.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
91 — 86
  • Irfandi dan Sadr.Nurudin.1325. 1 (satu) buah kantong tidur telah diberikanTerdakwa kepada Saksi 8 Sdr. Bagus Hari Abrianto.Maka dikembalikan kepada pemiliknya yang sah,yaitu. Saksi 8 Sdr. Bagus Hari Abrianto.6. 1 (satu) buah tas hitam, yang telah diberikanTerdakwa kepada Sdr. Nur Prayitno. Makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaituSdr. Nur Prayitno.Mengingat : 1. Pasal 317 ayat (1) KUHP2.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
228 — 152
  • Bahwa dikarenakan Akte JualBeli No: AG.100/001/1983 tanggal 25Januari 1983 penuh dengan rekayasa dan kebohongan dan sesuaidengan Pasal : 1320, 1321, dan 1325 KUH Perdata adalah harusdibatalkan atau batal demi hukum.Halaman 18 Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.PLGDengan batalnya Akta JualBeli No : AG.100/001/1983 tanggal 25 Januari1983 yang di terbitkan Tergugat II, maka Objek KTUN (2) Berita AcaraPembatalan dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah An.Nasir Wani Bin Menawan Nomor: 593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 61
  • MH, mediator dari HakimPengadilan Agama Pekanbaru, tetapi mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, sebagaimana tercantum dalam laporanmediator tertanggal tanggal 30 Mai 2018 tentang hasil mediasi;Menimbang, bahwa majelis hakim pada setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pelawan mengajukan perlawananatas permohonan eksekusi Terlawan Penyita atas Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor : 1325
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 01-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.IRPAN HARIONO, SH
3.NININ ARMIANTI NATSIR, SH
5.ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
9.MUH SYUKUR, S.H., M.H.
12.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
Terdakwa:
YOFAN HENGA alias DEDE
118 — 116
  • SPM 1325/SPM-LS/40452/2020, tanggal 4 September 2020.
-1 (satu) lembar Nota Pembayaran sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), tanggal 03 september 2020.
-1 (satu) lembar surat perintah Membayar Langsung (LS), No. SPM : 1325/SPM-LS/40452/2020, tanggal 03 september 2020.
-4 (empat) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Nomor 1325/SPP-LS/40452/2020, tanggal 3 September 2020.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : HARRY KRISMONO Diwakili Oleh : HARRY KRISMONO
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLID GOLD BERJANGKA
Terbanding/Tergugat II : HENDRA SYAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGAWASAN PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI
237 — 273
  • Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PT.DKIproduk XUL10 (gold) sejak tanggal 1325 Maret 2019 justru keuntunganyang didapat, sehingga terjadi penambahan dana pada akun PENGUGAT.Berdasarkan riwayat transaksi PENGUGAT yang tercatat di sistemTERGUGAT, bahwa tanggal 13 Maret 2019 Pengugat telah melakukanpenyetoran modal awal 10.000 USD atau setara dengan Rp 100.000.000(seratus juta rupiah) dan kemudian Pengugat mulai bertransaksi pada 1425Maret 2019 sesungguhnya memperoleh keuntungan dan modalnyabertambah.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL
113 — 76
  • Bukti P40Surat Keterangan Kepala UPTD Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Adiwerna Nomor: 420/1325/2012tertanggal 7 Desember 2012, mengenai DaftarInventarisasi Mesin Teknik Pemesinan. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kepala UPTD Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 Slawi Nomor: 420/673/2012,mengenai Daftar Inventarisasi Mesin TeknikPemeliharaan Mesin Industri. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat an.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 —
121 — 43
  • Dengan katalain, KUHPerdata menyebutkan beberapa jenis keadaan ataukondisi tertentu yang menjadikan perjanjian menjadi cacatsehingga terancam kebatalan, yaitu dalam Pasal 1321, Pasal13822, Pasal 1323, Pasal 1324, Pasal 1325, Pasal 1328.(Bandingkan dengan: Herlien Budiono, Ajaran Umum HukumPerjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenotariatan, Cet. IV,Bandung: PT.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
JHULIANDI PRATAMA Bin RINALDI.
54 — 37
  • Pengertian tersebut sejalan dengan KamusBesar Bahasa Indonesia, halaman 1325, yang mengartikan menyerahkandengan 1 memberikan (kpd); menyampaikan (kpd); 2 memberikan dng penuhkepercayaan.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 81
  • Pasigai;

    12.6 Tanah sawah seluas kurang lebih 1325 m2terletak di Lompo Cempae, Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe kabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat I,dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara berbatasan dengan sawah Asse / Lina;

    Timur berbatasan dengan sawah Sappe / sekarang dikuasai Nirsan;

    Selatan berbatasan dengan Pengairan / Jalanan;

    Barat berbatasan dengan sawah H.

    Pasigai;Tanah sawah seluas kurang lebih 1325 m2 terletak di LompoCempae, XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXkabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat I, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan sawah Asse / Lina;Timur berbatasan dengan sawah Sappe / sekarang dikuasai Nirsan;Selatan berbatasan dengan Pengairan / Jalanan;Barat berbatasan dengan sawah H.
    Pasigai;Tanah sawah seluas kurang lebih 1325 m2 terletak di LompoCempae, XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX XXXkabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat I, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan sawah Asse / Lina;Timur berbatasan dengan sawah Sappe / sekarang dikuasai Nirsan;Selatan berbatasan dengan Pengairan / Jalanan;Barat berbatasan dengan sawah H.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 49/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.SAILAH
2.IRHAM
3.BURHANUDDIN
4.ZAINI
5.FAUZIAH
6.MARDIANA
7.SUMARNI
8.RUSNADI
9.MESIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
80 — 47
  • Hal ini menunjukkan bahwagugatan PENGGUGAT tidak jelas/kabur sehingga gugatanPENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.b) Bahwa pada halaman 5 (lima) romawi IV (empat) angka 1(satu)PENGGUGAT mendalilkan yang intinya ...Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Samidah Kuripan No.Buku Pendaftaran C. 1325, Desa Kuripan No.52, Kecamatan Gerung,Halaman 18 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTRKawedanan Bagian Lombok Barat, Kabupaten Daerah Lombok denganLuas 5,55 Are, tertanggal 18 Mei
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 159/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 23 Juni 2015 — KARTONO Melawan 1. IQBAL SULAIMAN 2. Ny. FADIA RACHMASARI, SH 3 EVA SYLVANA USSU 4 PT. PROPINDO SEDAYU 5 PANGESTUTI, SH
207 — 115
  • Mengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri dapatdilihat dalam Pasal 1324 dan Pasal 1325 KUHPer, paksaan telah tejadi jikaperbuatan tersebut sedemikian rupa sehingga dapat menakutkan seorangyang berpikiran sehat dan apabila perbuatan itu dapat menimbulkanketakutan pada orang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancamdengan suatu. kerugian yang terang dan nyata.