Ditemukan 3051 data
267 — 173
Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 13827 KUHPerdata;ii. Penipuan (bedrog), jo. Pasal 1328 KUH Perdata.Bahwa menurut pendapat mantan Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI,Dr. H.P.
155 — 85
Mengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri, dapat dilihatdalamPasal 1324 dan Pasal 1325 KUHPerdata. Paksaan telah terjadi jika perbuatantersebut sedemikian rupa sehingga dapat menakutkan seorang yang berpikiran sehat, danapabila perbuatan itu dapat menimbulkan ketakutan pada orang tersebut bahwa dirinyaatau kekayaannya terancam dengan suatu kerugian yang terang dan nyata.
214 — 658
manakala salahsatu. pihak tidak memenuhi kewajiban dan pembatalan tersebutdimintakan kepada HakimMenimbang, bahwa suatu perjanjian dapat dibatalkan maka haruslah dipenuhi syaratsyarat yang dapat dijadikan sebagai dasar atau alasan alasan pembatalan perjanjianMenimbang, bahwa alasan alasan yang dapat dijadikan dasar pembatalan suatuperjanjian adalah : adanya kekhilafan atau kesesatan (dwaling), Pasal 1321 KUHPerdataJo Pasal 1322 KUHPerdata, adanya unsur paksaan (dwang), Pasal 1324 KUHPerdataPasal 1325
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matseman diPontianak tanggal 12 Rabiul Akhir 1325 Hijriah (terlampir);ii. Surat Garapan atas tanah yang dibuat tanggal 03 Pebruari 1920Masehi oleh Pangeran Laksamana Sri Negara (terlampir);ili. Surat jual beli atas tanah antara Hasan bin Arsyad yang menjualkepada Derani bin Jampa di Pontianak tanggal 01 Januari 1928Masehi (terlampir);iv. Surat jual beli dari H. Muhammad Tahir bin Abdul Hamid kepadaHj. Masturah binti Gusti Yunus tanggal 02 April 1928 Masehi(terlampir);v.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 391.00 Tm/F16 1 TF(4163) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 391.00 Tm/F16 1 TF(1171) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 391.00 Tm/F16 1 TE(1L2217) 2(L1222) 2(14) 1(7) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 391.00 Tm/F16 1 TE(7211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 391.00 Tm/F16 1 TE(21134) 1(15) 1(L16) 2(7) 2(60) 1(7) 2(L1617) 2(1316117) 2(((((((1315) 17) 237) 21114) 17) 2Wh) BL.1325
17 — 5
tersebut nilai pembuktiannya sangatlemah karena tidak didukung oleh bukti lain;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat memiliki keterkaitandengan Toko Karya Anugrah Teknik namun keterkaitan tersebut tidakdapat menutupi utangutang Tergugat, diantaranya cicilan mobil KIA padaAdira Finance sebagaimana bukti T.R.1.c. oleh karena itulah pada 19Oktober 2015 (bukti T.R.1), 21 November 2015 (bukti T.R.1.a) dan 21Desember 2015 (T.R.1.6) Tergugat meminjam uang kepada saksiSubaedah dengan jaminan mobil KIA Rio DD 1325
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
380 — 589
Dalammempertimbangkan hal itu, harus diperhatikan usia, kelamin dan kedudukanorangorang yang bersangkutan.Pasal 1325 KUH Perdata :Paksaan mengakibatkan batalnya suatu perjanjian tidak saja apabila dilakukanterhadap salah satu pihak yang membuat perjanjian, tetapi juga apabilapaksaan itu dilakukan terhadap suami atau istri atau sanak keluarga dalamgaris ke atas maupun ke bawah.Berdasarkan uraian di atas sudah sangat jelas bahwa PENGGUGATmelakukan pemaksaan kepada PARA TERGUGAT secara psikis denganmelakukan
Dalammempertimbangkan hal itu, harus diperhatikan usia, kelamin dan kedudukanorangorang yang bersangkutan.Pasal 1325 KUH Perdata :Halaman 26 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN WnoPaksaan mengakibatkan batalnya suatu perjanjian tidak saja apabila dilakukanterhadap salah satu pihak yang membuat perjanjian, tetapi juga apabilapaksaan itu dilakukan terhadap suami atau istri atau sanak keluarga dalamgaris ke atas maupun ke bawah.Berdasarkan uraian di atas sudah sangat jelas bahwa TERGUGATREKONVENSI
93 — 36
BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Nomor : 1325/SK/DIRPKD/2009tentang Revisi Buku Pedoman Perusahaan (BPP) Bidang Perkreditan tanggal 9Nopember 2009. 290.291.292;293.294,295.296.207;298.1 (satu) bundel Revisi Buku Pedoman Perusahaan Bidang Perkreditan SK DireksiNo. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009. 1 (satu) bundel foto copy data kantor AKuntan Publik. 1 (satu) bundel foto copy Laporan Auditor Independen atas laporan Keuangan PT.CIP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember
AKHMAD FAQIH bersama saksi Eri SudewaDullah seperti diuraikan diatas bertentangan dengan Surat KeputusanDireksi No. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009 PedomanKebijakan dan Prosedur Perkreditan :Buku III, Bab I, Sub Bab A, Sub Sub Bab 13 butir 2 : Setiap penarikannkredit harus disertat dengan kontrak/SPK dan rencana pembayaran yangdiketahui oleh pimpro dan bendahara terutama mengenai prosentase termyndan cara pembayaran sesuai dengan yang tercantum dalamkontrak.
Cipta Inti Parmindo data yangdigunakan adalah data proses pengajuan kredit, data proses pencairan kredit,dan data aliran dana.296Bahwa peraturan peraturan yang digunakan dalam melakukan perhitungankerugian keuangan Negara adalah Surat Keputusan Direksi No. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 November 2009 Pedoman Kebijakan dan ProsedurPerkreditan.Bahwa keuangan Negara adalah seluruh kekayaan negara dalam bentukapapun, yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk didalamnyasegala bagian kekayaan
Bank PembangunanDaerah Jawa Barat dan BantenNomor : 1325/SK/DIRPKD/2009tentang Revisi Buku PedomanPerusahaan (BPP) BidangPerkreditan tanggal 9 Nopember2009.296 1 (satu) bundel RevisiBuku Pedoman PerusahaanBidang Perkreditan SK DireksiNo. 1325/SK/DIRPKD/2009tanggal 9 Nopember 2009.297 1 (satu) bundel foto copydata kantor AKuntan Publik.460298 1 (satu) bundel foto copyLaporan Auditor Independen ataslaporan Keuangan PT.CIP untuktahun yang berakhir pada tanggal31 Desember 2011 dan 2010 yangdibuat oleh
Terbanding/Tergugat : NELTJEI TOLONGAN, Dkk
70 — 83
Singkil Dua 1325/2016 11 Juli 20165. Lenny Ong 262/Kel. Singkil Dua 1923/2007 29 November 20076. Zulaicha Lihawa 251/Kel. Singkil Dua 1293/2009 19 Agustus 20097. Charles Launa 270/Kel. Singkil Dua 1571/2008 16 Juli 20088. Marhan Harun 731/Kel. Singkil Dua 1410/2016 25 Juli 20169. Jerry Bansaleng 686/Kel. Singkil Dua 1406/2016 25 Juli 201610. laufik Widabasuki 693/Kel. Singkil Dua 1326/2016 11 Juli 201611. Luckye Z. Paat 672/Kel. Singkil Dua 1409/2016 25 Juli 201612. Muchlid Sy. Wahab 673/Kel.
Terbanding/Penggugat : ANGGUN ASRI HIRMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GUSTI A. MALIK AMRULLAH
57 — 46
(videpasal 1320, pasal 1321, pasal 1322, pasal 1325, pasal 1328, pasal 1365KUHPerdata);Bahwa oleh karenanya jual beli yang dilaksanakan Paksaan, Kekhilafan,atau Penipuan mengakibatkan bahwa barang dan orangorangnyadikembalikan dalam keadaan semula sebelum dilaksanakannya jual beli,tentunya hal ini wajar diterima terhadap permasalahan ini agar Penggugatmeminta pertanggungjawaban hukum kepada Tergugat II, dan Tergugat juga meminta pertanggungjawaban hukum kepada Tergugat II yang padaakhirnya antara
44 — 17
., Staf Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum, PemerintahPropinsi Jawa Timur ; 2222222222 22 Yang berkedudukan di Jalan Pahlawan No.110 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa No.5103/1325/10208/2008 tertanggal 21 Mei 2008, dan untuk Tergugat II datang menghadap sendiridipersidangan ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Perma No.2 Tahun 2003, setiap perkara perdatawajib dilakukan mediasi, oleh karena itu Majelis telah menunjuk Hakim Mediator DHARMAE.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
YAYASAN LINDA REGENCY
546 — 130
Adapun instalasi air langsungkerumah warga, karena pihak developer sudah menyiapkan pipa jadi pihakyayasan langsung mengalirkan air tersebut;Bahwa jadwal pengaliran air tersebut adalah:a) Blok A (Ar Rahman) B, C, D, (112), G, H dinyalahkan pada pukul 05.00 07.00 Wita kemudian dinyalahkan kembali pada pukul 14.00 15.00Wita.b) Blok F (1325), P, Q, R, S,T,U,V,W dinyalahkan pada pukul 08.00 10.00Wita kemudian dinyalahkan kembali pada pukul 19.00 20.00 Wita.c) Blok J,K,L,M,N,P (Sebagian) dinyalahkan pada
PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR (Diwakili oleh Ir. BINSAR MANURUNG selaku Presiden Direktur)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
Intervensi:
DINNO ZULFIKAR WALUYAN
201 — 248
No. 30/G/2019/PTUN.PLKwon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T52, ketiga sertipikat hakmilik objek sengketa nomor 07163, 07164 dan 07165 berasal daripemecahan sertipikat Hak Milik Nomor 1430/Desa Pasir Panjang, yangsebelumnya merupakan pemecahan dari sertipikat M.1325 (vide bukti T53), diterbitkan pada Tanggal 15 Januari 1998, surat ukur Nomor 02Tanggal 12 Januari 1998, luas 1500 m* atas nama Rusniah; wonn Menimbang bahwa atas permohonan dari Sdri.
91 — 22
SPMA di Siborongborong, diberiTAN A... eee eee ences tet cee terete sts eeestetesteesseeece Pol Il Ill, V5;Foto copy Surat Camat Siborongborong, tanggal 1 Oktober 1982, Nomor:1325/3, yang ditujukan kepada Bupati KDH TK.Il Tapanuli Utara, perihalmasalah pengembalian tanah ex.
SOEJONO CANDRA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
141 — 68
Satreskrim tanggal 17 April2017 kepada Soejono Candra (Pelapor), diberi tanda T25.e;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke 6 NomorB/1446/SP2HP6/ LP.1470.16/VII/2018/Satreskrim tanggal Juli 2018kepada Soejono Candra (Pelapor), diberi tanda T25.f;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke 7Nomor B/1813/SP2HP7/LP.1470.16/VIII/2018/Satreskrim tanggal27 Agustus 2018 kepada Soejono Candra (Pelapor), diberitanda T25.g;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke 7Nomor B/1325
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Panggilan Nomor Pol: S.PGL/1325/VII/ 2009/ Dit.Reskrimumtertanggal 6 Juli 2009 (fotocopy bermaterai);3. Surat tanda Penerimaan Laporan Nomor Pol: LP/669/K/III/2009/SPK UnitIll tertanggal 11 maret 2009 (fotocopy bermaterai);4. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) NomorPol: B/4647/VI/2009/Dit. Reskrimum tertanggal 16 jni 2009 (fotocopybermaterai);5.
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Beniamin als Beni bin Samin
41 — 8
Fitryana Hawa, Susiani Widi Raharti,S.Si, dan Jaib Rumbogo, SH dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) stripbertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 10 (Sepuluh) butir tablet warna putihdan diberi nomor barang bukti 1325/2020/OF adalah mengandung bahanaktif Trinexyphenidyl dan 1 (satu) strip bertuliskan Tramadol Hel berisikan 10(sepuluh) tablet warna putin dan diberi nomor barang bukti 0736/2020/OFadalah benar mengandung Tramadol;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang
I Ketut Carma, S.E.
Tergugat:
I Made Haga Prakastia
400 — 1027
harus dilaksanakan dengan itikad baik;Menimbang, bahwa selain batal demi hukum / kebatalan (nigtig) ataunull and void akibat tidak terpenuhinya syarat 3 dan 4 pasal 1320 BW, syaratbatal demi hukum / kebatalan (nigtig) atau null and void dapat terjadi apabiladidalam merumuskan suatu perjanjian mengandung paksaan (dwang),kekhilafan (dwaling), maupun penipuan (bedrog) dengan kata lainpenyalahgunaan keadaan (misbruik omstagdigheden) hal tersebut mendapatpengaturan didalam pasal 1321, 1322, 1323, 1324, 1325
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.1282 persil No. 2/18a/S.III dengan luas 1325 M2terletak di Dusun Ngablak Desa Sitimulyo sebesar Rp66.250.000,00 (enampuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sri Mujiastuti (isteriTerdakwa) pada tanggal 27 Agustus 2004 sesuai akta jual beli Notaris HendiRusinanto, S.H., No. 166/2004 atas penjualan ini telah menyetor BPHTBsebesar Rp1.750.000,00 ke BPD Pleret pada tanggal 27 Agustus 2004.selanjutnya Sri Mujiastuti menjual tanah tersebut kepada Pemerintah DesaSitimulyo sebesar Rp82.812.500,00
130 — 36
Paksaan (dwang), Pasal 1324, Pasal 1325, Pasal 1326, dan Pasal 1327KUHPerdata;Suatu keadaan di mana seseorang melakukan perbuatan karena takut dengan ancaman atau di bawah ancaman baik ancaman fisik maupunancaman rohani. (Pasal 1324 KUHPerdata).c.