Ditemukan 3051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19997
  • Kemudian Pasal 1325 yang berbunyi:Paksaan menjadikan suatu persetujuan batal, bukan hanya biladilakukan terhadap salah satu pihak yang membuat persetujuan,melainkan juga bila dilakukan terhadap suami atau istri ataukeluarganya dalam garis ke atas maupun ke bawah.
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.TRUST INVESTAMA Diwakili Oleh : Albert Aries, SH.,MH.,(IPC)
Terbanding/Penggugat : PT.Bima Multi Finance
172147
  • BPKB J06721233, tercatat atas nama TergugatRekonpensi;1 (Satu) unit mobil Suzuki ST 150 Futura dengan Nomor Polisi B 1681Halaman 45 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT.DKI29.24.29.25.29.26.29.27.29.28.29.29,29.30.29.31.29.32.29.33.29.34.29.35.29.36.PZI dan Nomor BPKB K02580351, tercatat atas nama TergugatRekonpensi;1 (Satu) unit mobil Suzuki ST 150 Futura dengan Nomor Polisi B 1008PVE dan Nomor BPKB J04309809, tercatat atas nama TergugatRekonpensi;1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1325
Register : 05-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 21 Desember 2010 — -PT. TRIMADU MURNI ASRI -BUPATI PASER -PT. AGRO INDOMAS
140123
  • AGRI INDOMAS No.1325/ /III/PMA/1998, tanggal 23 September 1998 tentang oePersetujuan perubahan rencana investasi ;Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal DaerahPropinsi Kalimantan Timur Nomor503/03/17/T/Perkebunan/BPMD2002 tanggal 28 Agustus 2002beserta lampirannya tentang : Pemberian izin UsahaTetap kepada PT. AGRO INDOMAS ;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal ditunjukan KepadaPT.
    AGRO INDOMASNo.1325/I1II/PMA/1998 tanggal 23. September1998, tentang Persetujuan Perubahan RencanaInvestasi 5; Foto copy (tanpa asli) Surat KeputusanKepala Badan Penanaman Modal Daerah PropinsiKalimantan Tengah No.503/03/17/T/Perkebunan/BPMD 2002, tanggal 28 Agustus2002 beserta lampirannya tentangPemberian Izin Usaha Tetap kepada PT. AGROINDOMAS ;Foto copy sesuai dengan asli SuratBadan Koordinasi Penanaman Modal ditujukankepada PT.
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
238181
  • kawasan hutanproduksi terbatas137. 216 20,000 1318/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas138. 217 20,000 1319/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas139. 218 20,000 1320/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas140. 219 17,457 1321/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas141. 220 20,000 1322/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325
    1998132. 211 Yenty 12,340 1313/11/1998133. 212 Berlianny 19,735 1314/11/1998134. 213 Berlianny 20,000 1315/11/1998135. 214 Kodrat Sws 19,998 1316/1I/1998136. 215 Loyanti 20,000 1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto139. 218 Yong Yong 20,000 1320/11/1998140. 219 Yenty 17,457 1321/11/1998141. 220 Susilawati Tarman 20,000 1322/1I/1998142. 221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/1998143. 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/1998144. 223 Susilawati Tarman 20,000 1325
    199818212 Berlianny 19,735 1314/11/199818213 Berlianny 20,000 1315/11/199818214 Kodrat Sws 19,998 1316/11/199818@15 Loyanti 20,000 1317/11/199818216 Yong Yong 20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218 Yong Yong 20,000 1320/11/199814219 Yenty 17,457 1321/11/1998 Halaman 269 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Yunan 14220 Susilawati Tarman 20,000 1322/11/199814221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/19981A 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/199814223 Susilawati Tarman 20,000 1325
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
17750
  • koperasikaryawan/pegawai;1 (satu) bundel ketentuanumumkreditmikroutama;2 (dua) lembar keputusan menteri Negara koperasi dan usahakecil dan menengah Republik Indonesia No.24/BH/VIIL15/V/2009 tentang pengesahan akta pendiriankoperasi;1 (satu) bundel berkas buku pedoman perusahaan bidangperkreditan buku dua;Halaman 20 dari 469 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.1 (satu) ekslemplar SOP mengenai pinjaman daerahberdasarkan surat keputusan Direksi No. 1325
    Direksi nomor 1325/SK/DIRPKD/2009,tanggal 9 Nopember 2009 tentang revisi buku pedoman perusahaanbidang perkreditan bab persetujuan kredit sub bab umum sub subbag kewenangan memutus kredit angka 2 yang berbunyi exceptionyaitu. penyimpangan dari ketentuan yang telah ditetapkan,sepanjang tambahan resiko masih dalam batas yang dapat ditoleriratau diterima, menurut ketentuan SK.
    Direksi nomor 1325/SK/DIRPKD/2009 tersebut yaitu permohonan exception kepada KBU dariDivisi Mikro dapat diperkenankan memperoleh persetujuan khususdengan ketentuan sebagai berikut : Adanya MoU dan ataukesepakatan sejenis lainnya antara PT. Alpindo Mitra Baja denganKSU Bina Usaha, dimana perusahaan memberikan CorporateGaranty (garansi dari perusahaan dalam hal ini PT.
    Direksi nomor 1325/SK/DIRPKD/2009,tanggal 9 Nopember 2009.> Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan MPK dari Pemimpin DivisiMikro pada saat pengajuan exception, bahwa KBU merupakankoperasi Mandiri yang anggotanya karyawan PT. Alpindo Mitra Bajadan diluar karyawan PT. Alpindo Mitra Baja (tidak menerima gajidari PT. Alpindo Mitra Baja), pada saat mempelajari usulanexception diketahui calon penerima bantuan kredit seluruhnyaanggota KBU yang merupakan pegawai dari PT. Alpindo Mitra Baja(PT.
    pegawai;1 (satu) ekslemplar suratedaran No. 023/SE/DIRMK/2011 perihalpenegasan ketentuan kredit kepada koperasi karyawan/pegawai;1 (satu) bundel ketentuan umum kredit mikro utama;2 (dua) lembar keputusan menteri Negara koperasi dan usaha kecil danmenengah Republik Indonesia No. 24/BH/VIIl.15/V/2009 tentangpengesahan akta pendirian koperasi;1 (satu) bundel berkas buku pedoman perusahaan bidang perkreditanbuku dua;1 (satu) ekslemplar SOP mengenai pinjaman daerah berdasarkan suratkeputusa nDireksi No. 1325
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Pasal 1325 yaituPaksaan menjadikan suatu persetujuan batal, bukan hanya biladilakukan terhadap salah satu pihak yang membuat persetujuan,melainkan juga bila dilakukan terhadap suami atau isteri ataukeluarganya dalam garis keatas maupun kebawah jadi perjanjianPosita poin 16 huruf b, dan c mohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk membatalkan dan/atau batal demi hukum perjanjiantersebut yaitu:b.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
15698 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata; Bahwa sesuai yang disyaratkan dalam Pasal 1320 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, untuk sahnya suatu perjanjian adalah atas dasarSepakat mereka yang mengikatkan dirinya, dan berdasarkan Pasal 1321Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwa apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan makasepakat yang sah tidak ada; Bahwa akibat hukum karena suatu perjanjian yang dibuat atas dasarpaksaan sesuai yang diatur dalam Pasal 1325
Register : 14-11-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 509/ Pdt.G/2012/PN. Bdg.
Tanggal 8 Januari 2014 — HAMID AL JUFRIE LAWAN LUKMAN HAKIM HAZ BIN HAMID AL JUFRI, DKK
5411
  • Penggugat III d.r. sebagai pembeli yang bertikad baik sebesarRp. 210.000.000; (Dua ratus sepuluh juta rupiah, maka menurut hukum terbitnyaAkta Jual Beli No. 914/2004 Tanggal 03/12/2004 yang dibuat dihadapan HajiTOTO RUSTANA, SH selaku PPAT adalah sah menurut hukum atau tidak dapatdibatalkan;Bahwa Tergugat d.r. sebagai pihak ketiga yang tidak ada hubungan hukumnyadengan Penggugat II dr. sebagai pembeli yang bertikad baik atas tanah danbangunan yang terletak di Gang Polisi No. 146 atau dikenal dengan No. 1325
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
3383133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRISMANTO, 1325. ACHMAD, 1326. NOVIE SANTANIO, 1327. TOHARI, 1328. MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353.
    SUTRISMANTO, bertempat tinggal di Kaliabang BungurNo,27, RT.002/RW.001, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara;1325. ACHMAD, bertempat tinggal di Kp. Pamahan,RT.002/RW.006, Kelurahan Setia Mulya, KecamatanTaruma Jaya;1326. NOVIE SANTANIO, bertempat tinggal di Taman PuriCendana Blok E15 Nomor 36, RT.009/RW.016,Kelurahan Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan;1327. TOHARI, bertempat tinggal di Jalan Al Ilkhlas V,RT.003/RW.010, Kelurahan Kranji, Kecamatan BekasiBarat;1328.
    MOHAMAD SUJANA, 1324.SUTRISMANTO, 1325. ACHMAD, 1326. NOVIE SANTANIO, 1327.TOHARI, 1328. MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — SITI AISYAH Dkk melawan IMANUEL AGUNG SURYANTO dkk
387153
  • ., MM, untuk Terlawan datangmenghadap Kuasanya Kapten Laut (KH) Krisno Hadi Susanto, S.H. dan DoyoMaryohan, S.H. yang berkantor di Pelayanan Hukum Sub Dinas Perawatan Personel Direktorat Personel Akademi Angkatan Laut Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2016 dan Surat Perintah Gubernur Akademi AngkatanLaut Nomor Sprin/1325/V1Il/2016 Tanggal 26 Agustus 2016, untuk Terlawan Il datangmenghadap sendiri, untuk Terlawan Ill datang menghadap sendiri, sedangkan untukTurut Terlawan
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1037/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
150
  • 1015204rsid11035903rsid1 1100562rsid1 1170918rsid1 1210139rsid1 1223009rsid1 1287786rsid1 1352492rsid11491072rsid11539858rsid1 154368 1rsid1 1551848rsid1 1685215rsid1 1804852rsid11881603rsid12060937rsid 1206784 3rsid 1207383 1rsid 1208402 1rsid12140536rsid12203850rsid12216005rsid12263539rsid12333273rsid12466350rsid12526501rsid12526701rsid12529069rsid12589087rsid 1266977 2rsid12680464rsid12921016rsid12924666rsid12930401rsid 1297662 1rsid129797 1 9rsid13004208rsid13 13792 1rsid13175089rsid13183810rsid13246007rsid 1325
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
ESTER SILITONGA, SS
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN UNIVERSITAS PRESIDEN
738
  • Pendidikan Universitas Presiden setelan keluarnya anjuranDisnaker dengan alasan Penggugat tidak menerima Anjuran Disnakerkabupaten Bekasi ;24.Bahwa tindakan Tergugat tidak memperbolehkan kembali Penggugatuntuk bekerja seperti biasa selama dalam proses perselisihan dan jugatidak membayar upah Pengugat selama tidak di pekerjakan merupakantindakan yang bertentangan dengan Pasal 155 ayat (2) dan ayat (3)undangundang nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ; Putusan No. 214/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 1325
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
BLASIUS EKO ANUNUT
Tergugat:
1.SIMON BADI
2.NIKOLAS EKO
10864
  • pacta sun servanda(vide pasal 1338) ;Menimbang, bahwa selain batal demi hukum / kebatalan (nigtig) ataunull and void akibat tidak terpenuhinya syrat 3 dan 4 pasal 1320 BW, syaratbatal demi hukum / kebatalan (nigtig) atau null and void dapat terjadi apabiladidalam merumuskan suatu perjanjian mengandung paksaan (dwang),kekhilafan (dwaling), Maupun penipuan (bedrog) dengan kata lain penyalahgunaan keadaan (misbruik omstagdigheden) hal tersebut mendapat pengaturandidalam pasal (1321, 1322, 1323, 1324, 1325
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Juni 2014 — WIDODO SUBONO als BONO bin MUKILAN
273
  • 13rsid12127832rsid12145456rsid12190959rsid12197940rsid 1220283 1rsid12274446rsid12283670rsid 12334913rsid 12337480rsid 1234370 1rsid12393283rsid12470843rsid12519795rsid12527086rsid 12539455rsid12546625rsid 1261 1564rsid12655764rsid 1265879 1rsid12660079rsid 12664287rsid12782148rsid12782893rsid12783033rsid12784463rsid12794337rsid 12799440rsid 12871945rsid12922273rsid12932774rsid 1293497 9rsid12983660rsid 129872 13rsid 13058250rsid13074322rsid13 109557rsid13118587rsid13127127rsid13191768rsid13 198564rsid 1320139 Irsid13246823rsid13249768rsid 1325
Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — YUSEP SUPARDI. dkk ; PT. SlNAR EKA KREASI
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAY Rp.20.484.594 Rp.4.552Rp.3.755.509 Rp.4.552AT 132 1325. ANDRI Rp.20.582.388 Rp.4.573 Rp.3.773.437 Rp.4.573864 8646. MAMA JRp.21.802.446 Rp.6.056 Rp.4.178.804 Rp.4.844TB. 253 .988SOLEHSIPON7. DEDE Rp.20.124.000 Rp.3.354Rp.3.521.700 Rp.4.472RAHMA .000 .000THIDAYAT8. MOCH. Rp.22.291.056 Rp.7.430Rp.4.458.211 Rp.4.953HUSEIN 352 5689. SYAFA Rp.15.652.000 Rp3.354.Rp.2.850.900 Rp.4.472AT 000 .00010. HAJAR Rp.13.426.000 Rp.2.236 Rp.2.349.300 Rp.4.472KUNCO .000 .000RO 2829 II.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS KARSONO DAWOED
146242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wilson Daniel AS. yang notabene telan bersamasamamelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamsurat dakwaan kami dan kemudian telah kami buktikan di depan persidangandengan menghadirkan alat bukti sebagaimana ketentuan KUHAP, yaitu putusanNomor 1324/Pid/B/2008/PN.JTK.TIM. tanggal 13 Januari 2009 atas nama Ir.Wilson Daniel AS. dan putusan Nomor 1325/Pid/B/2008/PN.JKT.TIM. tanggal 14Januari 2009;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
11932
  • Direksi Nomor 1325/SK/DIRPKD/2009, tanggal 9Nopember 2009 tentang revisi buku pedoman peru sahaan bidangperkreditan bab persetujuan kredit sub bab umum sub bagkewenangan memutus kredit angka 2 yang berbunyi exceptionyaitu penyimpangan dari ketentuan yang telah ditetapkan,sepanjang tambahan resiko masih dalam batas yang dapatditolerir atau diterima, menurut ketentuan SK.
    Direksi Nomor:1325/SK/DIRPKD/2009 tersebut yaitu permohonanexceptionkepada KBU dari Divisi Mikro dapat diperkenankanmemperoleh persetujuan khusus dengan ketentuan sebagaiberikut : Adanya MoU dan atau kesepakatan sejenis lainnyaHalaman 178 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.antara PT.
    Direksi Nomor :1325/SK/DIRPKD/2009, tanggal 9Nopember 2009 bukan larangan, tetapi diperkenankanpenyimpangan dari ketentuan yang telah ditetapbkan sehinggapenyaluran kredit kepada Koperasi Mandiri diperkenankan.Bahwa dalam pengajuan permohonan kredit koperasi mandiridan koperasi karyawan tidak ada perbedaan, namun dalammemitigasi resiko menetapkan persyaratan pencairan kreditnyadan persyaratan pengikatan kredit berbeda, perbedaannyamelihat mitigasi resikonya telah dikelola dengan baik danmemadai,
    pegawai;1 (satu) ekslemplar suratedaran No. 023/SE/DIRMK/2011 perihalpenegasan ketentuan kredit kepada koperasi karyawan/pegawai;1 (satu) bundel ketentuan umum kredit mikro utama;2 (dua) lembar keputusan menteri Negara koperasi dan usaha kecil danmenengah Republik Indonesia No. 24/BH/VIII.15/V/2009 tentangpengesahan akta pendirian koperasi;1 (satu) bundel berkas buku pedoman perusahaan bidang perkreditanbuku dua;1 (satu) ekslemplar SOP mengenai pinjaman daerah berdasarkan suratkeputusa nDireksi No. 1325
    pegawai;1 (satu) ekslemplar suratedaran No. 023/SE/DIRMK/2011 perihalpenegasan ketentuan kredit kepada koperasi karyawan/pegawai;1 (satu) bundel ketentuan umum kredit mikro utama;2 (dua) lembar keputusan menteri Negara koperasi dan usaha kecildan menengah Republik Indonesia No. 24/BH/VIII.15/V/2009tentang pengesahan akta pendirian koperasi;1 (satu) bundel berkas buku pedoman perusahaan bidangperkreditan buku dua;1 (satu) ekslemplar SOP mengenai pinjaman daerah berdasarkansurat keputusa nDireksi No. 1325
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. ELBIN CHAIBUN alias TJOA ENG BIN atau disebut juga Eng Bin;, DKK VS 1. CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, DK
9656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa arti kataiktikad baik dalam Pasal 1338 KUH Perdata; paksaan (overmatch) dalam Pasal1245 KUH Perdata, sebab (oorzaak) dalam Pasal 1320 dan kekerasan (geweld)dalam Pasal 1325 KUH Perdata. Jawaban atas pertanyaan pertanyaan semacamitu adalah persoalan hukum, yang dapat dikoreksi dalam kasasi.3. Bahwa oleh karena itu alasan keberatan kasasi ini dapat dibenarkan;Bahwa Yang Terhormat Majelis Hakim Judex Facti yang mengadili danmemutus perkara yang sedang di kasasi ini s.o.r.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
Terbanding/Terdakwa II : ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
Terbanding/Terdakwa III : DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
Terbanding/Terdakwa IV : DANI PRIATNA Bin SADIIN
Terbanding/Terdakwa V : HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
Terbanding/Terdakwa VI : FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO
73106
  • bertuliskanLIQUID BRYAN (MOOD BUSTER)berisikan cairan warna coklat.A.7500 ml 1 (Satu) bungkus plastik klip bertuliskanHCL berisikan serbuk warna putih.A.896 gr 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan krim warna kuning.AQ1000 gr 10.1 (satu) bungkus plastik beningberisikan tembakau kering.A.102640 gr 11.1 (satu) buah gelas jar kaca berisikancairan hitam.A.1125 ml 12.1 (satu) buah nampan kaca berisikancairan warna coklat tua.A.1250 ml 13.1 (satu) buah botol plastik berisikancairan warna kuning.A.1325
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
5846
  • Terima) No CFM/1313/V/05tertanggal 11 Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly188 Bukti PR6 (67) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1312/V/05 tertanggal 11Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly189 Bukti PR6 (68) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1314/V/05 tertanggal 13Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly190 Bukti PR6 (69) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1325