1161/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Tiyono bin Samsuri, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 01 Oktober1979

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Taman Sembilang Sebrang Jaya pada tanggal 06 Desember2014 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliSumedi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Karni dan Priyono dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, dan Pemohon II berstatusPerawan;2.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.JP5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.JPterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1161/Padt.P/2019/PA.JP

1161/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERGUGAT); 3.

:BGS 8 S Lio 8553 Stars al) GT Ba) Suelo: SIGE Gl ak G5Og Psi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim AnggotaSobari,S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal03 Pebruari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor666/30/II/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo tertanggal 03 Pebruari 1992;2.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat;1.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga tidak mampumenafkahi keluarganya.2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2: Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Supriyadi bin Bakri)kepada Penggugat(Nuryati binti Sultoni).4.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 520.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YediYulistiadi Bin Banan Astaman dan Gusti Agus Haris Fadillan Bin Gusti AntungRuslan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 440.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm eT Ves cals Ex VN ys ore = ban eetDEM!

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;Hal. 1 dari 5 Hal, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :A. PRIMERt. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Gis)terhadap Penggugat ( AS ):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:B.

Mengabuikan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota,SWhefeMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,HEAminah, 5S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu)Hail. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

1161/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabugur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Maret2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kab.Bogor, Pada Tanggal 14 September 2003, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Cbntercatat dalam kutipan akte nikah nomor : 270/24/IX/2003,Tanggal 14September 2003..

Bahwa oleh sering terjadi permasalahan tersebut dan pertengkaran sertatidak adanya komuikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga sehingga tujuan rumahtangga yaitu untuk mewujudkan sebuah keluarga yang sakinah mawwadahwarrohmah tidak terwujud,maka cukup alasan untuk di ajukannya gugatanperceraian ini berdasarkan pasal 19 huru (f) PP No. 1 Tahun 1975.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut di

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahTante Tergugat di Kota Bandung, hingga akhirnya berpisah pada bulanFebruari 2019;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikberceral:Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahNur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah pergi ke rumah orang tua Tergugat sehinngga selama 1 (satu) bulanPisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbekomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat lagi ;8.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuamn keras, seringberkata kotor dan sering mengusir Penggugat;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah 1 bulan lamanya;4.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 April 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);,-

1161/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 22071985), NIK3327126207850004, agama Islam, Pekerjaan Buruh jahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

04021983), agama Islam, Pekerjaan tidaktahu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1161

perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 08 April 2019 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1161Pdt.G/2019/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1161

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 08 April 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Drs Karyadisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI sertaDrs. H.

1161/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Cabut, nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1 dari 5 5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan saat pulang dari luar negeri (Malaysia)termohon diketahui sedang hamil tua dan Pemohon curiga atas kehamilandari Termohon.6.

Pemohon telah mengajukan pencabutan perkarasecara lisan dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 28Mei 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itutidak memerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalambidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Penetapan Cabut, nomor: 1161

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXXX, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan = Pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di

XXXXXXXXXX , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:Adapun

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX,umur 1 tahun;3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada akhir tahun2015 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat banyak terjadiperselisinan dan percekcokan antara lain disebabkan karena:3.1.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengijinkan penggugat untuk berperkara CumaCuma;3. MenjatuhkanTalaksatubainshugroTergugat (TERGUGAT)terhadappenggugat (PENGGUGAT) di depansidangPengadilan AgamaCibinong;4.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.CbnDra. Hj. Evi Triawianti Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

MTs, tempat tinggal di Kabupaten JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 03 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada

tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor146/17/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat mengajakPenggugat pergi ke Malaysia (menjadi TKI) namun Penggugat menolaknya,akhirnya Penggugat pamit pada Tergugat bahwa Penggugat akan pulang sajake Madura ke rumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1161

:Rp. 381.000,00,Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.KadrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURL SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANIFARDA PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRIAK WAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr

1161/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Nurhandayani binti Aip Udin Sariffudin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI Jambu 02 RT.012 RW.007 Perum BCA DesaCikalong Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka,selanjutnya

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mjl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat IVAN PRAMANAKRISTIANTO bin JUWITO terhadap Penggugat SRI NURHANDAYANIbinti AIP UDIN SARIFFUDIN;3.

Sri Refina binti Zulkifli Gafur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Perum BCA RT.012 RW.007 Desa Cikalong,Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka, sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Sejak Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, keluarga para pihak telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kesaksian parasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana dimaksudHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp120.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mjl

1161/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:HHHHHHHHHHHHHHHEH, tempat dan tanggal lahir Sidosari, 12 April 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diFE HH, = KKecamatam Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon;melawanHHHHHHHHHHHHHHHHH

Maret 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di +#ARAAAHHAHHHH, ~KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1161

Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 05 Juli 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ########HHHHHHHHH, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorHHHHHHHHHHHHHHHHE Tertanggal 09 Juli 2007;Hal. 1 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahwa hingga kini sudah sekitar 4 (empat bulan) Pemohon danTermohon tidak pernah bersama lagi, sehingga tidak pernah ada lagihubungan lahir dan bathin antara Pemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP.7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

BADARUDDIN MUNTHE,SH, MHHal. 16 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.RAP.Perincian biaya :Panitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 350.000,00Panggilan Pertama Pemohon : Rp10000,00Panggilan Pertama Pemohon : Rp10000,00Redaksi :Rp 10000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.RAP.

1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Waung RT.014 RW. 004 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H..M.H &SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ; 8.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WtpZr ZN * zSEMA WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dra.

S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTinumbu Lorong 135 No. 12, Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 2018/10/16 dengan register perkara Nomor 1161

No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, tanggal 01 Mei 2014;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.3.

No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Anwar, SE binMuhammad Amir) terhadap Penggugat (Dra. Andi Mariani binti Andi UmarJaya).3.

No.1161/Pat.G/2018/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 288.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Edi Sarwono,S.H., M.H., dan Muhamad Komarudin, S.H., pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Cilacap, berdasarkan surat kuasa

tanggal 27 Februari 2019,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1161

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandengan nomor: 0303/055/V1/2018 , tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.ll.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H.Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1161/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Ngates, Kelurahan Werungotok,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini semulamenguasakan

Hal ini pun berlaku terhadap anak angkatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 5 dari 44yang kedua orang tua angkatnya bercerai.

Yang jelas sekarang keduanya sudah tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa menurut saksi, selama berpisah mereka sudah putus komunikasi,telah meninggalkan kewajiban masingmasing dan sudah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 20 dari 442.

Bahwa, terungkap pula di persidangan dari saksisaksi TergugatRekonpensi dan juga saksisaksi Penggugat Rekonpensi bahwaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 25 dari 44Tergugat Rekonpensi hanya sebagai karyawan swasta yang tidakmampu untuk membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi, maka dari itugugatan Rekonpensi haruslah di tolak ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000; (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 44 dari 44