• Batong Raya H101 RT. 007/RW. 006, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, saat inisecara hukum terdaftar atas narna SONY YUDHANTO(TergugatV I);Bahwa, dalil diatas sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung No. 1357.K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangpada pokoknya menyatakan "Berdasarkan azasazas hukumacara perdata yang berlaku, seseorang yang akan mengajukansuatu gugatan perdata harus dilandasi suatu kepentinganhukum yang cukup atau harus memiliki hubungan langsungdengan

• 00943, Surat Ukur tanggal, 01/07/2019 No.01168/15010205/2019, luas 3.575 M2 ( Tiga Ribu Lima Ratus tujuh puluh lima meter persegi ) , Lokasi Kelurahan Sei Gohong :

  Batasnya sebagai berikut :

  • Utara berbatas : Sutikno (SHM No.01356/ SHM No.1357);
  • Timur berbatas : Idham Salim ( SHM No.1351 ) ;
  • Selatan berbatas : Jalan Tumbang Talaken ;
  • Barat berbatas

  00940,Surat Ukur tanggal, 01/07/2019 No.01165/15010205/2019 luas 2.357 M2 ( Dua Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi ), Kelurahan Sei Gohong ;

Batasnya sebagai berikut :

• Utara berbatas : Sutikno ( SHM No.01356/ SHM 1357 );
• Timur berbatas : Idham Salim ( SHM No.1353 ) ;
• Selatan berbatas : Jalan Tumbang Talaken ;
• Barat berbatas

• DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,173).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,174).1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2014,175).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku Malut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,176).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku Malut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357

  semester Il Desember 2015, Nomor:DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,172) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,173) 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,174) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,175) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357

  2016,173).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,Halaman 196 dari 242 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2017/PT AMB174).1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,175).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,176).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357

• Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor : 1357/30032.16/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017, dan padatanggal 19 Juni 2017 tersebutlah Penggugat mengetahui adanyaKeputusan Tergugat dalam penerbitan 279 (dua ratus tujuh puluhsembilan) SHGB tersebut yang merupakan pecahan dari Sertifikat Indukyaitu.

  ;Fotocopy Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi No.1357/3003216002017 tertangal25 Oktober 2017, Perihal Pennohonan SuratKeterangan Tanah (Fotocopy sesuai denganaslinya).;Fotocopy surat Nomor : 001/LLP/PKAK/VIII/2007tanggal 9 Agustus 2017 Perihal : Pendozeran tanahkami di desa Jejalen Jaya, Tambun, Bekasi (fotocopysesuai foto copy);Fotocopy surat No. 1/RH/Pemb.

  ;Fotocopy surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Halaman 329 dari 454 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDG18.19.20.21.22.23.Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Bukti T 22Bukti T 23Bekasi tanggal 25102017 #No. 1357/30032.16/X/2017 perihal permohonan surat keterangantanah (Fotocopy sesuai dengan aslinya).

• makaklausul tersebut dianggap tidak pernah ada tapi jika Sesuai dengan anggarandasar dan UU maka itu dianggap berlaku;Bahwa menurut ahli jika ada akta notaries yang berbeda ada yangmembatasi dan ada yang tidak membatasi maka ahli meurujuk kepada UUYayasan bahwa tidak ada yang membatasi, karena rujukannya adalah UU,karena jika ada yang membatasi maka bertentangan dengan UU;Halaman 88 dari 112 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN.BIsVisit Our Website: Http//www.pnbengkalis.go.idBahwa secara umum dipasal 1357

• terhadap Tergugat denganalasan sebagaimana diuraikan pada huruf a, b dan c tersebut, Majelis Hakim memberipendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :Bahwa dalam menentukan apakah Penggugat mempunyai kapasitas atau kualitasuntuk mengajukan Gugatan atau tidak, tentu haruslah dilihat dari ada tidaknyakoneksitas hukum yang dimiliki Penggugat terhadap objek gugatannya, sesuaidengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 294 K/Sip/1971 tanggal7 Juli 1971 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.1357

• tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnyamenyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan tidaksempurna atau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas ;d) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 28 K/Sip/1973, tanggal 05November 1975, yang kaidah hukumnya menyatakan:Apabila petitum tidak disingkronkan atau tidak sesuai maksudnyadengan posita maupun tidak bersifat alternatif menyebabkan gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima.e) Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 1357

• digugatnya 4 nasab atau perwakilannya tersebut makagugatan Para Penggugat kurang pihak.Bertolak dari eksepsieksepsi yang telah diajukan oleh Tergugat Il, Ill, IVdan V tersebut di atas, maka Tergugat Il, Ill, IV dan V mohon denganhormat kepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (niet onvakelij verklaar), denganmemperhatikan Yurisprudensi dan doktrin dibawah ini :Yurisprudensi MARI Nomor : 1357

• 2020/PN TIkHal 1348 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1353 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357

• Pasar Surya, dan Fotocopy AplikasiSetoran Bank Mandiri tanggal 24 Nopember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 23Nopember 2010 No. 1357 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA.Dir Adm Keuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek. AA.102.103.103256.765 Bank Jatim 0321.000.207 nilai Rp. 10.000.000,, Asli SuratPermintaan Pembayaran tanggal 22 Nopember 2010 No. 1385, kodeperkiraan 116.501, jumlah Rp. 10.000.000, disetujui Ir. H.

  Pasar Surya, dan Fotocopy AplikasiSetoran Bank Mandiri tanggal 24 Nopember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 23Nopember 2010 No. 1357 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA.Dir Adm Keuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek. AA.256.765 Bank Jatim 0321.000.207 nilai Rp. 10.000.000,, Asli SuratPermintaan Pembayaran tanggal 22 Nopember 2010 No. 1385, kodeperkiraan 116.501, jumlah Rp. 10.000.000, disetujui Ir. H.

• MP3EIl5,436,000543,600 1353/7404Mar2013RAJAJUARISMAN,STSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)225,00022,500 1354/7404Mar2013DONNIASLYNDO,SE, M.SiSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)200,00020,000 1355/7404Mar2013ANTONFITRIADI, STSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)175,00017,500 1356/7404Mar2013SAPTA SAILY,SESurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)175,00017,500 1357

• Hal inisudah merupakan Jurisprudensi Mahkamah agung RI dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 1357 K/p/1984 tanggal 27Pebruari 1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yangberlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatanharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dariPosita maupun Petitum tidak ternyata adanya kepentinganHalaman. 28 dari 117 halaman.

• No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitumtidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknyakabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapatditerima.2.

• belum disalurkan sesuai dengan datayang saya terima dari 4 (empat) orang para ketua KSM Sbb :a KSM JEMPA Sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).b KSM MEULU Sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah),c KSM TANOH ABEE sebanyak 11 (sebelas) MBRsebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta rupiah), danKSM BANGUN KARYA pembangunan saranaumum berupa jalan beton di desa Bung Simek dandesa sigapang Kec Kuta Cot Glie kab Aceh Besaryang saksi bantu sepanjang 907 m (sembilan ratustujuh meter) dari total 1357

• 2020/PN TIkHal 1348 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357

• 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1348 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357

• Mahkamah Agung Republik Indonesia, melalui putusannya, juga telahberpendapat bahwa suatu gugatan harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986:Berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuUmum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatanperdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup ...GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di bawah ini, gugatan Para

• SIM 0812 9431 1357 4021 (satu) buah iPhone 5S No SIM 081392618499 pasword112358. 4031 (satu) unit HP merk IP Phone model A1533 warna putihdengan IMEI : 013883006084000, dengan hard case warnahitam; 4041 (satu) unit HP merk IP Phone S model A1688 FCC ID : BCGE294 6A IC : 579CE2946A warna putih hard case hitam. 405 1 (satu) perangkat elektronik jenis handphone classic candy Hal 79 Pts No. 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst bar, warna hitam, Merk Nokia Microsoft Mobile, Model RM1038, Code: 059W062, IMEI

  SIM 0812 9431 1357 4021 (satu) buah iPhone 5S No SIM 081392618499 pasword112358. 403 1 (satu) unit HP merk IP Phone model A1533 warna putihdengan IMEI : 013883006084000, dengan hard case warnahitam; Hal 279 Pts No. 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst 4041 (satu) unit HP merk IP Phone S model A1688 FCC ID : BCGE294 6A IC : 579CE2946Awarna putih hard case hitam. 4051 (satu) perangkat elektronik jenis handphone classic candybar, warna hitam, Merk Nokia Microsoft Mobile, Model RM1038, Code: 059W062, IMEI:

  SIM 0812 9431 1357 4021 (satu) buah iPhone 5S No SIM 081392618499 pasword 112358. 4031 (satu) unit HP merk IP Phone model A1533 warna putihdengan IMEI : 013883006084000, dengan hard case warnahitam; 4041 (satu) unit HP merk IP Phone S model A1688 FCC ID : BCG E294 6A IC : 579CE2946A warna putih hard case hitam. 4051 (satu) perangkat elektronik jenis handphone classic candy bar,warna hitam, Merk Nokia Microsoft Mobile, Model RM1038,Code: O59W062, IMENM: 355163/06/822230/3, = IMEI2:3551 63/06/822231

• 2020/PN TIkHal 1348 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357

• 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1348 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357