Ditemukan 3003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1205 1256 1165 1245 1065 1965 12,5 12.5 1263 1295
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
191 — 46
  • Kabupaten Simeulue, KecamatanTeupah Selatan, Blok dan Kebun/Sebidang tanah seluas 2.725 Ha (dua ributujuh ratus dua puluh lima hektas), yang terletak di Provinsi Aceh, KabupatenSimeulue, Kecamatan Teluk Dalam, Blok II, menurut Majelis Hakimberdasarkan ketentuan Pasal 1265 KUHPerdata, syarat batal adalah syaratyang bila dipenuhi akan menghapuskan perikatan dan membawa segalasesuatu pada keadaan semula seolaholah tidak ada suatu perjanjian, Halhalyang harus diperhatikan sebagai syarat pembatalan suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 696 160.959.744 1.265 292.548.960 131.589.21631/03/2006 er Drum 553.440 696 176.394.240 1.265 320.601.600 144.207.360s1/osiz006 polNewDrum 247.404 696 171.984.384 1.265 312.586.560 140.602.17617/07/2006 coonew Drum 22176 696 15.434.496 1265 28.052.640 12.618.144s1/osiz006 EOOINeWwHD 248.960 189 41.383.440 380 83.204.800 41.821.36031/03/2006 ew HD 234.600 189 44.339.400 380 89.148.000 44.808.60030/04/2006 Forovew HB 503.200 189 95.104.800 380 191.216.000 96.111.20031/05/2006 oro yew HB 353.600 189
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1292/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Sejuk Estates Property Management
Tergugat:
1.PT. Nusa Komodo Indah
2.PT. Nusa Flores Bella
3.Aan Handayani
4.Fanni Lauren Christie
5.Mauro Tacconelli
6.Valerio Tocci
7.Vicenzo Pecoraro
8.Notaris Eddy Nyoman Winarta
188 — 101
  • Menimbang, bahwa pertimbangan diatas ini sekaligus meluruskan kaidahhukum Para Penggugat Rekonvensi dalam dalil ke 4 dan dalil ke 5 GugatanRekonvensi yang menyatakan bahwa Perjanjian Tanggal 13 Mei 2015 harusdinyatakan batal demi hukum sebab tidak sah, serta juga meluruskan pendapatTergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa batal demi hukum hanya dapat terjadipada perkara Perbuatan melawan hukum sebagaimana yang dinyatakannya dalamdalil ke 31 hingga dalil ke 32 Repliknya,Menimbang, bahwa dalam Pasal 1265
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
81 — 25
  • MilikPembanding /Tergugat Maka Perjanjian Jual beli tersebut tidak syah/CacatHukum,Oleh karena itu Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudahtepat dan benar dalam menerapkan hukum dan memberikan pertimbanganhukum TELAH Sesuai dengan Fakta Fakta yang terungkap dipersidangan.Bahwa Terbanding menolak Dalil Pembanding III pada angka 7 dan 8 Daalilyang diungkapkan Pembanding III tidak mempunyai kekuatan hukum KarenaGugatan Penggugat adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, MakaMenurut Pasal 1265
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
180 — 59
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2009, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat register Nomor: 1265/2009 tanggal 08Desember 2009;Selanjutnya disebut......... eee TURUT TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Nopember 2013 —
114 — 3
  • Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;1265. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan;6. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Ad. 1. Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa subjek delik yang dimuat dalam Pasal 3 UU PTPKadalah"Setiap orang.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
53 — 39
  • 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1256 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1257 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1258 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1259 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1260 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1261 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1262 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1263 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1264 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1265
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
62 — 34
  • 2019/PN TIkHal 1256 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1257 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1258 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1259 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1260 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1261 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1262 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1263 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1264 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1265
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
149 — 119
  • juta seratustujuh puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDAbin DJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS,SYAHRIAL als YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK binSYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGELbin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBISals ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWISbin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH binDJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALI PANTING.Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Hal 91 dari 1265
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
121 — 95
  • Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1265/Desa Rumah Tigatanggal 14 September 2009, surat ukur tanggal 14 September 2009Nomor 00089/Rumah Tiga/2009 Luas 107 M2 M2 terdaftar atas nama laMbunga, yang diberi tanda T.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
31 — 53
  • 2020/PN TIkHal 1256 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1257 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1258 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1259 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1260 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1261 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1262 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1263 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1264 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1265
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Maret 2013 — PT SANDIPALA ARTHAPUTRA. Lawan 1. MUEHLBAUER AG. 2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.
368 — 294
  • Amandemen 2 Atas Kontrak Pembelian Mesin Tergugat II tidakpernah ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;Selanjutnya mengingat Penggugat tidak dapat memenuhi persyaratanpersyaratan sebagaimana yang telah disepakati dan ditentukan dalam DraftAmandemen 2 Atas Kontrak Pembelian Mesin Tergugat I dan Draft Amandemen2 Atas Kontrak Pembelian Mesin Tergugat II, maka sesuai dengan ketentuanmengenai perjanjian bersyarat sebagaimana ditentukan berdasarkan ketentuanPasal 1253, 1257, 1263 dan Pasal 1265
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 102/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 25 Juli 2012 — NUR HADJUTAN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Artha Surya, beralamat di jalan Banurejo, nomor 10, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang. Memberi kuasa kepada : S U G E N G ,SH., Advokat, berkantor di jalan Panglima Sudirman nomor 60, Wates, Desa Gondanglegi, Kabupaten Malang, sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. MOCHAMMAD SAIFUL BAHRI, sebagai TERGUGAT I, 2. BENEDICTUS PRASETYO, sebagai TERGUGAT II
129 — 74
  • T1264 :1265. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 28 Juli 2010a.n Joko Setio Budi. T1265 :1266. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 28 Juli 2010an Hadi Winoto. T1266 ;150Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 28 Juli 2010Lastrianto. T1267 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 28 Juli 2010Setyowati. T1268 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 28 Juli 2010Eko Prasetyo Utomo.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 44
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1256 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1257 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1258 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1259 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1260 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1261 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1262 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1263 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1264 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1265
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
  • 2020/PN TIkHal 1256 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1257 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1258 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1259 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1260 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1261 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1262 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1263 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1264 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1265
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
  • 2020/PN TIkHal 1256 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1257 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1258 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1259 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1260 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1261 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1262 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1263 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1264 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1265
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
103 — 59
  • olehTergugat Il d.R/Tergugat d.K kepada Penggugat d.R/Tergugat d.K, adalahmerupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), dan berdasarkan pasal1517 KUH Perdata jika Si Pembeli tidak membayar harga pembelian SiPenjual dapat menuntut pembatalannya, maka oleh karena itu kedua aktapeijanjian tersebut oleh Pengadilan harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal 12 Juli 2012 danAkta Pengakuan Hutang No. 1 tanggal 4 Juni 2012 batal demi hukum makamenurut pasal 1265
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANSEN
197 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI berhak untukmenuntut biaya, bunga, dan ganti rugi serta berdasarkan Pasal 1265 jo Pasal 1266jo Pasal 1267 KUHPerdata, karena Perjanjian Kredit Investasi dan PerjanjianKredit Modal Kerja merupakan perjanjian timbal balik, maka PT. BRI jugaberhak untuk pembatalan perjanjian.
    Bahwa sesuai Pasal 1265 jo Pasal 1266 KUHPerdata menentukan bahwadalam hal terdapat wanprestasi dalam perjanjian timbal balik maka Kreditor(pihak yang tidak melakukan wanprestasi) dapat meminta kepada Hakim(Pengadilan) agar perjanjian tersebut dibatalkan. Bahwa sesuai dengan Pasal1338 ayat (2) KUHPerdata, Perjanjian dapat dibatalkan dengan persetujuan parapihak dalam perjanjian.
    Bahwa berdasarkan Pasal 1265 jo Pasal 1266 jo Pasal1388 ayat (2) KUHPerdata maka perjanjian dapat batal jika didasarkan kepadaputusan Pengadilan (yang telah memiliki kekuatan hukum tetap) dan kesepakatanpara pihak. Bahwa PT. BRI (Persero), Tbk pun tidak menganggap piutangnyakepada PT. FIG sebagai piutang tak tertagih sehingga piutang tersebut masihmenjadi hak dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
FLORENCE A ABEDNEGO
Tergugat:
1.ALWIH bin H. Mahfudz
2.BUCHORI bin H. Mahfudz
3.NISPAH binti H. Mahfudz
4.HUJAIR bin H. Mahfudz
5.ZAKARIA bin H. Mahfudz
6.MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
7.SUAIB bin H. Mahfudz
8.SAPUROH binti H. Mahfudz
9.BUSROH bin H. Mahfudz
10.TASA bin H. Mahfudz
11.H. SABENI bin H. Mahfudz
12.H. FATHULLAH bin H. Aming
13.MUHAMMAD NUR bin H. Aming
14.ISMAIL bin H. Aming
15.H. USMAN bin H. Aming
16.H. KETONG bin H. Aming
17.ahli waris Hajjah SITI MARYAM binti H. Asmat
18.ANISAH binti H. Asmat
19.ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Turut Tergugat:
1.INA ROSAINA, SH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
113 — 27
  • berhubungan dengan hukum tertulis;27.Bahwa dari subtansi pengertian Perbuatan Melawan Hukum di atasmaka unsurunsur yang terdapat dalam muatan pasal 1365KUHPerdata merupakan syarat yang harus dipenuhi dalam halnyamendalilkan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawan hukum,yaitu :a. adanya tindakan yang melawan hukum;b. ada kesalahan pada pihak yang melakukan; danc. ada kerugian yang diderita.28.Bahwa walaupun dalam gugatan perbuatan melawan hukum, tuntutanganti rugi Sesuai dengan ketentuan pasal 1265
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
971 — 1680 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P35));Foto copy Steenland et.al, Pier Bertazzi, Andrea Baccarelli dan ManolisKogevinas Dioxin Revisited: Developments since the 1997 IARCClassification of Dioxin as a Human Carcinogen Environmental HealthPerspectives (September 2004; 112(13): 1265 1268) (Bukti P36);Foto copy Public Health Service Agency for Toxic Substances andDeseases Registry, U.S. Department of Health and Human Services (May1994) Toxicological Profile for Chlorodibenzofurans, p. 69.