1315/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairul Anwar Harahap2. Tempat lahir : Tembung.3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1315/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Jati Luhur Gang Pasaman Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang LabuhanDeli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1315

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Barus,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpHakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoLenny Lasminar S., S.H..,M.H Saut Maruli Tua Pasaribu.,S.H..,M.H.dioHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoDarianto SaragihHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp

1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 10 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 13 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekdengan nomor : 16/16/IV/1992 tanggal 22 April 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON I:;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507132508670002 tanggal 15102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg2 MLN Yoh >xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT

No 1315/Pdt.G/2018/PA.TmgNikah No. XXXXXXXXXxXtertanggal 942008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXXXXXXXXXX, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes kurang lebihselama 2 (dua) tahun;b.

No 1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No 1315/Pdt.G/2018/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Temanggung;4.

No 1315/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya : Biaya R 30.000,Pendaftaran p 00 Biaya Proses R 50.000,p 00 Bia: Rp 325.000, 00yaPemanggilan Bia: Rp 5.000,00ya Redaksi Bia: Rp 6.000, 00ya MateraiJumlah: Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............::::::eseeeeeeeeeeeeeeesHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TbnSNS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan HartaBersama antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangpakaian, tempat tinggal di XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Moh. Sholeh, S.Ag,SH,.

Bahwa Penggugat khawatir selama proses persidangan perkara ini janganjangan Tergugat akan mengalihkan barangbarang obyek sengketa kepadapihak ketiga, karenanya sudah sepatutnya diletakkan sita Marital atasbarangbarang obyek sengketa oleh Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 3 dari 358.

Belanja sejumlah 40.917.900 (empat puluh jutaPutusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 35sembilan ratus tujuh belas ribu Sembilan ratus rupiah) dibayar dengan titipmobil senilai Rp 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah), dan sisa yangbelum dibayar sejumlah Rp. 18.917.900 (delapan belas juta sembilanratus tujuh belas ribu sembilan ratus rupiah).

;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 12 dari 35 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri sah, namun sekarang sudah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat menikah,sudah mempunyai harta berupa : Rumah yang terletak di dekat rumahOrangtua Tergugat.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 34 dari 352. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PS( Pemeriksaan Setempat ): Rp 610.000,005. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp.1.001.000,00(Satu juta seribu rupiah)Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 35 dari 35

1315/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1315/Pdt.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Ketua Majelis,Dra. Orba Susilawati, M.HI.Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H.. Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 700.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 816.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

1315 K/Pid/2011

No.1315 K/Pid/20112. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12.

No.1315 K/Pid/201 1terdapat pada dada kanan korban justru sama dengan lebar pembatas airantara kamar mandi dan kamar tidur korban yang lebarnya 10 cm ;.

No.1315 K/Pid/201 1Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1315 K/Pid/201 1

1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1315/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Sw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dan selama pisahsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Sw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1315/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clpee)! AGS! abl naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat untuk mencari tempat tinggal dan atau keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi, dan padaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1315

ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Putusan Nomor 1315

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOBRBRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1315/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kp.

No : 1315/Pdt.G/2021/PA.

No : 1315/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1315/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0518/003/X/2015 tertanggal 01 Oktober 2015;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan tanggal 29 Mei 2019 dan 1 juli 2019 yang dibacakandi persidangan,;Bahwa, Majelis Hakim

Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs.H. MamunAzhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai i Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Bambang Herianto Alias Dedi Botot;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/17 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Nasional Kel.Sari RejoKec.Medan Polonia Kota Medan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengantanggal 30 September 2020;9.

Pegadaian (Persero) UPCMedan Mandala yang pada penimbangannya berupa 1 (Satu) plastik klipbesar berisi 3 (tiga) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih15,42 (lima belas koma dua puluh empat) gram serta 2 (dua) plastik klipberisi 20 (dua puluh) butir pil extasi dengan berat bersih 5,16 (lima komaenam belas) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun, Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1315/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2003; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.NgwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1315/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1315 /Pdt.

1315/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1315/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :244/53/IX/1993 tanggal 28 September 1993yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Probolinggo selama 24 tahun 6 bulan ;a.

No : 1315/Pdt.G/2018/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/53/I1X/93, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 28September 1993. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1315/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1315/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1315/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2018/PA.Krs

1315/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 04 September 2014telah dikuasakan kepada

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syahsecara hukum, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli2003, dan telah tercatat di dalam register Kutipan Akta Nikah pada KantorUrusan Agama/KUA kecamatan Watulimo, kabupaten Trenggalek, denganPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 12register No. , sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. tertanggal 22 Desember 20082.

Asli Surat keterangan domisili atas nama PENGGUGAT (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek tanggal 02092014 Nomor: , ditandai Bukti (P2);Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 123. Fotokopi surat keterangan atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 02092014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti (P3);B.

THOHA, S.Ag. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.Hi. sebagai panitera pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis MOH. THOHA, S.Aqg. Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1315/Pdt.G/2021/PA.GM

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.1315/Padt.G/2021/PA.GM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 15 Hal Putusan No.1315/Pat.G/2021/PA.GM2.

Pasal 19 hurufHal 12 dari 15 Hal Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.GM(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 560.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.GM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.GM

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 3 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.mampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bin.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

1315/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Erlin Sumiati binti Edi Sutardi, tempat/tanggal lahir Bogor/21 April 1961, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Pasanggrahan, Rt 002Rw

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Ciranjang Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbnc.

Maulana Rizky binti Darus SalamHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbnsebagaimana tertuang dalam surat permohonan.

,Jumlah >Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbn