Ditemukan 3448 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding dan Terbanding
130 — 70
130 — 70
Semula sebagai Penggugat Il sekarangTerbanding Il Dalam Banding 1/Terbanding IlDalam Banding Il.Dalam hal ini Para Terbanding dan II Dalam BandingI/Terbanding dan I Dalam Banding II menguasakankepada Jarot Subiakto, S.H. advokat, berkantor diJalan Brantas X No.132 Tegal Boto SumbersariJember, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal9 Maret 2020.3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 30/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 10 Mei 2012 — TERDAKWA
84 — 20
84 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputusan oleh Hakim tunggal , pada hari Kamis tanggal 10 Mei2012, oleh JAROT WIDIYATMONO , SH. sebagai Hakim tunggal, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Hakimtunggal dengan dibantu RAMANTO , SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehHj.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AVRIST ASSURANCE
111 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2346/PJ./2014 tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 184/Pid.B/2016/PN Trg Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMSON bin ADNAN (Alm).
134 — 21
134 — 21
dan terdakwa didalam memberikan saluran TV Kabel Amelia kepada para pelanggan tersebut menarik iuran sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bulan dan terhadap pelanggan yang baru dikenakan biaya administrasi awal pemasangan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; - Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita, Tim Subdit I Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yakni saksi SYAIFUL, saksi DEDE KURNIAWAN, SH bersama dengan KOMPOL MARHADI, SH, IPTU JAROT
para pelanggan danterdakwa didalam memberikan saluran TV Kabel Amelia kepada para pelanggan tersebutmenarik iuran sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per bulan dan terhadappelanggan yang baru dikenakan biaya administrasi awal pemasangan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita,Tim Subdit Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yakni saksi SYAIFUL, saksi DEDEKURNIAWAN, SH bersama dengan KOMPOL MARHADI, SH, IPTU JAROT
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK ACEH
67 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1900/PJ./2015,tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK ACEH, beralamat di Jalan Tgk. H. M.
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 45/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh Tanggal 20 Juni 2017 — SYARIF BIN SYAHRUL Pgl SYARIF
55 — 2
55 — 2
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh dan Terdakwa dengan di dampingi oleh PenasehatHUkumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE, SH JAROT WIDIYATMONO, SHPANITERA PENGGANTIALEXANDER GEMA RARINTA. G, SHYUSMARNIHal. ke 27 dari27. PutNo.45/Pid.Sus/2017/PN Pyh
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
MHD MASAGUS AHADI BIN TAKRIM
42 — 8
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
MHD MASAGUS AHADI BIN TAKRIM
42 — 8
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari SENIN tanggal 12 AGUSTUS 2019oleh kami JAROT WIDIYATMONO, S.H., selaku Hakim Ketua, RESA OKTARIA,SH.,MH dan IRMA HANI NASUTION, SH.
,MH JAROT WIDIYATMONO,S.H IRMA HANI NASUTION,SH.,.M.HumPANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN KagHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Kag
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di JI. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2181/PJ./2015, tanggal17 Juni 2015,;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Halaman 1 dari 29 halaman.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 21 Agustus 2017 — Isti Sri Marojah Binti Siswoyo Alm;
31 — 6
31 — 6
Jarot dan saat itubaik saksi Hj. Sri Hartini, maupun saksi dan petugas Kepolisian Slemanjuga ada dan saat itu saksi menanyakan baikbaik kepada Terdakwamengatakan bahwa memang ia menyuruh saksi Wahyu Widiani, S.pd BinJumaroh untuk mengambil sertifikat tersebut ;Tterhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : Bahwa terdakwa sering menemani saksi Hj. Sri Hartini karena apabilatidak menemani, maka saksi Hj. Sri Hartini marah.= Bahwa terdakwa baru memfacial saksi Hj.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1628/PJ./2014 tanggal 1 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2129/PJ./2015, tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI, beralamat JI. MH.Thamrin 40, Surabaya, alamat korespondensi: d.a PT VellyYoung Karunia Indonesia, Ruko Mutiara Kosambi, Jl.
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 18 Januari 2018 — Siti Sudarsih
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
58 — 18
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
58 — 18
Siti Sudarsih
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 17 September 2014 — NANA SATRIYANA ALS NANA BIN SANUSI
98 — 30
98 — 30
Bahwa dalam penentuan seorang mengalami ganguan Pedofilia harus memenuhi ciriciri minimal3 (tiga) dari ciriciri standard yang ada di PPDGJ dan Subyek (Terdakwa) dari pemeriksaanterhadapnya yang Ahli lakukan dengan cara Observasi yang bersangkutan (pengamatan), grafis(menggambar) dan wawancara sudah memenuhi minimal 3 (tiga) ciriciri tersebut sehingga dapatdisimpulkan Terdakwa mengalami gangguan Pedofilia.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya.3.JAROT BUDIP, S.
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2018/PN. Pli Tanggal 28 Agustus 2018 — Terdakwa I Meftahurrahman Als.SyafiâÃÂÃÂi Rachman bin Iberahim dan Terdakwa II Suhadi Nur Als.Ibas bin Iberahim (Alm)
53 — 12
53 — 12
Saksi Jarot Yudha Santoso bin Sukirno, yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Wita dikota Banjarbaru dan pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2018 sekitar jam1309.30 Wita di Kota Banjarbaru, saksi bersama dengan Sdr.Bripka YK ArieWibowo dan anggota yang lainnya telah mengamankan Terdakwa I.Meftahurrahman dan terdakwa Il.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dnarmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2521/PJ./2014 tanggal 8 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu
Putus : 18-11-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 18 Nopember 2014 — BAGUIO FHILIPS SIHOMBING vs FRIDIYAN CHRISTIAWAN, dkk
121 — 59
121 — 59
JAROT WIDIYATMONO, S.H. MERRYWATI TB, S.H., M.Hum2. JULIHANDAYANI, S.H., M.HumPanitera PenggantiT. MELVARIA, S.H., MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan Rp. 770.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Administrasi Rp. 50.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 861.000,(Delapanratus enam puluh satu ribu rupiah) ;45
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI;
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Halef Jarot
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 7 Desember 2012 — Hi. SALEH ALI, HAMIN KANASA ALI, melawan
Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Halmahera Utara, Cq. Camat Galela Selatan, Cq. Kepala Desa Soakonora, alamat Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Menteri Agama RI di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Propinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Halmahera Utara, alamat Kompleks Perkantoran Pemerintah Daerah Halmahera Utara di Tobelo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
Anwar Nyong, Jenis kelamin Laki-laki disebut sebagai TERGUGAT III;
Sita Nyong disebut sebagai TERGUGAT IV;
Juhria Nyong disebut sebagai TERGUGAT V;
Marbaiya Nyong disebut sebagai TERGUGAT VI;
Andi Kudo disebut sebagai TERGUGAT VII;
Ical Sula disebut sebagai TERGUGAT VIII;
San Dabi-Dabi disebut sebagai TERGUGAT IX;
Senen disebut sebagai TERGUGAT X;
77 — 17
77 — 17
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IVmembayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng ;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya JAROT DIGDO ISMOYO, SH, MH Advokat beralamat diJalan Raya WKO Wosia Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa11khusus tertanggal 9 Pebruari
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1363/PJ./2015,tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1257/PJ./2015 tanggal 17 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan