1601/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2010/PA.TAASM aaSPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1601/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 05 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Jember dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat, tergugat sudah nikah lgi sepengetahuan penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1601/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Agustus 2010 dan tanggal 02September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1601 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1601 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/2019Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya kedua Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Bkl tanggal 29 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . MOH.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/20192. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor333/Pid.Sus/2018/PN BkI tanggal 29 November 2018;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/2019serta Emmy Evelina Marpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.Httd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1601 K/Pid.Sus/2019

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mikro bus Nopol AA 1601 CF dan satu buku uji berkala serta STNK nya, dikembalikan kepada saksi Mustofa ; ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit truk box Nopol D 8799 DG dan satu lembar STNKnya, dikembalikan kepada saksi Heru Susanto ; -------------------------------------------------------------------------

kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan orang lain meninggal duniasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan, danmenetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mikro bus Nopol AA 1601

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2) , yang terjadi sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa Basyono bin Karjono bekerja sebagai manol mencarikan penumpanguntuk Kbm Mikrobus jurusan Wonosobo Purworejo, disimpang empat Sapuran, saat itu Terdakwamelihat mikrobus No reg AA 1601

Sapuran Kab Wonosobo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggaldunia , yang terjadi sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa Basyono bin Karjono bekerja sebagai manol mencarikan penumpanguntuk Kbm Mikrobus jurusan Wonosobo Purworejo, disimpang empat Sapuran, saat itu Terdakwamelihat mikrobus No reg AA 1601

dalam bulan Desember 2013 di Jalan UmumSapuran Wonosobo Kel/Kec Sapuran Kab Wonosobo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, karena kesalahannya/kealpannyamenyebabkan orang lain mati , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Basyono bin Karjono bekerja sebagai manol mencarikan penumpanguntuk Kbm Mikrobus jurusan Wonosobo Purworejo, disimpang empat Sapuran, saat itu Terdakwamelihat mikrobus No reg AA 1601

CF dengan jurusan Wonosobo PurworejoBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu saksi dan kernetnya sedang makan di warung makan yang berjarak sekitar 25meter dari tempat kejadian dan mikrobus tersebut saksi parkir dibahu jalan dalam keadaan masinmati namun tidak di hand rem tetapi diganjal batu serta kunci masih mengantung ditempatnya

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rush 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW An. FEBRI RIVELA SANDI, S,ST,Pi 1 (Satu) buah handycam merk sony warna hitam 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna putih bertuliskan ARMANI JEANSdikembalikan kepada Para Terdakwa.

Pol : B 1601 WEFW langsung melanjutkan perjalanan ke arahBanjarmasin.e Bahwa benar ketika kurang lebih 2 Km meninggalkan saksi korban yang terjatuh,tepatnya di depan pos security Geoservices Ds. Tatakan Kec. Tapin Selatan Kab. Tapin mobiltoyota rush warna putih dengan No.

Pol :B 1601 WEW yang ditumpangi oleh Terdakwa I FILLA FIQRIANI, S.Pd BinH. ACHMAT TAUFIK HIDAYAT, terdakwa II FEBRI RIVELA SANDI, S,ST, Pi Bin H. ACHMAT TAUFIK HIDAYAT beserta ayah para terdakwamengalami kecelakaan yakni tertabrak oleh Saksi korban ILHAM Bin ALIWARDI dari belakang yang mana saksi korban sampai terjatuh.e Bahwa benar dengan tanpa memperdulikan keadaan saksi korban, mobil toyotarush warna putih dengan No.

Pol : B 1601 WFW langsung melanjutkanperjalanan ke arah Banjarmasin;e Bahwa pada saat kurang lebih 2 Km meninggalkan saksi korban yang terjatuh,tepatnya di depan pos security Geoservices Ds. Tatakan Kec. Tapin SelatanKab. Tapin mobil toyota rush warna putih dengan No.

WFWe 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rushe 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW An.

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw.AMEN; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK

, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 27 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2012

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2012;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun;Hal 1 dari 10 hal put no. 1601/Padt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK , umur 2 tahun;= Bahwa, sejak Bulan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undanghal 5 dari 10 hal put. no. 1601/Padt.G/2015/PA.NgwUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

SLAMET RIJADI, S.H.hal 11 dari 10 hal put. no. 1601/Pat.G/2015/PA.Ngw

Menyatakan proses perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.rumah bersama selama 23 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 23 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun, semua dalam asuhan penggugat;3.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA..ttdDrs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penetapan. No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.

1601/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM., Advokad/KonsultanHukum yang berkantor di JPonorogo berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 19 Januari

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatOrang Tua Penggugat.Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa antara keduanya Telah dikaruniai anak bernama ANAK KANDUNGsekarang berumur 19 tahun.Bahwa permasalahan timbul dihati Penggugat semenjak bulan Agustus2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut :a) Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Desember 2015 pergi kenegara Taiwan untuk mencari rezeki Sampai sekarang.b) Tergugat telah memiliki

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 03 Shafar 1441Hal. 4 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Po

1601/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1 PUT AN2 Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :P bin K, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberi kuasa kepada JokoPurnomo, SH dan Ulis Andriyani, SH., Pekerjaan

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

WsbTelah mempelajari berkas perkara ; 20 nn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDESIG aN GaNj=n20= none nennn nnn annnenannnanannnenannnnnansnesansnnnnananesannannasmenamnnn1 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA. Wsbanak bernama S P, umur 6 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki sekarangdiasuh keluargaT@IITIQNON;~~n0 nn nnn nnn nnn nnn ne tenn nn nnn nenennnnnnnnnananennsnncnsnens4.

1601/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Subahar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ani Pratiti binti Bi'i, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Subahar) danPemohon Il (Ani Pratiti binti Bi'i) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.JrWahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Jr

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 0848/1601/2019 tanggal 20Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Nanda, selaku Bidan padaPuskesmas Sukamakmur yang telah disesuaikan dengan aslinya, yang telahdiberi materai cukup diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu:1.

NANDA Binti RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon adalah salah satupasien di Puskesmas Sukamakmur tempat Saksi bekerja; Bahwa Saksi benar ada mengeluarkan Surat Keterangan KelahiranNomor 0848/1601/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang diminta olehPemohon mengenai status kelahiran Anak Adiba Azzahra; Bahwa isi dari Surat Keterangan Kelahiran Nomor 0848/1601/2019tanggal 20 Maret 2019 adalah benar dan data yang dipakai untuk suratketerangan

HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, keterangan para saksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta Hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusli dan dari pernikahan tersebutada mempunyai 2 (dua) orang Anak yaitu Aisha Berliana dan Adiba Azzahra;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 0848/1601

/2019tanggal 20 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Nanda, selaku Bidan padaPuskesmas Sukamakmur, Adiba Azzahra lahir pada tanggal 17 April 2013;Bahwa Saksi Nanda benar ada mengeluarkan Surat Keterangan KelahiranNomor 0848/1601/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang diminta oleh Pemohonmengenai status kelahiran Anak Adiba Azzahra dan isi dari SuratKeterangan Kelahiran Nomor 0848/1601/2019 tanggal 20 Maret 2019Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.49/Pat.P/2019/PN Jthadalah benar dan data yang dipakai untuk

olehseseorang seperti: kelahiran, kematian, perceraian, perubahan nama dan lainsebagainya, merupakan kejadian yang harus dicatatkan dengan benarsehingga tidak merugikan masyarakat dalam melaksanakan aktvitaskependudukannya seharihari yang +sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terutama SaksiNanda selaku bidan yang menangani persalinan Pemohon, didapatkan suatufakta hukum bahwa Saksi Nanda benar ada mengeluarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor 0848/1601

1601/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

No. 1601 /Pdt.G/2015 /PA Mks4.

No. 1601 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk bahkan pernah memukulpenggugat. Bahwa saksi sendiri pernah melihat penggugat dipukul dua kalioleh tergugat.

No. 1601 /Pdt.G/2015 /PA Mks3. Bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang telahberlangsung satu tahun dan tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama.4.

No. 1601 /Pdt.G/2015 /PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiNurdaliah, MH dan Drs. H.

1601/Pdt.G/2020/PA.Dmk

agama Islam, Pekerjaan Penjual Es Buah, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Karangroto Baru, RT.01, RW.07, KelurahanKarangroto, Kecamatan Genuk, Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601

Selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan tidak ada komunikasi;Bahwa pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Dmkpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;6.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.DmkNomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 M, bertepatan denganHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Dmktanggal 17 Rabiul Awal 1442 H, oleh Kami Drs. Makali sebagai Ketua MajelisHakim, serta Dra. Nur Immawati dan Toharudin, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1601/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.CmsosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1871/IV/K/2019 tertanggal 25 Maret 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Semula di Kabupaten Pangandaran.Sekarang berdiam di Dusun Mekarsari RT. 019 RW. 005Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 1601

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12Desember 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan

Omay Mansur, M.AgPut, No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs.Rahmat, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPut, No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1601/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu di Masaran RT.002 RW. 002 DesaSempukerep Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Klampisan, RT.003 RW.006 DesaSempukerep

O02 DesaSempukerep Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Desember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 17Desember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1980 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :141/39/VII/1980 tanggal 10 Juli 1980;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWonogiri4.

Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 591.000, Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA Wng(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA Wng

1601/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TngSrife a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di XXX Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan

Keterangan Nomor: XXXyang dikeluarkanKantor Kelurahan XXXKota Tangerang Provinsi Banten,tertanggal O1 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1601

Bahwa, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TngXxXXyang dikeluarkan Kantor Kelurahan XXX Kota Tangerang ProvinsiBanten, tertanggal 01 Agustus 2017;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 1984 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTangerang Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena :Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tng1 Tergugat pergi kediaman bersama dalam waktu yang cukup lama tanpaada alasan yang jelas;2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggung olehPenggugat;3.

1601/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1601/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, Menguasakan kepadaBAMBANG

di Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juni 2014 dengan register Nomor : 1601

yang selalu membawa handphonenya (HP), dan seringkali secara sembunyi sembunyi menerimatelpon dari seseorang, dan kalau hal tersebut ditanyakan Penggugatkepada Tergugat, bukannya penjelasan yang diterima oleh Penggugat,tapi justru sebaliknya Tergugat memaki dan mengumpat Penggugatdan pada akhirnya hal tersebut berujung pada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat2 pada saat bertengkar Tergugat terlalu ringan tangan pada Penggugatdan pada akhir pertengkaran Tergugat selalu mengatakan padaNomor: 1601

(Ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1601/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal13 Juni 2014, tanggal 26 Juni 2014, 04 Agustus 2014 dan 04 Nopember 2014yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor: 1601/Pdt.G/2014/PA Pwd 51.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 012/12/1/2013tanggal 03 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa

1601/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jepreo sl o> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh :NamaNIKTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXJepara, 02 Januari 1997RT. 04 RW.

Pts No.1601/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 10 September 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1601/Pd.G/2019/PA.Jepritu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1601/Pd.G/2019/PA.JeprTerjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JLS ol I co 5151 gl azo jJI ain uolall sa lags cains Islsasl aalle lgalle logins TMV! YS wold!

Pts No 1601/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1601/Pd.G/2019/PA.Jepr

1601/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2):B.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bm.dengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Lutfi Musiih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1601/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kbm.NN SNA geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara;wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnne , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Gang SritiNo.28, Kelurahan Panjer RT 001/RW 003, Kecamatan

Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Juli 2019 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, yang sejak itu pula Tergugat pulang kerumahPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 2 dari 11 halaman.orang tuanya di Dukuh Pucung RT O2/RW 01, Desa Banyumudal,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;7.

/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 3 dari 11 halaman.Bahwa setelah dilakukan mediasi, pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, dan tidak menyuruh pihak lain untuk hadir di persidangansebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas/panggilan sidang Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009, tentangperubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, namun tidak membawa hasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya bermaksud bercerai dari Tergugat hingga putusan ini dijatuhkan,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Suhardi .PANITERA PENGGANTI,Wening Widayati Taqwiyah, SHPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 10 dari 11 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 11 dari 11 halaman.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kab.

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 26 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.

Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H..Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :>Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00 Drs. H.

Jamali( dua ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman