Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan dan status anak Pemohon jejaka, sedangkancalon isteri masih perawan;Kerangan calon isteri Anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan tidak ada paksaan danorangtua sudah menerima lamaran calon suaminya (anak Pemohon);c.

Sembungrejo Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban sehinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 945/Pdt.P /2019/P.N Tbnbahwa Pemohon adalah Subjek Hukum yang bertempat tinggal dan tercatatdalam wilayah administrasi kabupaten Tuban, sehingga Pengadilan NegeriTuban berwenang mengadili permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon;nn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama : HIMMATULKHASANAH Nomor : 3523137010970001, dihubungkan dengan kerangan

Juli 1980 Tentang Penghapusan Jaring Trawl (pukat harimau) diseluruhIndonesia, dan juga Surat Keputusan Direktur Jenderal Perikanan No.1K.340.01/1010/6/1997 tanggal 23 Oktober 1997 Tentang Alat penangkap ikan yangberkantong yang menyerupai jaring trawl diantaranya jaring arad tarik, jaring gardan danjaring lampara dasar, serta penggunaan jaring trawl berdampak atau mengakibatkanrusaknya habitat laut, lingkungan serta biota laut yang berada di wilayah dasar perairanberupa kima, akar bahar, simping, kerangan

Pasal 1905KUHperdata yaitu kerangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain,menurut hukum tidak boleh dipercaya.

berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon isterinya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Hal. 14 dari 17 Penetapan No. 6/Pdt.P/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari orang tua calonister, masingmasing telan memberikan pernyataan secara lisandipersidangan dan dicatat dalam berita acara sidang, dimana masingmasingberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga keduanya

Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :432/Kua.30.06.02 PW.01/10/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Mey Yunus Binti Pude Yunus dan Novita Hali binti RaibHali, yang telah memberikan kerangan

PN Sel.bernama PATOARI anak dari perkawinan orang tua Pemohon bernamaMAUDU dan RATNA SARI (vide bukti P2 s/d P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyabukti surat bahwa penulisan/redaksi nama pada Akta Kelahiran dan KTPPemohon, semula tertulis PATOARISeharusnya PATOARI LANG sebagaimananama isterinya FRANZISKA MARIA LANG terulis pada buku nikah Pemohonsehingga diajukan permohonan ini untuk merubah nama yang tercantum padaAkta Kelahiran dan KTP tersebut menjadi PATOARI LANG, kerangan

mengikat dan karenanya berdasarkan pengakuan tersebut perkara ini telah dapat diputussebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugat dengan alasanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurun waktu 3 tahun 9 bulanlamanya secara berturutturut, tidak pernah pulang ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR telahdapat diputus akan tetapi guna untuk memperoleh fakta hukum diperlukan kerangan

RRR, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Mojolebak Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikute Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon II; e Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan April 1985;e Bahwa benar nama Pemohon I sejak kecil adalah HAHEI tidakpernah diganti namanya;e Bahwa, benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I yang terdapat diKutipan Akta Nikah, namanya tertulis

saling mencintai, sehingga sejak pernikahan salingberpisah terus dan Penggugat tidak mau diajak bersatu untuk membangun rumah tangga denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, hingga kini sudah berpisah selama1 tahun;Menimbang; bahwa ternyata Tergugat telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan dua orang saksi yangtelah menerangkan di bawah sumpahnya, dimana kerangan

tersebut, kedua calon mempelai telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan anak Pemohon:ab.Cc.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untuk menikahwalaupun belum cukup umur perkawinan, karena sudah saling mencintai dansudah sering pulang kerumah calon suami;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan;Bahwa status anak Pemohon masih perawan, sedang calon suaminya berstatusmasih jejaka;Kerangan

KEPENDUDUKANPasal 56 ayat (1) disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelahmemperoleh kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P3 berupa kartu pengenalan diri, Bukti P4 berupa syarat permitmasuk Malaysia, Bukti P5, berupa pasort pemohon dimana nama Pemohontercatat MUKIYATI BINTI KASTUJI, dihubungkan dengan kerangan

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Fatihatunnisa sampai melahirkan tanpaseorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan dari orang tua

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dankeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan

sehingga commissioningtest tersebut gagal karena belum berfungsinya pabrik sebagaimanamestinya dan kendala/kegagalan tersebut dituangkan dalam berita acaratanggal 29 Desember 2006, yaitu sebagai berikut:e Pada polishing drum yaitu penyaringan sampah halus;e Pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambahkerangan dan penambahan pipa spiral;e Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan;e Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan

seratus tiga puluh) hari;42.Bahwa kemudian acuan perhitungan denda tersebut adalah sesual denganberita acara commissioning test tanggal 29 Desember 2006 dimana dalamberita acara tersebut masih ada yang harus diganti dan diperbaiki yaitu:e Polishing drum yaitu penyaringan sampah halus dimana harga perunitnya sesuai menurut Surat Perjanjian Kerjasama Nomor SKP/BNP/$S/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp6.249.062.500,00adalah Rp52.500.000,00;e Pada bagian rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangan

Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga air panasdan penambahan kerangan air panas, dimana harga per unitnya sesuaimenurut Surat Perjanjian Kerja Nomor SPK/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal15 April 2005 senilai Rp6.249.062.500,00 adalah Rp87.500.000,00;5.

sehinggakerugian yang dialami Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensicukup besar, dengan perincian sebagai berikut:1. 2 buah trafo las 3 fase complet dengan kabel Rp 25.000.000,002. 2 buah tabung elpiji Rp 5.500.000,003. 6 buah tabung oksigen Rp 9.000.000,004. 1 buah blower 1% inci Rp 1.750.000,005. 2 buah blower 2 inci Rp 4.250.000,006. 2 buah katrol 5 ton Rp 15.000.000,007. 2 buah poli 12 inci Rp 750.000,008. 3 buah baterai Rp 360.000,009. 1 buah katrol 3 ton Rp 4.500.000,0010. 1 buah kerangan

permohonannya telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah mengajukan perubahan penulisannama pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, karena terdapat kekeliruanmenyangkut biodata Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohontertulis Nama Ramelan bin Mad Sumeri yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah : 517/75/X1I/1992, mohon dirubah menjadi Dulah Ilhan bin Mad Sumeri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, terbukti bahwa namaPemohon adalah Dulah Ilhan bin Mad Sumeri;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan

ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon SERING minggalkan rumah, tidak mau membuatkan minuman ;membuat perselisihan terus menerus, maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti kerangan

.03, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sehinggabahwa Pemohon adalah Subjek Hukum yang bertempat tinggal dan tercatatdalam wilayah administrasi kabupaten Tuban, sehingga Pengadilan NegeriTuban berwenang mengadili permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon;nn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P3 dan P4 berupa Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah/Sertifikatanak Pemohon dan Bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakkesatu Pemohon dihubungkan dengan kerangan

disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya PermohonanPemohon diperiksa sesuai aturan hukum yang berlaku;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telah berselisih dan bertengkar;cemburu dengan mantan istri dan Termohon tidak taat; kemuudian termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak April 2010 Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

Semua kerangan saksidiakui semuanya oleh terdakwa;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;2. SAKS!

Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a.