Agus Susianto sejak Oktober 2012 terakhirsebagai Chief merangkap Teknisi yang menghandle masalah CCTV dankerusakan komputer;Benar pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013, sekitar pukul 21.00 WIBsaksi (korban) sedang berbicara dengan Denis di kantor saksi yangberada di Apartemen Sudirman Park Tower B lantai 1 unit BC berada di JlKH Mas Mansyur Kav. 35, Jakarta Pusat, tidak berapa lama kemudiandisusul terdakwa bersama saksi Isaak Adhi Gupito dan saksi YennySawiska, dimana dalam pertemuan tersebut saksi

perkara, karenanya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti 1.11, T.18, 7.19, T.20, 7.21, T.22, T.23,T.24, T.25 dan T.26, alatalat bukti tersebut bukan merupakan Akta Autentik,bermeterai cukup, sebagian dicocokkan dengan aslinya dan selebihnyatanpa dicocokkan dengan aslinya, tidak dibantah oleh Tergugat, isi buktitersebut saling berkaitan antara satu dengan yang lain, menjelaskanmengenai besarnya pendapatan Tergugat sejak sebagai ABK (Anak BuahKapal) dengan Gaji 300 U$ hingga sebagai Teknisi

Direktur Utama untuk menjelaskan terkait tunjangan tetap dantunjangan tidak tetap sebagai berikut Tunjangan tetap terdiri dari tunjangan jabatan, tunjangan lokasi,tunjangan perumahan, tunjangan transport, tunjangan BPJSkesehatan, tunjangan BPJS Ketenagakenaan yang meliputi jaminankecelakaan kena, jaminan hari tua, jaminan kematian serta Jjaminanpensiun Tunjangan tidak tetap terdiri dari tunjangan telpon, tunjangan makanyang besaranya dihitung berdasarkan jumlah hari masuk kerjaterkecuali bagi karyawan teknisi

Melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi atau analisis yangbelum bersertifikat pada saat pelaksanaan pekerjaan ; danf. Pelaksanaan alih pengalaman /keahlian bidang konstruksimelalui sistem kerja praktik/magang, paling sedikitpembahasan terkait jumlah peserta, durasi pelaksanaan, danJenis keahlian.2.

Rapat PersiapanPenunjukan Peserta sebagimana dalam DokumenPemilihan Pasal 41.10 yang telah kami sampaikandi atas, yaitu terbatas pada:Keberlakuan data isian kualifikasi;Bukti sertifikat kompetensi personel managerial; Pembuktian sertifikasi kompetensi sebagimanadimaksud pada huruf b dilaksanakan tanpamenghadirkan ; Perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaandikarenakan jadwal pelaksaan pekerjaan yangditetapbkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran; Melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi

Melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi, atau analis yangbelum bersertifikat pada saat pelaksanaan pekerjaan; danHalaman 67 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YKf. Pelaksanaan alih pengalaman/keahlian bidang konstruksimelalui sistem kerja praktik/magang, paling sedikit pembahasanterkait jumlah peserta, durasi pelaksanaan dan jenis keahlian.Bahwa Rapat Persiapan SPPBJ dilanjutkan denganpenandatanganan SPPBu.Bahwa setelah itu, dilakukan Rapat Persiapan Kontrak.

1.500.00017 18/05/2013 Bon sementara gaji bulan Mei a/n Ria 1.250.00018 20/05/2013 Bon a/n Hendrik Susilo Bali 7.500.00019 20/05/2013 Ujian sertifikasi Hendrik 2.500.00020 21/05/2013 Di Pinjam utk Koperasi a/n Desi Nur 1.000.00021 21/05/2013 Biaya kirim Tabloid 2.000.00022 21/05/2013 Pembelian pin korpri 450.00023 22/05/2013 Honorarium pak Anang bulan Mei 2.500.00024 27/05/2013 Pembelian Matrei P Hendrik 700.00025 29/05/2013 Pembelian buku cek 25 lembar a/n Bank 131.000Jatim26 31/05/2013 Dibayar Jasa Teknisi

1.500.00017 18/05/2013 Bon sementara gaji bulan Mei a/n Ria 1.250.00018 20/05/2013 Bon a/n Hendrik Susilo Bali 7.500.00019 20/05/2013 Ujian sertifikasi Hendrik 2.500.00020 21/05/2013 Di Pinjam utk Koperasi a/n Desi Nur 1.000.00021 21/05/2013 Biaya kirim Tabloid 2.000.00022 21/05/2013 Pembelian pin korpri 450.00023 22/05/2013 Honorarium pak Anang bulan Mei 2.500.00024 27/05/2013 Pembelian Matrei P Hendrik 700.00025 29/05/2013 Pembelian buku cek 25 lembar a/n 131.000Bank Jatim26 31/05/2013 Dibayar Jasa Teknisi

B;Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim;Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiDitanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untukluran kampung Ditanda Tangani Oleh Sdr.

B;Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim;Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiDitanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untukluran kampung Ditanda Tangani Oleh Sdr.

Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;108. Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelianmaterai Ditanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;109. Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000,untuk luran kKampung Ditanda Tangani Oleh Sdr. OETJIEK;110. Asli Kwitansi tanggal 3 Juni 2013 sebesar Rp.1.500.000,Dibayar Honor Tenaga Ahli bulan Mei 2013 Ditanda TanganiOleh Sadr. LILIK;111.

KEP011/SKPP.IKPI/XIII/2009, tentang Penggunaan Standar Kompetensi Profesi KonsultanPajak dan Teknisi Perpajakan, tanggal 22 Desember 2009 ;48.P48 : Fotocopy Surat PARA PENGGUGAT/BPUSKP No.S052/USKP.0.1/I/2009, tentang Permohonan Lisensi LSPUSKP,kepada Ketua BNSP, tanggal 2 April 2010 ;Halaman 113 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.49.P49 : Fotocopy Keputusan BNSP No.

KEP57/BNSP/V/2010tentang Verifikasi Standar Kompetensi Kerja Bidang Konsultan Pajakdan Teknisi Perpajakan, tanggal 7 Mei 2010 ;50.P50 : Fotocopy Surat BNSP No. B 518/BNSP/V/2010 hal HasilVerifikasi Standar Kompetensi Kerja Bidang Konsultan Pajak danTeknisi Perpajakan, tanggal 24 Mei 2010 ;51.P51 : Fotocopy Keputusan BNSP No. KEP133/BNSP/II/2011,tentang Lisensi kepada Lembaga Sertifikasi Profesi (LSP) KonsultanPajak Indonesia (KPI).

sepenuhnyauntuk menetapkan segala sesuatu. yang berkaitan denganpenyelenggaraan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak Indonesia diseluruhIndonesia ;Halaman 133 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa saksi tahu bukti P49 sampai bukti P53 tersebut ;e Bahwa tugas BNSP diatur dalam Keputusan Badan Nasional SertifikasiPropesi Nomor : KP.57/BNSP/V/2010;e Bahwa tugas BNSP diatur dalam alinea pertama yaitu menetapkanKeputusan BNSP tentang Verifikasi Standar Kompetisi Kerja BidangKonsultasi Pajak dan Teknisi

Denta No. 1 Bulaksumur Depok Sleman Yogyakarta telahmengambil besi besi proyek milik PT Sinar Indo Karya Sejahtera dalam halini saksi ALEX KARUNIA sebagai Direkturnya.Bahwa saksi adalah sebagai karyawan PT Sinar Indo Karya Sejahterabagian Teknisi Electrical yang bertugas memasang jaringan kelistrikan,telpon dan kaitannya dengan electrical pada proyek pembangunan gedungdi komplek Fakultas Kedokteran Gigi RS Prof Soedomo UGM Yogyakarta Jl.Denta No. 01 Bulaksumur Sleman Yogyakarta yang dimulai sejak

Terdakwa mempunyai keahlian dan kemampuansebagai programer maupun teknisi untuk memperbaikiperangkat komputer dan keahliannya tersebutdibutuhkan oleh satuan terpat Terdakwa bertugas.5.

;Pekerjaan : Nelayan (Teknisi Kapal).;Pendidikan : SD (tidak tamat).

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Teknisi AC),tempat kediaman di is Putusan Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman14 dari 37 halamanes, Kota Bengkulu, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan terakhirtinggal bersama di Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon

Tajudin mengajakke mobil dengan alasan mencari teknisi Handphone ke Glodok;Bahwa setelah di dalam mobil sdr. Awan menanyakan kepada Saksijenis Kartu yang saksi miliki. Dan saksi meperlihatkan kartu yang saksimiliki yaitu ATM Mandiri Gold warna kuning. Selanjutnya sdr. AwanHalaman 11 dari 31 Putusan No.720/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.mengambil kartu ATM milik saksi dari tangan saksi untuk melihat kartutersebut. Pada saat tersebut sdr. Tajudin memperlihatkan beberapa kartuATM miliknya.

Pekerjaan : Teknisi HandphoneTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni2019;.

Selanjutnyar ketika saksi ADE SUPRIYATNA bersama saksi DAY DADINAMA SHsedang menjelaskan alasan sehubungan pemutusan meteran air tersebut tibatiba sdri.R.WIWIEN VISSER W berkata SEBENTAR....SEBENTAR.. sambil saksi R.WIWIENVISSER Wlangsung masuk kedalam rumahnya dan bersamaan itu saksi UJANGYANTA teknisi melakukan kegiatan memutus meteran air yang terletak dihalamandepan rumah akan tetapi tibatiba muncul saksi R.WIWIEN VISSER W dari dalammenuju keluar rumah dengan memegang senjata tajam berupa Samurai

dan merupakan hal yang telahdisepakati bersama, meskipun hanya secara lisan belaka,bahkan secara bertentangan dengan dalil yang dikemukakanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bahwaditerimanya mesin yang berubah merek tersebut hanyasebagai titipan karena tidak adanya gudang PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sehingga sementaraditempatkan di gudang Tergugat Konvensi adalah tidakbenar, karena justru mesin yang diperjanjikan meskipunberubah merek, telah diterima dengan baik dan dipasangbersama teknisi

Safety Net dariteknisi yang berada di apartemen Springhill dimana sebelum pemasanganproduk jaring pengaman, teknisi tersebut harus memiliki izin kerja; bahwa seharusnya setiap pemasangan produk jaring pengaman harusdengan izin pengelola terlebih dahulu; bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2017 pernah terdapat penawaranpemasangan produk jaring pengaman atas nama nofall, namun ditolak olehpengelola; 2 bahwa saksi tidak pernah melihat bentuk produk jaring pengaman atasnama nofall; 222 n nnn nn nnn

. : LP104/N/PLPol/VI/2013 tanggal 15 April 2013 yang ditanda tangani oleh Manager TeknisI. Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan Hasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih tersebut Positif (+) terhadap Metamfetamine (termasuk NarkotikaGolongan I No.

dari Tim Ahli Untaddan pihak Penyidik serta Saksi SARBAYA SANGADuJI, dan kegiatantersebut dicatat dalam Berita Acara yang ditandatangani masingmasingpihak.Berdasakan uraian di atas, seharusnya diperoleh alat bukti petunjuk atausetidaktidaknya menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungterhadap adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pengujian terhadap bak penampungan telah dilakukan sebanyak 3(tiga) kali dengan hasil yang berbedabeda meskipun menggunakan alat danmetode yang sama serta oleh teknisi

AGUS CARL PURWANDI alias AGUS(teknisi pemasangan PT MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapat digunakansecara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalami kerusakandan tidak bisa hidup.c.

Yang pertama tanggal bulan September tahun 2014 saksi bersamadengan Tim PPHP yaitu: Suratmanto Siregar dan Rizal Thomimi Abdi,Halaman 67 dari 174 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plkmelakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pemasangan PLTS di setiaprumah warga dan Fasilitas umum di Desa Nibung Terjun KecamatanPermata yang mana tim PPHP pada saat di lapangan bertemu denganAgus selaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri.2.

Yang ke dua sebelum tanggal 12 September 2014 saksi bersamaSuratmanto Siregar (PPHP), Mulyanto (PPK) dan Antin Hastuti (PPTK)melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan dan pada saat di lapanganbertemu dengan Agus Carli Purwandi selaku teknisi pemasanganPLTS dari penyedia jasa PT. Mitrasolusi Teknologi Mandiri.Bahwa hasil dari pemeriksaan yang saksi lakukan tersebut yaitu:a.

yaitu: RT 01 sebanyak 67 (enam puluh tujuh) unit PLTS; RT 02 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) unit PLTS; RT 03 sebanyak 31 (tiga puluh satu) Unit PLTS; RT 04 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) Unit PLTS; Fasilitas Umum sebanyak 17 (tujuh belas) unit PLTS;Bahwa permasalahan yang timbul setelah pemasangan antara lain:keluhan kerusakan seperti rusak setelah satu malam dipakai, yang tidakmenyala setelah dipasang sekitar 20 sampai 30 unit di RT 01 dan RT 02;Bahwa yang memasang PLTS adalah Agus sebagai teknisi

Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telingasubjektif, tetapi juga dengan telinga sosial;Seorang Hakim bukan hanya teknisi undangundang, tetapi juga makhluksosial. Karena itu, pekerjaan Hakim sungguh mulia, karena ia bukan hanyamemeras otak, tapi juga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif,menjadikan dirinya bagian masyarakat, akan selalu menanyakan, Apakahperan yang bisa saya berikan kepada masyarakat khususnya pencarikeadilan? Apa yang diinginkan para pencari keadilan?

Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 9 tidak benar, bahwa Tergugatpernah bekerja sebagai teknisi dimister game luwes ( dan akan dibuktikan ).Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 10 tidak benar, hal tersebuthanyalah alasan pembenar dari Tergugat yang selalu cemburu terhadapPenggugat.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 11 tidak benar, dan akan dibuktikan.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 38 halaman7.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 15 justru membuktikan kalauTergugat pernah mentalak