1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Alamat Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburtumah tangga, Alamat Kabupaten Lampung

Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagalberikut

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Banyak sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari2000; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Atas kejadian tersebut Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 08 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXXxXxXXTanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan perawan;3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 31Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:ttdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 320.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 461.000,00,Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH

1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

dan seizin dari Penggugat, sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasayang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 17 Oktober 2017 dan

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dan Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsguntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802174707880005 atas namaSuparmi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Juli 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 18 Maret 2015,Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Maret 1988, NIK3171064403880002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/77/III/2015 30 Maret2015;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

UH Yoa) 2) adlbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Blora/O6 April 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Papan Rejo/O2 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161

Bahwa, pada tanggal 25 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 25 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 15 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1161

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2017 akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman karena Pemohonpergimeninggalkan Termohon dengan seizin dan sepengetahuan Termohondan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrRabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S. Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 13 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1161/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bollo binti Songkeng, tempat dan tanggal lahir Maroanging, 01 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan penjual kue, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Conggi, Desa Padaelo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur itu,namun Pemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(P.5);6.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara , tetapi ditolak dengan alasanFajriani binti Pake belum mencapai umur perkawinan.2.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp

1161/PID/2021/PT SBY

Kademangan Kec.Kademangan Kota Probolinggo;: Islam: SwastaHalaman 1 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Terdakwa III1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Aksal Firmansyah als Aksal BinSuharsono;: Probolinggo: 20/28 Oktober 2000: Lakilaki: Indonesia: JI. Tambora RT 03 RW O3 Kel.

Hasil pemeriksaan ANAMNESE SAAT MRS : fisik : luka robek pada alismata kiri, bebat luka bersih;Halaman 8 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.5.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 8 September2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pbl yang amarnya berbunyi sebagai beriku:Halaman 10 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo bahwa pada tanggal 15 September 2021 Para PenasihatHukum Terdakwa dan pada tanggal 15 September 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 8 September 2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PNPblHalaman 11 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.ttd ttdKarel Tuppu,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdDina Krisnayati,SH.PaniteraPengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Halaman 17 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankandan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asli Nasution, M.E.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Jrmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1) ANAK ,perempuan, umur 12 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 7 tahun, 3) ANAK Ill,perempuan, umur 3 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Ketua MajelistidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Jr

1161 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasitelah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanALI HASAN als ALI bin MUHAMADSANI;Jakarta;31 tahun/30 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Kp. Ciketing Rawa Mulya RT. 001/003Kel. Mustika Jaya Kec.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 6 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa ALI HASAN als ALI bin MUHAMAD SANI bin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli NarkotikaGolongan 1;2.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Sumardijatmo, S.H.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018

1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Baby Sitter), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Condektur Bus), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1161

/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 19 Agustus 2013mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal14 Juli 2003.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pergi tanopa pamit sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat.2.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kKdlistri yang sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M,yang telah dicatat ole Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dan setelah AkadNikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 181/18/ IV / 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus seorang perawan danTergugat berstatus seorang Duda.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama tiga (3)tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya,karena sejak itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Singapore pada tanggal17 Januari 2018 sampai sekarang;8.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlB. Saksi;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl

1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraTawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa TengahNomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kradapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 19 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smp selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abd.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatangbatang, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:296/12/1X/2015 tanggal 16 September 2015 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.2. Memberi izin kepada Pemohon (Abd. Waris bin Sawawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elviana binti Sarabi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.jawaban.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.

1161/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 21 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erfan Yulianto, SH

Pamekasan, 20 April 1984 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1161

Dengan status Jejaka danPerawan, Sebagaimana disebutkan di dalam kutipan Akta Nikah Nomor:462/04/X/2017 tertanggal Tanggal 02 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmkor8.. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul). Dan tidak dikaruniai anak;.

Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00466.000,00AbdulKuasaHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn

/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 27Agustus 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dan jarang memberi nafkah kepadaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halPenggugat yang hanya memberinya Rp. 200.000,/bulan ;6.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 13 hal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 222222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Nomor :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 13 hal155/17/IIl/2006, tanggal 22 Maret 2006 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 hal(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal