Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Tte Tanggal 11 Januari 2017 — SOFYAN SAIFUDDIN
42 — 25
42 — 25
harus dengan PenetapanPengadilan j n= 229 2 nnn nnn nnn nnn en nnn nen cence nnn nne =o= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ;wn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satudan
Register : 20-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 11 Agustus 2011 — SUMANAG BR.KARO
23 — 14
23 — 14
dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 27-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2194/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 12 April 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksisaksi 5 72722 2222222 === Bahwa saksi tetangga Penggugat dan mereka suami istri menikah sudah kuranglebih 7 tahun dan tinggal dirumah Tergugat 7 tahun sudah mempunyai anak satudan sering terjadi perselisihan selanjutnya kini mereka hidup pisah tempat tinggalsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman Penggugat.
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
18 — 2
18 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan
Register : 18-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
permohonan ceraitalak dengan alasan alasan sebagai berikut;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannyadengan termohon pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama 1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON KE1, umur 18 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHONKE2, umur 13 tahun tinggal di pemohon satudan
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 24 Juli 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 21
56 — 21
Terbanding/Penggugat mengenai pertengkaran tidak dilandasi pengetahuan para saksisendiri, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg, hanya mendengar keluhandari Terbanding/Penggugat, namun kedua saksi mengetahui bahwa sejak bulanMaret 2018 antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telahberpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil, demikian juga saksi yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat, selanjutnya keterangan saksi yang satudan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 491 /Pid.B /2011 /PN.Lmj Tanggal 19 September 2011 — JUMAâ≢ATIN bin DARMO
33 — 3
33 — 3
warna putih merah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka segenap isi Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa satudan
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
60 — 16
60 — 16
pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang diajukanoleh Penggugat berupa sehelai Fotocopy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBekas1, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa selain bukti Pl tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masing masing bernama SAKSI SATUdan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Skh 14 — 4
isi pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat sering berutang,meninggakkan rumah dan pulang larut malam serta mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak 2 (dua) bulan laluhingga saat ini tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1614/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
EVY RATNASARI EKAWATI
32 — 10
EVY RATNASARI EKAWATI
32 — 10
memberi jijin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama pada Paspornya Nomor A 6613699 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Kota Surabaya tertanggal 07 Oktober 2013 dari yang semulaHalaman 5 Penetapan Nomor 1614/Pat.P/2019/PN Sbytertulis EVY RATNA SARI EKAWATI dirubah menjadi EVY RATNASARI EKAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 887/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.RINDU SUARNO SINAGA Alias RINDU
2.SETIAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Alias OMPONG
3.RIKI KARDO SIAHAAN Alias RIKI
58 — 5
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.RINDU SUARNO SINAGA Alias RINDU
2.SETIAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Alias OMPONG
3.RIKI KARDO SIAHAAN Alias RIKI
58 — 5
kemudian keluarkan rokok dariKotaknya dan masukan Rokok tersebut ke Kotak Lauren dan lak ban lagibaru bawa turun lagi dan keluarkan dari toko begitulah caranya kataSetiawan Syahputra Alias Wawan Alias Ompong pada siang harinya sekiraPukul 12.30 wib atas perntah Setiawan Syahputra Alias Wawan AliasOmpong terdakwa angkat Kotak Rokok MaKNUM sebanyak 60 ( enamPuluh ) selop dari lantai satu ke Lantai tiga dan sesampainya di lantai tigaterdakwa letakan Kotak rokok tersebut dan terdakwa turun lagi kelantai satudan
kemudian keluarkan rokok dariKotaknya dan masukan Rokok tersebut ke Kotak Lauren dan lak ban lagibaru bawa turun lagi dan keluarkan dari toko begitulan caranya kataSetiawan Syahputra Alias Wawan Alias Ompong pada siang harinya sekiraPukul 12.30 wib atas perntah Setiawan Syahputra Alias Wawan AliasOmpong terdakwa angkat Kotak Rokok MaKNUM sebanyak 60 ( enamPuluh ) selop dari lantai satu ke Lantai tiga dan sesampainya di lantai tigaterdakwa letakan Kotak rokok tersebut dan terdakwa turun lagi kelantai satudan
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis; dansaudara SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 10-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 05/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds Tanggal 17 Januari 2012 — FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN
31 — 8
31 — 8
atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dantidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonPutusan/ Penetapan; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P4 serta keteranganSaksisaksi REDIMAN dan KUSWANTO dan keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satudan
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi,bertempat tinggal di Kota Kediri : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sopir pribadi ayahPENQQGUGAL 5 n avo G Uy Y loo elyArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baikdengan bukti yang diajukan isteri ataupun denganpengakuan suami dan perlakuan suami membuat isteritidak tahan lagi, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengantalak satuDAN nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn rn nn
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3316/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11September 1993 telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Walikota Jakarta Timur, Propinsi DKIJakarta, lebih lanjut sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. xxxx , satudan lain hal sebagaimana Bukti P 1 ;2. Bahwa sesudah nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah ;3.
Register : 27-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1140/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 31 Desember 2009 —
14 — 3
14 — 3
XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 ; Bahwa para saksi mengetahui
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 21 Maret 2017 — 1.ANWAR SOLEHUDIN
2.GUSTIANA
22 — 2
22 — 2
wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi Pelaksanaan yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatandan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 319/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
bawahsumpah yang isi pokoknya, bahwa sejak September 2009 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat dengan diantar orangtua Tergugat sehingga pisah dengan Tergugatsampai dengan saat ini selama lebih dari 8 (delapan) bulan, selama itu pula Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 369/Pdt.P/2012/PN.Cms. Tanggal 28 Mei 2012 — O D I H
21 — 5
21 — 5
Bahwa oleh kererta kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama nama Dani, lahir di Ciamis pada tanggal 15 Maret 1995 anak ke satudan anak lakilaki nama Maulana, lahir di Ciamis, pada tanggal 17 Januari 2009anak ke dua, belum didaptarkan ke Kantor Diaas Kependudukan danPencatatan Sipil;4. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makapemohon sangat rnembutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak Pemohontersebut untuk kepentingannya dikemudian hari;5.
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
talik talak, maka Majelis menilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 10 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan