Ditemukan 3876 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Penyerobotan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.momon alian omon
2.Asep Sulaeman
3.Dudung
4.Iwan Sobari
Tergugat:
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
6.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
7.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Turut Tergugat:
1.CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
2.Yoyo Iskandar, ST (Kepala Desa Cibeusi)
186 — 36
  • Apabila adapenyerobotan oleh Tergugat seyogyanya Para Penggugat telah melaporkan kepadapihak kepolisian dan dibuktikan dengan adanya putusan pengadilan atas tindakpidana penyerobotan tanah yang diklaim milik Para Penggugat. Akan tetapi selama inidan sampai saat ini tidak ada laporan keberatan apapun oleh Para Penggugatataupun pihak lain kepada Tergugat I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
167 — 127
  • sedangkanPermohonan Penerbitan Sertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatansampai saat ini belum dapat di terbitkan pensertifikatannya diatas tanah sengketatersebutBahwa oleh karena itu segala tindakan dan perbuatan dari Tergugat danTergugat Il yang telah menguasai fisik tanah tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari Penggugat dikwalifikasikan sebagai Perouatan MelawanHukum karena telah menimbukan kerugian yang diderita oleh Penggugat.Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat terhadap penguasaan/penyerobotan
    tanah milik Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il adalah tanah milik Penggugat tersebut tidak dapat dikuasai, dibangunmaupun untuk dapat menikmati hasil atas tanah tersebut.Bahwa hasil tanah terperkara tersebut kalau dikontrakkan kepada pihak lainsetiap tahun Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang mana Tergugat dan Tergugat II telah menguasai tanah tersebut selama 18 tahun yaitu sejak daritahun 1991 sampai dengan saatini, maka kerugian yang diderita oleh Penggugatyaitu
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 74
  • Dan pada Tahun 2016 Penggugat pernahmengajukan gugatan mengenai Tanah Tapak Rumah dan Tanah Sawahtersebut kepengadilan Negeri Tapaktuan dengan Perkara No05/Pdt.G/2016/PN.TTN dengan Putusan SELA Menyatakan PengadilanNegeri Tapaktuan secara Absolut tidak berwewenang untuk memeriksa danmengadili Perkara No : 05/Pdt.G/2016/PN.TTN karena menyangkutwarisan /wasiat (TESTAMEN).Bahwa Penggugat pada Tahun 2009 pernah membuat laporan Polisitentang penyerobotan Tanah terhadap 1. M. Nasir Bin H.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
108 — 46
  • Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas provisi yangdimohonkan oleh PENGGUGAT, hal ini mengingat tidak ada kepentinganyang mendesak yang layak secara hukum untuk dikabulkannyapermohonan provisi PENGGUGAT, dan selain itu dalildalil PENGGUGATtentang adanya tumpang tindih dan penyerobotan tanah perlu dibuktikanterlebih dahulu.Berdasarkan halhal tersebut di atas, TERGUGAT II mohon agar seluruh dalildali PENGGUGAT dalam Gugatan a quo ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
2.KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Tergugat:
1.SITI Binti RAIN GEPENG
2.ACI Binti SAAN
3.SANIH Binti SAAN
4.RAHMAN Bin SAAN
Turut Tergugat:
1.MISAN Bin SABA
2.Ny. MOMIH AFFANDI
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
163 — 52
  • Fotocopy SuratPernyataan tertanggal 25 Desember 1976 yang dibuat oleh Kepala DesaBabakan, yang menerangkan bukti kepemilikan adalah buku C Desa 48 Nomor62/Girik, sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa girik/letter Cadalah bukti pembayaran pajak bumi bangunan, bukan bukti kepemilikan atastanah, sehingga bukti ini juga dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang bukti T24 berupa Fotocopy SURATPANGGILAN NO POI: SP /2563 /IV/89/DIT serse LAPORAN POLISI, tentangadanya laporan pidana penggelapan dan penyerobotan
    tanah (372 dan 385KUHPid) adalah surat yang tidak berhubungan langsung dengan pembuktiantentang kepemilikan Tergugat sampai dengan Tergugat IV atas tanahsengketa, sehingga bukti ini dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang bukti T25 berupa Fotocopy SuratPernyataan No: 5944/03/BKN/2003, tertanggal 20 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babakan yang menerangkan tentang tanah DesaBabakan No.48 dan C No.771, sebagaimana dipertimbangkan sebelumnyabahwa girik C.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 24-04-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Maret 2016 — SATINI binti IMING bin SAIMUN >< PT BATARA INDRA,Cs
158 — 112
  • Terjadi tindak pidanaPemalsuan Surat dan Penyerobotan Tanah dan atauPenggelapan benda tidak bergerak milik PT Batara Indrayang dilakukan oleh Terlapor SATINI dkk dengan caramemasang Plang di tanah milik PT Batara Indra di JalanPalmerah Utara no 63 RT 001/ RW 001, Kelurahan Gelora,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ; : Foto copy sesuai dengan aslinya, foto Plang papan namabertuliskan Tanah milik PT BATARA INDRA, sertifikat HGBnomor 134, DILARANG memanfaatkarn/ mendirikanbangunan didalam area ini
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
959 — 889
  • ,dengan batasbatas tanah: Sebalah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga Fadan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga Nibra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga Milli; Sebelah Barat berbatasan dengan Selat Bolfilit, Pulau Makma kecil danMak mak Besar; Bahwa tim pencari fakta dibentuk karena ada laporan dari MargaMalakabu Maibem kepada Dewan Adat wilayah Malamoi kota dankabupaten Sorong; Bahwa yang dilaporkan berkaitan dengan masalah yangdipersengketakan yaitu masalah penyerobotan
    tanah atas makanbersama 200 X 200 M2 oleh marga Kalawen Panlu atas hak margaMalakabu Maibem; Bahwa jabatan saksi di Dewan Adat Malamoi Kota/Kabupaten Sorongsebagai sebagai sekretaris dan ketau adalah Pendeta Paulus Safesa; Bahwa saksi menjabat sekretaris sejak bapak Otto Balinsa Meninggal; Bahwa setelah saksi dan Dewan Adat menerima laporan, langkahlangkah yang ditempuh oleh Dewan Adat yaitu bapak Pendeta PaulusSapissa memanggil bapak Sipai Abner Bisulu untuk turun ke lokasi gunamenggelar pertemuan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
201 — 235
  • SalimMaju Lestari) telah salah alamat melaporkanTerdakwa sebagai pelaku penyerobotan tanah,karena yang berperkara dengan Yugo Salimadalah PT. Karet Mantep bukan Terdakwa.Peristiwa hukum yang sudah terjadi tidak adapelanggaran hukum pidana bagi Terdakwa karenaapa yang dilakukan Terdakwa sudah sesuaidengan hukum yang berlaku yaitu atas dasarpeminjaman yang resmi antara Pihak PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 93/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Chrisno Indianto, Ir. S.H.
Tergugat:
1.Kapolda Jateng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
LIEM WIE TJEN
340 — 223
  • dengan cara menyewakan kepadapihak ketiga ( akan Tergugat II Intervensi buktikan padawaktunya ) sehingga merugikan Tergugat II Intervensi ;Bahwa akibat perbuatan Penggugat bersama Edi Purwanto,secara PROSEDUR HUKUM, penguasaan yang LIAR tersebut,kemudian oleh Tergugat II Intervensi melaporkan PerbuatanPenggugat bersama sama Edi Purwanto kepada Tergugat ,sebagai pihak yang berwenang dalam proses Penegakan hukumpidana , dikarena perbuatan Penggugat dan Edi Purwanto adalahPerbuatan hukum Pidana perihal Penyerobotan
    tanah daneksploitasi barang yang bukan miliknya, dan hal tersebut SAHDEMI HUKUNM ; ( akan Tergugat II Buktikan pada waktunya ) ;Bahwa upaya GUGATAN DEMI GUGATAN yang dilakukan olehPenggugat, padahal dirinya telah mengetahui, TELAH ADAPUTUSAN Hukum yang dia ajukan sendiri ditolak, NAMUNDENGAN AKAN LICIK, dengan tujuan menguasai Tanah Objeksengekt milik Tergugat II Intervensi tersebut, dilakukanlahGUGATAN TERUS MENERUS dengan dasar dan alasantersebut, dirinya menguasai dan menduduki Obyek sengketamilik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.AYUMAH
3.ROHAYATI
4.JAKARIA
5.YAHYA
6.DEDE KURNIAWAN
7.AWALUDIN
8.NURJANAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
2.BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
145 — 59
  • (tujuh ratus sepuluh meter persegi).Bahwa kegiatan rekonstruksi/poengukuran ulang dilakukan gunamenyelamatkan kekayaan negara dari pihakpihak yang menguasai tanpa alashak yang sah, dan guna menghidarkan upaya penyerobotan tanah olehpihakpihak yang tidak berhak.Bahwa kegiatan rekonstruksi/pengukuran ulang dituangkan dalam BeritaAcara Pengembalian Batas/Rekonstruksi Nomor 06/BAP/VI/2003 tanggal 26Juni 2003 yang ditandatangani oleh Petugas Ukur (Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
108 — 48
  • BCA belum ada karenasertifikatnya belum terbit, Majelis mempertimbangkan bahwa laporan adanyatindak pidana pemalsuan tidak berhubungan dengan adanya hak atas suatu bidangtanah sehingga seorang pelapor tidak perlu menunjukkan bukti haknya terlebihdahulu karena yang dilaporkan adalah tentang pemalsuan, bukan tindak pidanapelanggaran terhadap hak atas tanah misalnya penyerobotan tanah (sttelionat)sebagaimana diatur dalam pasal 385 KUHP atau memasuki tanah orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 167
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 31 Mei 2017 — AGNES M. MANGGOL melawan H. MUHAMAD A. ADAM DJUDJE,dkk
134 — 90
  • AdamDjuje (Tergugat ) yang terletak di wilayah Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 saat saksi menjadi lurah Labuan Bajopernah ada laporan dari Penggugat bahwa Anton Hantam (Tergugat Il) telahmelakukan penyerobotan tanah terhadap tanah milik Penggugat;Bahwa atas laporan tersebut kemudian saksi berkoordinasi dengan Babinselanjutnya mengadakan mediasi guna memediasi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat Il;Bahwa saksi melakukan dua kali mediasi
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 64/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2019 — Tergugat/Pembanding:
MUHAMMAD LESSY
PAMA DJAMALI
DAUD HAHUAN
PT. ASDP INDONESIA FERRY (Persero)
Tergugat/Terbanding:
SALEH LESSY
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
133 — 66
  • berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1500 Tahun 2009 juga dinyatakancacat hukum, dimana sertifikat tersebut diterbitkan tanpa adanya alashak yang diberikan oleh Tergugat IV sekarang Pembanding selakupemilik yang sah atas objek sengketa berdasarkan bukti surat TergugatIV sekarang Pembanding yaitu bukti T.IV1, bukti T.IV2, bukti T.IV3dan bukti T.IV9, serta perbuatan Tergugat Ill sekarang Turut Terbanding telah dilaporkan kepada pihak Kepolisian Daerah Maluku tanggal 22Mei 2017 atas pemalsuan dokumen dan penyerobotan
    tanah, sehinggadengan demikian Tergugat Ill sekarang Turut Terbanding secara hukumtidak berhak atas objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding semulaTergugat IV, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya menyatakan Putusan Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Tingkat Pertama dalam perkara a quo sudah tepat dan benarmenurut hukum, sehingga berdasarkan hukum patut untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa Memori Banding Pembanding II semula
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
147 — 81
  • masih belum jadi, makaPENGGUGAT meminta bantuan kepada orang lain lagi yaitu kepada SaudaraDANU dan SUTARA untuk mengurus pembuatan AKTA JUAL BELI atasTanah Milik PENGGUGAT tersebut diatas, dan PENGGUGAT mencobadatang ke Kantor Desa Bongas Kulon dan bertemu dengan Saudara WIRYAsebagai Raksa Bumi Desa Bongas Kulon dan PENGGUGAT disarankanuntuk melaporkan Saudara RASWAN BIN KASIM ke Polisi ke Polsek Bongasdan oleh Polsek Bongas dianjurkan supaya lapor pada Kepolisian ResortMajalengka tentang adanya Penyerobotan
    Tanah.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
348 — 357
  • tersebut maka saksi akan izinkan para saksi korban untuk pulang;Bahwa alasan saksi tidak memperbolehkan para saksi korban untuk pulangyaitu kerena para saksi korban tidak bersedia mencabut pilar;Bahwa jika para saksi korban ingin pulang tanpa mencabut pilar, maka saksitidak akan mengizinkan mereka pulang;Bahwa saksi tidak melaporkan ke Polisi berkaitan dengan perbuatan parasaksi korban yang telah memasuki tanah milik masyarakat Kampung Pu'ujawadan memasang pilar di tanah tersebut dengan tuduhan penyerobotan
    tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi di Tubu Musu setelah saksimeninggalkan Tubu Musu sekitar Pukul 18.00 Wita.Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa benar keterangan saksitersebut.3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PID/2015/PT SBY
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSUP HADIYANTO.SH.MH
Turut Terbanding/Terdakwa : B. Hj. ATIKAH
Turut Terbanding/Terdakwa : MAWARDI
30 — 5
  • MAWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penyerobotan tanah sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    - Satu lembar copy legalisir SHGU No 01/Tanjung Pecinan an.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDY HADISURJA
Tergugat:
HELDA WATI SALIM
57 — 28
  • Surat Perintah Bongkar (SPB) No.150/1.785.2/SPB/JB/1998.7) Bahwa laporan hasil penelitian a quo juga sesuai dengan KutipanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Daftar Pidana No.286/1981/SUM, tanggal 26 Pebruari 1981 yang pada pokoknyameriyatakan PENGGUGAT tidak bersalah dan tidak terbuktimelakukan penyerobotan tanah sebagaimana laporan aim. SAMINST.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
113 — 29
  • BahanaLine;Bahwa Saksi tidak tahu Corneles Ngantung menjual tanahnyakepada perusahaan yang di bagian mana;Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bagian batas sebelah Timur yangkatanya berbatasan dengan perusahaan to fish drive adventure ituadalah bagian tanah dari SAMIRA;Bahwa Saksi tidak tahu nama lainnya dari SAMIRA;Bahwa Saksi pernah mendengar ada yang masuk penjara termasukada pihak Penggugat karena adanya peristiwa penyerobotan tanah dilokasi obyek sengketa tersebut;Bahwa setahu Saksi di tahun 1948
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
200 — 67
  • Pol :LP/B56/V/2017/BABEL/RES BELITUNG, tanggal 03 Mei 2017 telahterjadi tindak pidana Penyerobotan tanah sekira bulan Maret 2017milik Sdr. Jefri Hakim (Pelapor) dengan cara Mukhdi Syafiie (Pelaku)menjual tanah milik Pelapor yang terletak di Desa Sijuk Ke. SijukKab. Belitung dengan dasar Pelaku membuat sertifikat Penggantidan tanah tersebut dijual kepada Sdr. Agusta, sedangkan Sertifikatpertama masih disimpan oleh Pelapor.2. Tindakan penyelidikan :Berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan No.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
195 — 171
  • dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukdimintai keterangan di depan persidangan; Bahwa saksi menjadi Camat Tanjung Selor pada tahun 2013;Halaman 64 dari 85 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs Bahwa saksi menyatakan bahwa kecamatan tidak melakukanpemeriksaan lagi terhadap surat permohonan dari warga karenadianggap sudah diperiksa oleh instansi dibawahnya denganditandangani oleh pemohon,Ketua RT setempat, saksi saksi dankelurahan sehingga tinggal tanda tangan saja; Bahwa saksi tidak mengetahui penyerobotan
    tanah tersebut; Bahwa Mediasi di kecamatan dilakukan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat saksi menjadi camat tidak ada kesepakatanyang tercapai; Bahwa saksi tidak tahu kalau diatas tanah tersebut telah terbitsertifikat tanah dari Badan Pertanahan Nasional (BPN); Bahwa penandatanganan tersebut tidak dilakukan di depansaksi seperti yang tertuang dalam surat tersebut; Bahwa saksi kenal Christianus Ajan; Bahwa saksi kenal dengan Christianus ketika penyelesaainmasalah tanah tersebut di kantor kecamatan