Ditemukan 3892 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Penyerobotan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
203 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binpam Bina Marga sebagaimana BeritaAcara Konfrontasi tertanggal 13 Januari 1994;Bahwa Dengan diketahuinya adanya rekayasa dan pemalsuan suratsurat oleh para oknumoknum tersebut di atas, Tergugat yang telahbekerjasama dengan pihak Mabes Polri sebagaimana berdasarkansurat dari Direktur Reserse Polri Nomor B/391/IV/1994/Ditserse, tanggal11 Mei 1994 dan surat Nomor B/913/IX/1994/Ditserse tanggal 3September 1994, yang ditujukan kepada Tergugat perihal: HasilPenyelidikan kasus pemalsuan dokumen dan penyerobotan
    tanah diJin.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 16 Nopember 2016 — NAZMIAH SOMAD, DKK (penggugat) lawan Herawati (Heng Sok Kheng), DKK (tergugat)
68 — 12
  • Jambi Selatan KotaJambi;Bahwa dengan demikian, maka Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan penyerobotan tanah milik Penggugatseluas + 22.173 M? yang terdapat dalam SHM Nomor 16 seluas 12.330 M2dan nomor 18 seluas 9.843 M? atas nama Tergugat I.
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 42
  • Namun Tergugat tidak mengindahkannya dan tetapmembangun pagar keliling dan bangunan permanen;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menjual tanah milikPenggugat kepada Tergugat III dan atas tindakan Tergugat II tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, pada tahun 2004 danTahun 2008 Penggugat melaporkan ke Polres Kaimana tentang DugaanTindak Pidana Penyerobotan Tanah yang dilakukan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — HANDOKO LIE
190 — 134
  • ., tanggal 15Jul11 perihal Laporan dugaan penyerobotan tanah milik PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) di Jalan Jawa/Jl. Madura Medan oleh PemerintahKota Medan dan PT. Arga Citra Kharisma ; 415 Asli Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medankepada Sdr. Pemilik Bangunan JIn Jawa Kel Gg.
    KAI kepada Ketua Komisi PemberantasanKorupsi Nomor : HK.302/VII/2/KA2011., tanggal 15Jul11 perihalLaporan dugaan penyerobotan tanah milik PT. Kereta Api Indonesia(Persero) di Jalan Jawa/Jl. Madura Medan oleh Pemerintah Kota Medan danPT. Arga Citra Kharisma ; 415 Asli Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medankepada Sdr. Pemilik Bangunan JIn Jawa Kel Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya perdatanisasi (menciptakan kasus perdata) atas suatu perkarakriminal yaitu penyerobotan tanah oleh LSM tersebut;b. Namun perbuatan kriminal tersebut mengandung rekayasa/tidak murnikarena seandainya murni, perkara bisa diteruskan ke polisi;c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
172 — 65
  • Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/PengaduanNomor 108/45/K/I2012/Resju tanggal 12 Januari 2012, tentangLaporan Penyerobotan tanah, diberi tanda P22;30. Fotocopy Surat Nomor: 559/31.72300.7/IV/2012 tanggal 2April 2012, Prihal Permohonan Penjelsan Exs SHGB yangHalaman 55 dari 86 Hal. Putusan Nomor 228/Pdt/G/2016/PN. Jkt.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
HERMAWAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Drs. SUTARDJO HADI PURWANTO
2.AHMAD SYARIF, BA
3.SARPANI
4.NURLELA
5.MARIA YUNIDA
6.YUSNIDA
7.YUSUP EFFENDI
142 — 54
  • berwarna kuning; Bahwa yang menyatakan lokasi termasuk wilayah Banyuasin adalah pihakPemprov Sumatera Selatan; Bahwa saksi tahu ada penyerahan dari Banyuasin ke Kota Palembang;Halaman 73 Putusan Nomor 30/G/2019/PTUN.PLGBahwa sertipikat yang diserahkan oleh Kantor Pertanahan Banyuasin ada6 sertipikat, saksi juga menerangkan Kantor Pertanahan tidak tunduk padaPemda hanya berkoordinasi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memohon dilakukan pengukuran ulang;Bahwa saksi tahu dengan laporan polisi tentang penyerobotan
    tanah;Bahwa saksi telah melihat warkah gambar ukur dari Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin;Bahwa saksi baru melihat bukti T II Intv 1.9;Bahwa setiap pengukuran dibuat peta sesuai dengan hasil pengukurandan peta lama yang menjadi acuan pengukuran ulang sertipikat dan dicekulang bentuknya apakah identik atau tidak;Bahwa pelimpahan sertipikat tersebut seharusnya menghilangkan data diBanyuasin;Bahwa tidak semua tanah yang diukur melainkan hanya jalan sampai dibagian depan lorong yang membelah sertipikat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
2.KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Tergugat:
1.SITI Binti RAIN GEPENG
2.ACI Binti SAAN
3.SANIH Binti SAAN
4.RAHMAN Bin SAAN
Turut Tergugat:
1.MISAN Bin SABA
2.Ny. MOMIH AFFANDI
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
155 — 52
  • Fotocopy SuratPernyataan tertanggal 25 Desember 1976 yang dibuat oleh Kepala DesaBabakan, yang menerangkan bukti kepemilikan adalah buku C Desa 48 Nomor62/Girik, sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa girik/letter Cadalah bukti pembayaran pajak bumi bangunan, bukan bukti kepemilikan atastanah, sehingga bukti ini juga dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang bukti T24 berupa Fotocopy SURATPANGGILAN NO POI: SP /2563 /IV/89/DIT serse LAPORAN POLISI, tentangadanya laporan pidana penggelapan dan penyerobotan
    tanah (372 dan 385KUHPid) adalah surat yang tidak berhubungan langsung dengan pembuktiantentang kepemilikan Tergugat sampai dengan Tergugat IV atas tanahsengketa, sehingga bukti ini dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang bukti T25 berupa Fotocopy SuratPernyataan No: 5944/03/BKN/2003, tertanggal 20 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babakan yang menerangkan tentang tanah DesaBabakan No.48 dan C No.771, sebagaimana dipertimbangkan sebelumnyabahwa girik C.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 24-04-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Maret 2016 — SATINI binti IMING bin SAIMUN >< PT BATARA INDRA,Cs
154 — 112
  • Terjadi tindak pidanaPemalsuan Surat dan Penyerobotan Tanah dan atauPenggelapan benda tidak bergerak milik PT Batara Indrayang dilakukan oleh Terlapor SATINI dkk dengan caramemasang Plang di tanah milik PT Batara Indra di JalanPalmerah Utara no 63 RT 001/ RW 001, Kelurahan Gelora,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ; : Foto copy sesuai dengan aslinya, foto Plang papan namabertuliskan Tanah milik PT BATARA INDRA, sertifikat HGBnomor 134, DILARANG memanfaatkarn/ mendirikanbangunan didalam area ini
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
101 — 41
  • Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas provisi yangdimohonkan oleh PENGGUGAT, hal ini mengingat tidak ada kepentinganyang mendesak yang layak secara hukum untuk dikabulkannyapermohonan provisi PENGGUGAT, dan selain itu dalildalil PENGGUGATtentang adanya tumpang tindih dan penyerobotan tanah perlu dibuktikanterlebih dahulu.Berdasarkan halhal tersebut di atas, TERGUGAT II mohon agar seluruh dalildali PENGGUGAT dalam Gugatan a quo ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
942 — 874
  • ,dengan batasbatas tanah: Sebalah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga Fadan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga Nibra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga Milli; Sebelah Barat berbatasan dengan Selat Bolfilit, Pulau Makma kecil danMak mak Besar; Bahwa tim pencari fakta dibentuk karena ada laporan dari MargaMalakabu Maibem kepada Dewan Adat wilayah Malamoi kota dankabupaten Sorong; Bahwa yang dilaporkan berkaitan dengan masalah yangdipersengketakan yaitu masalah penyerobotan
    tanah atas makanbersama 200 X 200 M2 oleh marga Kalawen Panlu atas hak margaMalakabu Maibem; Bahwa jabatan saksi di Dewan Adat Malamoi Kota/Kabupaten Sorongsebagai sebagai sekretaris dan ketau adalah Pendeta Paulus Safesa; Bahwa saksi menjabat sekretaris sejak bapak Otto Balinsa Meninggal; Bahwa setelah saksi dan Dewan Adat menerima laporan, langkahlangkah yang ditempuh oleh Dewan Adat yaitu bapak Pendeta PaulusSapissa memanggil bapak Sipai Abner Bisulu untuk turun ke lokasi gunamenggelar pertemuan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
127 — 73
  • mendalilkansebagai pemilik sah atas tanah sengketa berdasarkan pembagian tanah adatpada tahun 2006 oleh Penggugat sendiri selaku Tua Ulayat, yang mana tanahtersebut terletak di Kampung Kenan, Desa Warloka, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, sementara pada tahun 2011 pada saat Penggugatingin membuat pagar batas tanah, Penggugat baru mengetahui adanyapenerbitan sertifikat hak milik tanah atas nama Tergugat I,II,II,Wdan V olehTurut Tergugat di atas tanah milik Penggugat tersebut dan dengan adanyalaporan penyerobotan
    tanah terhadap diri Penggugat oleh Tergugat , Il, Ill, IVdan V kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tindakan tersebut Penggugatmengajukan tuntutan ke Pengadilan untuk dapat mempertahankan haknyadengan membuktikan dalilnya terhadap hak atas tanahnya tersebut, yang manaPenggugat merasa haknya telah dilanggar dengan adanya sertifikat tanah yangterbit atas nama Tergugat I,Il,III,Wdan V tersebut dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat Penggugat
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 199/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
SARMAN Bin TOHA
188 — 88
  • ERI SUHERI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sesuai dengan laporansaksi terkait adanya dugaan penyerobotan tanah, pemalsuan suratterhadap isi surat yang dijadikan persyaratan untuk mengajukanpermohonan sertifikat; Bahwa suratsurat yang yang diduga dipalsukan tersebut yaituSurat yang dijadikan Alas Hak terbitnya SHGB No. 3652/Bedahan atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — HANDOKO LIE
338 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAI kepada Ketua KomisiPemberantasan Korupsi Nomor HK.302/VII/2/KA2011, tanggal 15Jul11 perihal Laporan Dugaan Penyerobotan Tanah Milik PT. KeretaApi Indonesia (Persero) di Jalan Jawa/Jalan Madura Medan olehPemerintah Kota Medan dan PT. Arga Citra Kharisma;Asli Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaMedan kepada Sdr.
    KAI kepada Ketua KomisiPemberantasan Korupsi Nomor HK.302/VII/2/KA2011, tanggal 15Jul11 perinal Laporan Dugaan Penyerobotan Tanah milik PT. KeretaApi Indonesia (Persero) di Jalan Jawa/Jalan Madura Medan olehPemerintah Kota Medan dan PT. Arga Citra Kharisma;Asli Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaHal. 153 dari 217 hal. Put. No.1437 K/Pid.Sus/2016416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.Medan kepada Sdr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tgt
Tanggal 19 Maret 2018 — - ANGGUN ASRI HIRMAWAN - USMAN MASSE - GUSTI A. MALIK AMRULLAH
108 — 24
  • Akhirnya atassikap Tergugat dan Tergugat II, Penggugat menempuh upaya hukummengajukan surat pengaduan terhadap Tergugat di Polres Paser atasdugaan tindak pidana penyerobotan tanah.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 60
  • Dan pada Tahun 2016 Penggugat pernahmengajukan gugatan mengenai Tanah Tapak Rumah dan Tanah Sawahtersebut kepengadilan Negeri Tapaktuan dengan Perkara No05/Pdt.G/2016/PN.TTN dengan Putusan SELA Menyatakan PengadilanNegeri Tapaktuan secara Absolut tidak berwewenang untuk memeriksa danmengadili Perkara No : 05/Pdt.G/2016/PN.TTN karena menyangkutwarisan /wasiat (TESTAMEN).Bahwa Penggugat pada Tahun 2009 pernah membuat laporan Polisitentang penyerobotan Tanah terhadap 1. M. Nasir Bin H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I 2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II 3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V; 6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I 7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
77 — 39
  • Menyatakan PARA TERGUGAT yaitu TERGUGAT I, Il, Ill, IV danTERGUGAT V serta Turut TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmelakukan Perbuatan Penyerobotan Tanah dengan Perbuatan MelawanHukum atas belum dilaksanakannya TukarMenukar (TukarGuling) tanahatas objek sengketa;7. Menyatakan surat PARA TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan TERGUGAT Vberupa surat Pernyataan Pembagian waris dan yang berkaitan denganpengurusan untuk pembuatan Sertifikat atas Nama ketut Suteja berlakudan atau mempunyai kekuatan hukum tetap;8.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
550 — 1248
  • Dalampenyelesaian sengketa tersebut, maka Hakim dan Kepolisian (bilaada laporan pidana tentang penyerobotan tanah) terlebin dahuluakan membuktikan siapa yang paling berhak atas tanah tersebutdengan buktibukti yang diajukan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juni 2017 — HERNAL KUNOM Melawan BUNGEH N. KUNOM, DK
57 — 14
  • (sepuluh juta rupiah)setiap hari atas kelalaiannya melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan dalam perkara ini dijatunkan oleh Pengadilan Neger Palangka Rayahingga dilaksanakan dengan baik dan sempurna;Bahwa ada kekwatiran bagi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensidan Penggugat Il Konvensi/ Tergugat Il Konvensi dimana TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan orangorang suruhannya akanmelakukan kegiatan penyerobotan tanah untuk memperluas tanahsengketa, dan selanjutnya melakukan tindakan
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 38
  • Bahwa dalil pokok Gugatan a quo yang diajukan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad) dengan melakukan penyerobotan tanah Objek Sengketa milikPENGGUGAT (quadnon) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365Burgelijkk Wetboek (BW) berbunyi : Tiap perbuatan yang melawanhokum, yang membawa kerugian kepada seorang lain , mewayjibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut (elke onrechtmatige daad waardoor aan een anderschade wordt