Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO
106 — 80
  • MT pada Rapat Tanggal09 April 2012 yang mana saat itu hadir Kepala Dinas, PPK, Panitia PHOdengan Pak SAMUEL yang sudah tidak ingat nama lengkapnya namunyang saksi tahu pada saat Pendropingan barang barang untuk paketpekerjaan ini Pak SAMUEL selalu hadir dan kemungkinan besar PakSAMUEL ini yang mendroping barang barang untuk paket pekerjaan iniserta Pak SAMUEL juga yang mengajak teknisi untuk memasangbarangbarang untuk Paket pekerjaan ini ;Bahwa Kepala Dinas memerintah Pak Samuel untuk menyelesaikanPekerjaan
    Nagekeo saksi beradadi tempat lokasi dan menyaksikan pekerjaan tersebut ;e Bahwasaksi di pekerjakan oleh pak SAMUEL HUTABARAT ;e Bahwa saksi mulai bekerja pada tanggal 17 Desember 2011;halaman 285 dari 351 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa saksisebagai teknisi pada pekerjaan Pembangunan PembangkitListrik Tenaga Surya (PLTS) 10 Kw Ta 2011 di Dinas Perumahan TataKota dan Sumber Daya Energi Kabupaten Nagekeo yang berlokasi diPerengantin, Desa Nggolonio, Kec. Aesesa, Kab.
    kabel sebanyak 1 dus,isolasi kabel 1 dus ;halaman 287 dari 351 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa saksitidak dapat menunjukan buktibukti tertulis yangmenyebutkan bahwa komponenkomponen tersebut di serahkan kepadatuan tanah secara lisan saja ;Bahwa nama tuan tanah tempat penitipan kKomponenkomponen yangbelum terpasang tersebut namanya Karolus, juga diangkat dan dilatiholeh teknisiteknisi yang bertugas di lapangan secara otodidak;Bahwa tuan tanah yang bernama Karolus diangkat menjadi teknisi
    bukanberdasarkan keahlian/pendidikan sebagai teknisi;Bahwa saksi hanya tamatan SMA dan bukan berasal dari sekolah khususdi bidang kelistrikan serta saksi menjadi tahu juga mengerti masalahinstalasi kelistrikan, dari pengalaman saksisendiri yang sudah 4 tahunbekerja di bidang instalasi kelistrikan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah instalasi tersebut telah diresmikan;Bahwa pada akhir bulan Juni 2012 saksi pulang ke Jakarta dan saksitidak mengetahui perkembangan selanjutnya apakah instalasi tersebuttelah
    Nagekeo;Bahwa saksi tidak mengetahui perbedaan dari harga baterei yang 800AH dengan yang 1500 AH ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi hanya berdasarkan gambarpelaksanaan pekerjaan dan saksi tidak mengetahui siapa yang telahmembuat gambar pelaksanaan pekerjaan tersebut;Bahwa terhadap kekurangankekurangan yang ditemukan dilapangantidak pernah dilakukan addendum;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah konsultan perencanaan tersebutada;e Bahwa semua tiang dipasang bukan 87 tiang saja, tiang yang laintersebut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 80-K/PM.III-19/AD/IV/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wawan Setiawan
63 — 36
  • Freeport Indonesiatelah menerima surat dari Kapolsek TembagapuraNomor : B/66/X/2020/Reskrim tanggal 26 Oktober 2020tentang permohonan untuk melakukan penelitianterhadap material tambang berupa karpet yang berisipasir konsentrat yang diduga merupakan barang buktikasuS pencurian pada tanggal 22 Oktober 2020,kemudian pada tanggal 24 Oktober 2020 Saksibersama 2 (dua) orang teknisi melakukan pemeriksaanHal 36 dari 58 hal Putusan Nomor : 80K/PM.III19/AD/IV/2021terhadap material tambang yang melekat pada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
236 — 108
  • Saksi Ahli II BAMBANG WIDJANARKO, STBahwa pengertian teknisi, tidak artinya sebagai dosen, teknisimendampingi praktikum praktikum untuk mahasiswa S1 ;Bahwa sebelum praktik mahasiswa diberikan dasar, kalau ituterjadi di laboratorium yang memberikan saksi, dan kalaudikelas yang memberikan dosennya ;Bahwa yang dimaksud dengan ISP adalah Internet Service Provider Bahwe????
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET BIN WAKIDI
114 — 33

    • 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai dua ratus ribu rupiah untuk biaya transport 2 orang teknisi pasang Grounding di PT. AGRINDO GREEN LESTARI.
    • 2 (dua) lembar nota losmen cantik di Palangka raya.
    • 4 (empat) lembar nota pembayaran makanan.
    • 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran biaya taksi.
    • 1 (satu) lembar nota pembelian minyak di pertamina.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ZUBAIR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
Intervensi:
SUBHAN, SE
148 — 71
  • tidak pernah menyatakan tidak menerimapenghitungan suara;Bahwa alasan penambahan bilik suara di TPS oleh Panitia Kabupatenkarena jumlah DPT di Desa Pattallassang diatas 2.000 pemilih;Bahwa sudah ada penambahan bilik suara pada saat pembukaanpemilihan;Halaman 48 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 02/G/2018/PTUN.MksBahwa kesepakatan pemilihan ditutup jam 11.50 malam;Bahwa penghitungan suara dilakukan jam 12 malam;Bahwa yang terakhir meninggalkan TPS adalah aparat Kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu apakah teknisi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • yaitu sekitar tahun 2018, saat itu saksi sedang bekerja dikantornotaris Pemohon, saat itu saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohonsedang bertengkar di depan pintu kantor, dan keduanya terlihat beradumulut sangat keras, namun saksi tidak tahu persis permasalahanPemohon dan Termohon yang menyebabkan keduanya bertengkar, saatmereka bertengkar Pemohon dan Termohon setahu saksi sudah berpisahrumah; Bahwa saksi tahu sekitar Mei 2018, dimana terjadi perusakan kantornotaris Pemohon, setelah saksi dan teknisi
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH., MH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin MUHTAR
163 — 107
  • BUNGASETIA langsung diamankan di Kantor Polisi AIR di Kendari;Bahwa tugastugas saksi sebagai BAS atau Teknisi Mesin pada Kapal KLMBUNGA SETIA adalah bertanggungjawab atas mesin , Kebersihan Kapal dantugas lain yang ditugaskan oleh Kapten/Nahkoda KLM.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2019 — - SUTANTO Bin SURIPNO
232 — 196
  • JEFRI YANTO Bin YANIK selaku teknisi uji core drill yang melakukancore drill bahwa secara kasat mata terlihat jelas 38 (tiga puluh delapan) titikyang mereka uji ketebalannya lebih tebal dari yang tidak dilakukanpengujian. Selanjutnya hasil uji core drill tersebut tertuang dalam Beritaacara pengujian core drill dari CV.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
RAHMAT KUSTIWA
Tergugat:
1.Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
2.Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
176 — 105
  • Saksi YUSRAN:Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 37 dari 56 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bon Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ada hubungan bisnis, dimanasaksi juga menjadi teknisi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat ada permasalahan pinjaman diTergugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar); Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selalu membayar pinjamannya keTergugat dan pinjaman Penggugat kepada Terggugat sudah terbayarsebesar Rp990.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — MUHAMMAD IKHSAN INGRATUBUN, SE Bin BACHDER SALEH INGRATUBUN;
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1872 K/Pid.Sus/201 168Bahwa kalau toh benar Terdakwa mengirim teknisi untuk pekerjaanPengadaan Perlatan Jaringan Komputer Kabupaten Tabalong TahunAnggaran 2007, bukanlah kapasitas Terdakwa sebagai kontraktor yangharus bertanggung jawab atas seluruh pelaksanaan PengadaanPeralatan Jaringan Komputer Kabupaten Tabalong Tahun Anggaran2007 ;Bahwa apabila dikatakan Terdakwa tidak pernah datang ke lokasipekerjaan untuk memeriksa secara langsung pekerjaan dan pekerjaantidak dilakukan oleh CV.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK FAYOL, S.H.
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin BANYU
327 — 61
  • dengan:1) Akte Pendirian Perusahaan :2) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) yang ditunjukan khususuntuk specimen jenisjenis tumbuhan dan satwa liar;3) Surat izin Tempat Usaha (SITU) atau surat keteranganberdasarkan UndangUndang Gangguan (UUG) bahwa usahatersebut tidak menimbulkan gangguan bagi lingkungan manusia;4) Proposaluntuk permohonan baru, atau Rencana KerjaTahunanuntuk permohonan Perpanjangan;5) Memuat nama jenis (ilmian dan lokal), jumlah, ukuran danwilayah;6) BAP Persiapan Teknisi dan7)
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
DEDY AGUSTIN PRATAMA Alias DEDY BIN ASHARI
Termohon:
Kepolisian Resort Baubau Cq. Reskrim Polres Baubau
123 — 70
  • 2001;Bahwa Dedy menelepon saksi mengatakan saya sudah ke Polres, tetapi tidak adayang bernama Pak Saiful di Polres, Dedy menemui saksi dulu baru kemudian kePolres;Bahwa maksud Dedy datang untuk mengklarifikasi bahwa dia tidak pernahmembawa lari anak perempuan, anak SMP;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya Dedy sehingga ditahan;Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN BauBahwa nanti kejadian baru saksi tahu, masalah anak dibawah umur;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya;Bahwa saksi teknisi
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. ANDI EDI VS 1.BUPATI BANYUASIN, 2. KAMARUDIN, S. Ip
54 — 33
  • Desa,BPD beserta Anggota mengajukan nama nama Calon Panitia Pemilihan Kadesmasing masing dari perwakilan dusunnya, dengan memberikan nama nama PanitiaPemilihan Kepala Desa.e Bahwa setahu Saksi, peran dan fungsi BPD hanya mengawasi proses pelaksanaanpemilihan Kepala Desa dari awal sampai berakhirnya proses pemilihan Kepalae Bahwa Saksi dilibatkan pada rapat membahas DP4, DPS, tapi hanya mendengardan mengetahui saja.e Bahwa setahu Saksi, penghitungan suara dengan cara eVoting yang dilaksanakanoleh teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
390 — 323
  • Suatu saat Haji ENDANG SUTISNA membawa teknisi yangmengimput Faktur Pajak Masukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN aliasYODI. Kemudian YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikanperusahaan sendiri bernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS danperan YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantu menjualkanFaktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yang membutuhkan.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 September 2011 — SRI MARIA HARTATI binti WIDJO SUHARDJO
51 — 32
  • Grana Mandala Adiluhung tanggal 2 Mei 2008tentang Problem pada power supply yang ditandatangani olehListadi Alfiah (teknisi).
    Grana Mandala Adiluhung tanggal 2 Mei 2008 tentangProblem pada power supply yang ditandatangani oleh Listadi Alfiah(teknisi).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO Diwakili Oleh : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
228 — 202
  • KharismaIndo Niaga Gemilang yang melakukan importir dari alatalat kesehatanyang dimaksud dan alat alat kesehatan tersebut di impor dari jermandan untuk tenaga teknisi juga disediakan oleh PT. Kharisma IndoNiaga Gemilang dan juga didatangkan langsung dari Jerman.Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh PT. Tiara NiagaAlkestron kepada PT. Fabrel Medikatama dilakukan secara bertahapdimana setelah PT. Fabrel Medikatama menerima PO dari PT. TiaraNiaga Alkestron. Selanjutnya PT.
    KharismaIndo Niaga Gemilang yang melakukan importir dari alatalat kesehatanyang dimaksud dan alat alat kesehatan tersebut di impor dari jermandan untuk tenaga teknisi juga disediakan oleh PT. Kharisma Indo NiagaGemilang dan juga didatangkan langsung dari Jerman;Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh PT. Tiara NiagaAlkestron kepada PT. Fabrel Medikatama dilakukan secara bertahapdimana setelan PT. Fabrel Medikatama menerima PO dari PT. TiaraNiaga Alkestron, selanjutnya PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M Abeto Harahap, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Margono
124 — 58
  • PET, selakuPPK telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya Tahun 2007 yang berlaku sehingga telahmengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp. 31.487.500, + Rp. 111.386.500,= Rp. 142.874.000, (seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Pada Kegiatan Pengembangan Bahan Siar Radio Edukasi pada BPMR di tahun 2007terhadap pembayaran Honor Programer, Honor Teknisi, Honor Konsultan dan HonorPenyiar, Terdakwa Margono telah
    PET, selakuPPK telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya Tahun 2007 yang berlaku sehingga telahmengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp 31.487.500 + Rp. 111.386.500 =Rp 142.874.000, (seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Pada Kegiatan Pengembangan Bahan Siar Radio Edukasi pada BPMR di tahun 2007terhadap pembayaran Honor Programer, Honor Teknisi, Honor Konsultan dan HonorP@NYIGE cis sesaess39Penyiar, Terdakwa
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
229 — 62
  • TERGUGAT 1) bulan Mei2011, Kekurangan Gaji Overtime (OT) dan Biaya Medical Teknisi,Pembayaran tunggakan Bank, dan pembayaran ke pihak lain;.
    Inspindo Mulia / TERGUGAT 1), dengan hasilpertemuan antara lain :1) Meminta TERGUGAT untuk mengirimkan teknisi ke lapanganTURUT TERGUGAT I, hal mana TERGUGAT belum melakukanpekerjaan Proyek STC 0603 karena permasalahan internalTERGUGAT yaitu tentang TERGUGAT belum membayar gajikaryawan TERGUGAT .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 7/P/FP/2016/PTUN-JKT
Tanggal 4 April 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM), diwakili oleh : Tonny Soenanto, DKK, 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS sejumlah 102 orang (Bukti P-2) diwakili oleh : Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
127 — 112
  • Jadi menurut Saksi P8SRSsama halnya dengan yayasan, koperasi, yang merupakan Badan Hukumdapat memiliki asset dan asset bersama warga bisa dibalik namakan keP3SRS.Bahwa, menurut Saksi, justru kalau tidak dibaliknamakan ke P8SRS, makahal itu adalah pelanggaran undangundang sebab PT Duta Pertiwi Tbksebagai pengelola adalah seperti pembantu dalam rumahtangga yangtugasnya hanya 3 hal yaitu satpam, cleaning service dan teknisi, dan inisebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang No. 20/2011 tentangpengelolaan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
57 — 39
  • Ilham, seorang teknisi alat berat pesawat yang tinggal di Jayapurayang sering datang ke Lanud Merauke untuk membongkar/memperbaikialat berat.3. Bahwa Saksi kenal dengan Serma Agus Saptono pada bulanFebruari 2011 ketika samasama melaksanakan sekolah Junior ATC diCurug Tangerang. Saksi kenal dengan Serda Angger Sejati sejak tahun2008 sebagai teman satu angkatan di Secaba TNI AU Solo tahun 2008.4. Bahwa pada sekira bulan Maret 2015 Sdr.