Ditemukan 4019 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.Srg. Tanggal 29 Nopember 2018 — Musril Chanafi, S.H.
Lawan :
1. Dr. H. Tubagus Iman Ariyadi, S.Ag. M.Si.
2. H. Al Ghozali S., M.Ba.
3. Camat Kecamatan Grogol Kota Cilegon
4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon Propinsi Banten, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI)
5. Camat Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon
176 — 40
176 — 40
Erik anak tergugat Il, yang telah di berimeterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan Aslinya, kemudian diberitanda P54.Rekaman Percakapan telpon antara Kuasa Hukum Penggugat dengan anaktergugat Il (dalam Falsh disk), yang telah di beri meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan rekamannya, kemudian diberi tanda P55.Foto kunjungan besuk kuasa hukum Penggugat ke lapas serang bertemudengan .
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017 Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang menyatakan tidak ada paksaaan,kekerasan maupun arahan kepada saksi Marsudi dan Saksi Nurhadi;Keberpihakan Majelis terlinat dalam memberikan pertimbangandalam putusan a quo sehingga mengenyampingkan keterangan saksiSarwono yang menyaksikan Terdakwa Nurhadi bin Tumingan danMarsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk di Polres Lampura, sertaketerangan saksi Agus Buntoro yang mendengar teriakan Marsudi binNgatemo saat diperiksa di Polpos Bunga Mayang. Serta keterangansaksi H.
kuat untuk mencabut keterangan tersebut;Bahwa dari keterangan saksi Setyo Utomo bin Sihyanto, saksiverbalisan Wandri Imroni, S.H., saksi verbalisan Hartadi, saksiverbalisan Rendra, S.H., yang menyatakan tidak ada paksaaan,kekerasan maupun arahan kepada saksi Marsudi dan Saksi Nurhadi;Keberpihakan Majelis terlinat dalam memberikan pertimbangandalam putusan a quo sehingga mengenyampingkan keterangan saksiSarwono yang menyaksikan Terdakwa Nurhadi bin Tumingan danMarsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
77 — 18
77 — 18
menjabatsebagai Sosial dan waktu rembugan di rumah setahu saksi, Terdakwa sebagaiperangkat desa ;Bahwa karena yang datang Terdakwa maka saksi rembugan denganTerdakwa , saksi menawarkan tanah tersebut sudah sekitar 3 tahun yang laluRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi tidak lakulaku ;Bahwa kemudian Terdakwa datang kerumah dan menanyakan apakahtanahnya jadi dijual dan saksi jawab masih dan kalau mau Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) semuanya, Terdakwa bersedia dan bilangpembayarannya besuk
dan waktu rembugan dirumahdengan suami saksi ;Bahwa karena yang datang Terdakwa maka suami saksi rembugan denganTerdakwa, tanah tersebut sudah pernah ditawarkan sekitar 3 tahun yang laluoleh suami saksi ditawarkan Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah)semuanya, tetapi tidak lakulaku ;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah dan menanyakan apakahtanahnya jadi dijual dan oleh suami saksi dijawab kalau mau jual Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) semuanya, dan pak Bejo bersedia,pembayarannya besuk
Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn Tanggal 4 Agustus 2015 —
77 — 15
77 — 15
Chairul Windu Harahap, MM. supaya berkoordinasi dengan Terdakwaterkait pembangunan Kantor Bupati Padang Lawas dan mempelajari pelaksanaan pembangunan Kantor Bupati Simalungun yangpernah dikerjakan oleh Terdakwa, selanjutnya besuk harinya di ruang kerja Saksi, saksi Ir.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 0193/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juni 2015 — PIDANA
- MUHAMMAD ARIES RAHARJO alias AFIEF ABDUL MADJID alias AFIEF alias ABU RIDHWAN
249 — 121
249 — 121
Nusakambangan Cilacap Jawa Tengahdengan Tujuan untuk melaporkan tentang kepulangan terdakwa Suriadan berikut kegiatan yang Terdakwa lakukan selama berada di DaulahIslamiyah (ISIS) namun setelah Terdakwa sampai Lapas Pasir Putihketika itu banyak tamu tamu yang membesuk Ustad Abu BakarBaasyir maka Ustad Abu Bakar Baasyir memerintahkan Terdakwaagar menceritakan penjalanan Terdakwa ke Suria serta kegiatan yangTerdakwa lakukan di Daulah Islamiyah (ISIS) kepada Abu Yusuf danAbu Irhab, setelah selesai jam besuk
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
85 — 13
85 — 13
mengembalikankuitansi tersebut oleh saksi Krisanto menyuruh untuk difotocopi, dan setelahkuitansi tersebut difotocopi oleh Siti Sulastri, lalu kuiatnsi aslinya saksi sendirianantar ke rumah Dinas terdakwa yang diterima oleh terdakwa sendiri, dan yangdimaksud bapake menurut saksi adalah Sekda ;Bahwa yang menyimpan kedua fotocopi kuitansi tersebut adalah Titik Wismiatiselaku Bendahara ;Bahwa saksi sesampainya di rumah dinas tersebut bertemu dengan terdakwa sendiridan kata terdakwa bahwa uang ini hutang besuk
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
967 — 1571
967 — 1571
RinaEkaningdyah dan Rizki AnggraeniRp.300.000 23.2 buah pake buah400.0002 paket buah untuk besuk drg.TitinAgustina (Dewas) dan ibunda dr.
Nasocha titipanpasien Bp.Ashib Kholbihi (Rp.200.000), tanggal11 Februari 201618 Biaya ke semarang 4.002.500 Biaya pengeluaran besuk Sdr. Margono keLP kedung pane semarang, tanggal 20Februari 2016a. Uang tinggalan Rp.2.000.000 (Sadr.Margono)b. Buah Parcel dan jajan Rp.317.000c. Makan siang Rp.216.500d. Sarapan pagi Rp.119.000e.
RinaKereta Api Ekaningdyah dan Rizki AnggraeniRp.300.00023. 2 buah pake buah 400.000 2 paket buah untuk besuk drg.TitinAgustina (Dewas) dan ibunda dr.
Nasocha titipanpasien Bp.Ashib Kholbihi (Rp.200.000), tanggal 11Februari 201618 Biayake semarang 4.002.500 Biaya pengeluaran besuk Sdr. Margono keLP kedung pane semarang, tanggal 20Februari 2016f. Uang tinggalan Rp.2.000.000 (Sadr.Margono)g. Buah Parcel dan jajan Rp.317.000h. Makan siang Rp.216.500i. Sarapan pagi Rp.119.000j.
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 136/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 29 Januari 2013 — AL INDRA, SH. CS
176 — 82
176 — 82
jangan seringsering melihatnya, karena Faisal takut dipukul lagi oleh Petugas PolsekSijunjung yang faisal sendiri tidak mau menyebut namanya lalu saksi berirokok 6 batang tanpa api;Bahwa tujuan saksi menjenguk Faisal Akbar adalah untuk mengantarkan nasibuat Faisal Akbar dan waktu itu Faisal hanya duduk saja tidak bisa berdiri, nasi47saksi letakkan dilantai lalu dijangkau dengan tangan dapat lalu saksi suruhmakan katanya tak mau makan lalu saksi katakan tapi saksi katakan untukmemakannya;Bahwa selama besuk
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
58 — 16
58 — 16
Mitra Buana Citra Abadi yaitu kepadapak Handono adalah 2 juta per unit.Halaman 75 dari 142Putusan Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa pembeli adalah pak Rochim, sedangkan untuk alamat yang 17unit beralamat di Sragen, namun yang 25 unit atas nama Rochimberalamat di Semarang.Bahwa untuk pengambilan 17 unit pertama pak Suryanto mengeluhkarena pembengkakan biaya opersional pada waktu Karoseri di kirim keKlaten dan besuk paginya dikirim ke Sragen untuk KIR, habis itu baliklagi ke Klaten, dan dari
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
688 — 598
688 — 598
peletakan batu pertama itu sebelum objek sengketa diterbitkan; Bahwa setelah adanya aksi memang muncul beberapa media yangseolaholah memojokkan para penggugat yang mana para Penggugatdikatakan intoleransi karena menandatangani adanya izin IMB itu, danmemang bagi kami dan masyarakat waktu itu resah, karena tibatiba darimereka bertiga menandatangani izin IMB untuk pendirian kantor klasisgereja Kristen Jawa; Bahwa Saksi pernah mendapat undangan dari pihak klasis, dan isinyamengharap kehadiran untuk hadir besuk
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kla Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat:
1.Tn. OEY ALBERT
2.SANTOSO
3.Ny. YULIANA
4.Tn. ALFRED
Tergugat:
1.Tn. MADE INDRA
2.DAYA KURNIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
113 — 9
113 — 9
Asmin punya tanah disitu;Bahwa saksi lihat sertifikat tahun 1990 untuk sertifikat tahun 1977, 1978;Bahwa saksi kenal dengan Pak Arkadi dan Pak Arkadi pernah masukpenjara masalah pembuatan Sporadik, saksi juga pernah besuk PakArkadi di Penjara dan pernah berkata minta tolong dengan saksi SuratSporadik terbitannya semua tidak benar;Bahwa pembatalan sporadik terjadi pada tahun 2014 setelah Pak Arkadikeluar dari Penjara;Bahwa ada berita acara Pak Arkadi dan surat permohonan yangditujukan kepada Kepala
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3410/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
INDAH TRIE UTAMI
91 — 19
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
INDAH TRIE UTAMI
91 — 19
DONA denganmaksud untuk menyembunyikanBahwa waktu rekening itu dibuka posisi saksi ada Rutan Tanjung GustaMedan dan Terdakwa sudah tahu saksi adalah napi di Rutan Tanjung Gustadalam kasus Narkotika pada sekitar bulan Desember 2016 dimana saat ituterdakwa diajak oleh isteri saya ( ATIKA JAHRA) untuk besuk saksi di LPTanjung Gusta ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
181 — 69
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
181 — 69
TOHIR, setelah itu tidakada komunikasi antara saksi dengan BAMBANG bahkan disuruh laporke Polisi, tapi saksi tidak mau, sehingga kas BPRS kosong, selanjutnyasaksi ngajak ketemu dengan BAMBANG saksi minta ganti, dan gimanasolusinya, Suruh menunggu besuk melihat kKeuangan.Keesokan harinya Sdr. BAMBANG memberitahu ada uang sejumlahRp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) saksi terima saja karenamemang BPRS butuh dana untuk mengganti yang diserahkan kepadaH. TOHIR dan H.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 18
52 — 18
Bahwa satu minggu kemudian Saksi bertanya kepada Saksi14Mbak bagaimana pengajuan kredit saya, bisa nggak keluar Saksi14menjawab Sebentar mas disuruh nunggu, satu minggu kemudian Saksiditelepon oleh Saksi14 Mas hari sabtu cair segera hubungi bu JokoSuseno kemudian Saksi diberi no telepon Saksi7, lalu Saksi meneleponSaksi7 menanyakan pengajuan kredit dan dijawab Besuk cair maslangsung saja ke BKK Purworejo jam 08.30 Wib setelah pengajuan kreditcair Saksi ketemu Saksi7, dan Saksi7 meminta uang Rp 400.000
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
170 — 305
170 — 305
Intruction saksi serahkan ke Bank Mandiri;Bahwa benar barang bukti akta dan kwitansi pembelian ini;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik tentang penentuanbesarnya uang yang dipindahkan benar;Bahwa ditempat karaoke Inul saksi tidak ketemu Hamid dan untukIndrawahyudi, Hartono saya tidak tahu;Bahwa pada tanggal 28 April 2010 saksi datang di Hotel Plaza sekitar pukul20.30.karena diundang Pak Lurah dan ditempat tersebut ketemu Terdakwadan ia bertanya siapa saudara lalu ia menerangkan pula bahwa besuk
Sukana untukdisampaikan kepada warga;Bahwa warga disuruh ke Kades tidak ke TPT karena saya beranggapanKades sebagai pelindung warga;Bahwa anggaran untuk di Jatirunggo tahun 2010 sejumlah duapuluh tigamilyard rupiah dan untuk Mluweh enambelas milyard rupiah namun untukJatirunggo cair tigabelas milyard rupiah sekian;Bahwa dana yang diserahkan ke warga akhirnya ditransfer ke pihak lainTerdakwa tidak tahu sebabnya;Bahwa Terdakwa waktu ketemu Agus Sukma sebagai Ketua TPT dan iamenanyakan apakah benar besuk
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
235 — 226
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
235 — 226
TOHIR, setelah itu tidak ada komunikasi antara saksi denganBAMBANG bahkan disuruh lapor ke Polisi, tapi saksi tidak mau, sehinggaHalaman 103 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYkas BPRS kosong, selanjutnya saksi ngajak ketemu dengan BAMBANGsaksi minta ganti, dan gimana solusinya, Suruh menunggu besuk melihatkeuangan.Keesokan harinya Sdr.
Register : 07-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2072/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 28 Maret 2013 — MUHAMAD MUHTAR
114 — 75
114 — 75
Bahwa olehkarena itu Terdakwa pergi ke Rutan dan menelepon orang tersebut lalubertemu di ruang besuk, lalu lakilaki tersebut memberikan kepadaTerdakwa kunci kontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa bawa mobiltersebut ke Ruko tempat Johni (adik Fredi) dan Terdakwa serahkankepada Johni ;e Kedua Terdakwa disuruh Fredi Budiman mengambil uang kepadaAchmadi di Stasiun Kereta Api Senen sebanyak Rp.30.000.000, untukbiaya sewa gudang untuk penempatan barangbarang isi kontainer yangtertangkap tersebut ;e Ketiga
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk Tanggal 10 September 2013 — SUPARYONO
62 — 18
62 — 18
hubungan antara Saksi dengan Terdakwa, sekitartahun 2011, karena sudah mulai tidak cocok lagi;Bahwa yang mulai membuat tidak cocok Terdakwa, tetapi Terdakwatetap memberi nafkah, baru setelah Terdakwa ditahan sudah tidakmemberi nafkah lagi;Bahwa Saksi menerima kiriman dari Terdakwa, kirakira sejak tahun2007 yang lalu;Bahwa Saksi minta kiriman uang dari Terdakwa, setiap bulan Saksiminta dikirimi uang untuk kebutuhan anak sesuai janji Terdakwa sendiri;Bahwa apabila Saksi minta uang, Terdakwa menjawab, besuk
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana Korupsi
- MARIA ELIZABETH LIMAN.
242 — 125
242 — 125
Atas permintaan tersebut Terdakwamenyanggupinya dan meminta Ahmad Fathanahmengambilnya besuk di kantor PT Indoguna Utama;e Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 Ahmad Fathanahmendatangi kantor PT Indoguna Utama bertemu dengan AryaAbdi Effendi, Juard Effendi dan Rudi Susanto untukmengambil uang sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah).Hal. 227 dari 299 halaman Putusan No.22/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM.II-08/AD/III/2021 Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
210 — 91
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
210 — 91
Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB, Saksi dihubungi olehPrada Adepto Putra Anggai dan berkata "Di, nanti malam kita keRumah Sakit Ridwan besuk si Ilham, lalu dijawab Saksi "Ya udahjemput Saksi saja malam di kantor, lalu sekira pukul 21.00 WIB PradaAdepto Putra Anggai datang ke Dilmiltama menjemput Saksi denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih.4. Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB, Saksi dan PradaAdepto Putra Anggai berangkat menuju ke RS.