1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 03 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1227/Pdt.G/2021/PA.TA

PENETAPANNomor 1227/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohonumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung dan saat ini berada di luar negeri., yangdalam hal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, MOHAMADRUSYIDI ADNANI SH MH dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

Bahwa, pada hari KAMIS tanggal 09 Nopember 2006 Mbertepatan 17 Syawal 1427 H, pada pukul 08.00 WIB, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, PropinsiPenetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 6Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :3xx/13/X1/2006.2.

Tulungagung,Penetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 6sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1tahun 6 bulan lamanya.7.

Menyatakan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 03 Juni2021 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj.

Nuril Huda, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 6HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPANITERA PENGGANTITtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. HHKL Rp. 20.000,5. Materai Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 6 dari 6

Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1227/Pat.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 1227/Pat.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/27/V/1990, tanggal 05 Mei1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan balongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1227/Pat.G/2014/PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;ABE Sy Rally cgh all GLO Slee 0 jaly Ayla aylam!

Putusan No.1227/Pat.G/2014/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1227/Pat.G/2014/PA.GsOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1227/Pat.G/2014/PA.Gs

1227/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrUrusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru, sesuai dengan Buku kutipanAkta Nikah nomor: 155/49/III/2001. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku kutipan Akta Nikah;.

No.1227/Pdt.G/2017/PAPbr3. Menjatuhkan talak satu (1) Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat)kepada Penggugat ( Penggugat )4.

No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrSaksiBahwa, sebelumnya saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdisatukan, karena Penggugat sudah tidak sabar lagi menungguTergugat;I.

No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Hlmn 15 dari 15 hlmn. No.1227/Pdt.G/2017/PAPbr

) 2(5627) 2(432) 121(52) 2(4727) 2(46) 1(472) 121(5127) 2(1227) 2(434476) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 491.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 491.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(42) 2(435042) 2(1227) 2(S627) 2(432) 121(52) 2(4727) 2(46) 1(472) 1215127) 21227) 243442) 1212017) 127) 24344 44 27) 2302) 121((((((((46) 1(42) 2(45) 1(27) 2(562) 121(27) 2(2027) 2(2) 121(27) 2(3027) 2(S117) 1(45) 1(27) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

12.00 177.00 470.00 Tm/E8 1 TE(5127) 2(1227) 2(NA3442) 254(5027) 2(43442) 254(2017) 1(11) 1(17) 1(4346) 1(27) 2(2) 254(1045) 1(42) 2(562) 254(3042) 2(11) 1(42) 2(1227) 2(52) 2(2) 254(46) 1(42) 2(1252) 2(42) 2(514746) 1(2) 254(46) 1(42) 2(45) 1(27) 2(562) 254(2017) 1(45) 1(X42) #2(3027) 2(e2) 2(5327) 2(432) 254(2027) 2(1L217) 1(2) 254(5342) 2(S534727) 2(V2) 2(27) 2(27) 2(432) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 448.00 Tm/F8 1 Tf(1LO1227) 243442) 1215027) 243442) 1212017) 13042

) 2(52) 2(2Z) i83(17) 1(46) 1(472) 183(46) 1(42) 2(45) 1(27) 2(562) 183(11) 1(42) 2(435042) 2(1227) 2(565327) 2(432) 183(5127) 2(1227) 2(434416) 1(S142) 2(432027) 2(2Z) i8s(S027) 2(43442) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 383.00 Tm/E8 1 TE(2017) 1(11) 1(27) 2(S352) 2(47205327) 2(432) 25(52) 2(17) 1(2) 25(3042) 2(11) 1(42) 2(1227) 2(52) 2(2) 25o2) 2((42) 2(5127) 2(4427) 2(17) 1(2) 25(27) 2(S317) 1(S127) 2(46) 1(2) 25(3042) 2(l1) #1(42) 2(1227) 2(52) 2(27) 2(432) 25(46) 1(42

) 2CUDA O27) 2(2027) 2(302) 25(2017) 1(1217) 1(435027) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 383.00 Tm/F8 1 TfCX) 2(42) 2(435042) 2(1227) 2(S627) 2(432) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 361.00 Tm/F8 1 TE(5127) 2(1227) 2(43442) 154(46) 1(42) 2(1252) 2(42) 2(514746) 1(2) 154(46) 1(17) 1(2027) 2(532) 154(5627) 2(124752) 2(2) 154(2017) 1(45) 1(27) 2(53475327) 2(432) 154(52) 2

((((((((((((((((((((42) 2432017) 11217) 12) 1541045) 142) 2562) 154101227) 243442) 1545027) 243442) 1542017) 13042) 21227) 252) 22) 1545342) 23027) 22027) 22) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 339.00 Tm/F8 1 Tf(3042) 2(11) 1(42) 2(1227) 2(52) 2(21) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 339.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 339.00 Tm/F8 1 TE(1) 2(42) 2(435042) 2(1L227) 2(5627) 2(432) 12(5127) 2(1227) 2(43442) 12(46)

RUSLI M (Alm) langsung mengendarai mobil Honda CRVBM 1227 NC menuju JI.

pindah dari MobilCRV BM 1227 NC naik ke mobil Suzuki escudo BM 1590 SL yang dikendaraloleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

BM 1227 NC yang dikemudikan oleh saksi BOBBY KEPRIAlias BOBY, Kemudian saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.

BM 1227 NC yang dikemudikanoleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, Kemudian saksi NOFRIANDI AlsOVAL Bin H.

BM 1227 NC yang dikemudikan oleh saksi BOBBYKEPRI Alias BOBY, Kemudian saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.

1227/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang buah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toto Riyanto,SH, Advokat yang berkantor di KOTA SEMARANGberdasarkan surat kuasa khusus

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga bertempattinggal di Kota Semarang dan pernah hiduprukun dan sudahdikaruniai 4 ( Empat ) oranganakyaitu :Dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernahbercera;3.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg4. Bahwa masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah diusahakan perdamaian secara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil ;5.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 10 Mei 2019 yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut

No 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 1227/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1227/Pdt.G/2019/PA.Smg

1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 12 Desember1962 (55 th), Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Warga negara. Indonesia, Bertempattinggal di XXXXXX Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes,.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN 2 nn nnn ennn ne en cece n nn neces cen ence neces eeneneeneceseneeMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O09 Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, tanggal O9 Maret 2018dengan uraian/alasan sebagai berikut

TERGUGAT telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dalam keadaan Bada addukhul namun tidakdikaruniai anak:4, Bahwa semula bahtera rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT baikbaik saja dan berjalan harmonis, namun sejakawal tahun 2010 mulai timbul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan : a) TERGUGAT tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada PENGGUGAT karena hasil dari TERGUGAT bekerjasebagian besar dipergunakan untuk kepentingan/kesenanganTERGUGAT Sendiri; 2222220 20 ee neePutusan Nomor: 1227

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugalt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah penggugat selama 14 tahun, danbelum dikaruniai anak.~ Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis dan

QOMARUDDIN.Putusan Nomor: 1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara:Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ProS@S: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,A. Redaksi : Rp.5.000,5. Materail =ss ! Rp.6.000,J umlah >Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

tercatatdalam SHGB No. 1227 atas nama Penggugat ;Bahwa selain karena kedekatan Penggugat dengan Tergugat I maupunTergugat Il sehingga tidak ada perasaan curiga maupun kekhawatiran ataspengembalian sertifikat dimaksud, Penggugat juga meyakini Tergugat maupun Tergugat Il AKAN MEMENUHI JANJI mengembalikan sertifikatSHGB No.1227 kepada Penggugat dalam jangka waktu 1( satu ) tahunterhitung sejak kredit dicairkan ; Bahwa atas persetujuan Penggugat tersebut, kemudian oleh Tergugat Ildiajukan permohonan

tercatat dalam SHGB No.1227 kepada Penggugatdalam keadaan seperti semula dan sesuai dengan batas waktu yang telahditentukan adalah merupakan perbuatan ingkarjanji ;Bahwa perbuatan Tergugat I maupun Tergugat ll yang tidak mengembalikansertifikat SHGB No. 1227 atas tanah dan bangunan yang terletak diKalurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, seluas + 1.570 M dalam keadaan seperti semula dan sesuaidengan yang diperjanjikan jelasjelas telah merugikan Penggugat

Sukoharjo seluas + 1.570 M*, SHGB No.1227 tercatatatas nama Penggugat ; Bahwa oleh karena sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut dalam SHGBNo.1227 masih dijadikan jaminan di Bank Rakyat Indonesia CabangKaranganyar, maka Penggugat meminta Tergugat I dan Tergugat Il untukmengurus di BRI Cabang Karanganyar, agar bisa take over di Bank WinduKentjana Cabang Surakarta yang merupakan bank pilihan Tergugat I karenaTergugat 1 adalah nasabah lama di Bank Windu Kentjana ;Bahwa setelah beberapa kali Tergugat

Bahwa pihak pertama yaitu Tergugat I memasukkan modal berupasebidang tanah tersebut dalam SHGB No.1227 terletak di KalurahanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas +l1.570 M2 tercatat atas nama Rudy Setiawan ( Penggugat ) ;7.2.

perkara tersebut di atas telahberkekuatan hukum tetap dan telah dilakukan eksekusi sebagaimana terdapat dalambukti T.I8 dan T.II9 berupa Berita Acara pelaksanaan eksekusi dan Berita Acarakesepakatan kesanggupan pengosongan obyek sengketa secara suka rela ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo pada hakikatnya adalah mengenaikepemilikan atas tanah dan bangunan dalam SHGB Nomor : 1227 seluas 1570 M2yang didalilkan oleh Penggugat adalah miliknya karena awalnya Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 1227

1227/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXxX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 25 September 1996, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Plosorejo RT.015 RW. 007 Desa Sukoharjo KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxXx, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0074/05/V/2014, tanggal 19Mei 2014;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx );3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.NgjPare Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Ngj4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Ngj

1227/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1227/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JENAGAN PONOROGO selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1227/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1227/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 11halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

;PUTUSAN PA.TL No 1227/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF dan DRA.SUNARTI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh HJ.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1227/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1227/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JPSSS ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Maret 1988, Umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat

tanggal lahir Jakarta, 27 Februari 1992, Umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1227

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Juli 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat. sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 241/20/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)I :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.

1227/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1227/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 15 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.6.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Moh. Nursalim, MH. dan Drs. Muridi, MH. masingmasing sebagai Anggota,dibantu) Siti Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1227/Pdt.G/2018/PA.Wng

No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wng2015);3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak,Kedua anak tersebut sekarang ikut dan dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wngdengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wngkomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.WngRp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H.Oleh Dra. Nur Habibah sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. DhurotulLumah, MH dan Drs. H.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.WngBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wng

1227/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1227/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1227/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal 16 Maret 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Adalah Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Tergugat biasa beraktifitasakan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:eon. 1, j 1 be sf tH eee io, a berky rt woe dels5 al zl 42 ple: s ahi Ss eg 3 Fe) 3) de a 3)!

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan No.1227/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan oleh karenanyamohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07Mei 2015, Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.1227/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07 Mei 2015,Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilanPengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1227/Pdt.G/2015/PA.SIw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.

1227/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 14 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1227/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar Akhirtahun 2017 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama; danSejak Maret tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.Nph

1227/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1227/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menurut perkiraanTergugat bahwa Penggugat hanya ingin menenangkan diri di rumahorang tuanya dan hanya menginap beberapa hari saja di sana,Hal.7 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA. Bi.tetapi ternyata Sampai saat ini tidak mau kembali ke rumah Tergugatwalaupun sudah berkalikali Tergugat menjemput Penggugat untukdiajak pulang kembali ke rumah Tergugat tertapi Penggugat tetaptidak mau;6.

Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonpesi masihmenginginkan dapat hidup rukun kembali dengan TergugatHal.8 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA.

XX Kcp Klaten , yang,bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.3);Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksi dipersidangan telah didengar keterangannya sebagai berikut : Hal.14 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama dipulangkan saksi kemudian pernah menjemputPenggugat tetapi Penggugt tidak mau ikut lagi dengan Tergugat ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya ;Hal.17 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHal.23 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA. Bi.Hj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp.218.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 314.000,( tiga ratus empat belas ribu rupiah).Hal.24 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA. Bi.