• TaProvost Kesatuan Kodim 1305/BT.4.

  Bahwa Terdakwa Suparno adalah anggota TNI AD yang aktifyang berdinas di kesatuan Kodim 1305/BT dengan jabatan TaProvost sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31970649600776.2, Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.3.

  Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijn yang sah dari Dansat yang saksi lakukan adalahmelaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 1305/BT dan pada saatitu Dandim 1305/BT memerintahkan Pasi Intel Kodim 1305/BT untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian Kodim 1305?

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.8Be Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kag;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kag dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,00 ((seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2024/PA.Kag

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LRT. 013 RW. 003 Desa , Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada BAMBANG

  No. 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2011berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/15/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo tertanggal 14 Juni 2021;2.

  No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsbkediaman milik orangtua Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya tanpa terjalinkomunikasi dengan baik;7.

  No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat kasar dan suka marah2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 10 bulan tanpa terjalin komunikasi.3.

  No. 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb

• 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjna esate eh na ak,San iear ee ae BEM oy mam meee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talakantara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan juru parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Meliwis, RT.008 RW. 003, Desa Sumberrejo KecamatanSumberrejo

  Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0637/Kua.11.33.15/PW.01/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

  Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohonagar Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Bojonegoro Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  AlBaqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnjo.

  ., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

  SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bmabte ahi,OWES VE ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree eur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci FaEE camatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;meliawanEee wmur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di iS KecamatanRasanae

  Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

  Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut 1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran dan tidakmenjamin nafkah Penggugat;2.

  Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat iyTerhadap Penggugat iii4.

  Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Mt

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.

• 1305/Pdt.G/2015/PA-JU

  No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05./Pw.//20 tanggal 2010 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kota Jakarta Utara selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok Nomor 723/1. 755. 02/2010 tanggal 24Agustus 2015;7.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin selamakurang lebih 5 tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU

• 1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hatipa binti Syafri Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Baru RT.02 RW. 09 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai

  Bahwa pada tanggal 23 NOVEMBER telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RUMBAI, KabupatenPEKANBARU, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0385/033/X1/2019 tertanggal 23 NOVEMBER 2019;2.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.7.

  Gani binSyafri Usman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Adamri bin Usmanyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua; Abd.

  ,Jumlah Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Muhammad Yasir Nasutioan, M. A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.

• 1305/Pdt.G/2019/PA.Krs

  Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.a.BUKTI SURAT:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. ITA7AT SOEBARI, Nomor:3513212601750002, tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

  Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

  Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. MUQODDAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

  Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Krs. Jumlah Rp 361.000,00Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

• 1305/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 07 Juni 1956, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusunbeeeeeees , Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini diwakili kKuasanyaSRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat/Pengacara, yang berkantor diJI.

  Kabupaten Tulungagung(Salon Mutiara, belakang Grand Hotel) selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 142. Saksi 2, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Dusun ............ Kecamatan .......

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

  ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btmmengenai keterangan saksi tersebut diperoleh secara langsung karenapara saksi orang dekat dengan Penggugat, telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi yakni dua orang saksi yang telah dewasa, olehkarenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1974 jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1997, agama

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 1 tahun 4 hari dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seoranganak.3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

• Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwa MOHADI BinAlm. BADERI bahwa mobil tersebut milik terdakwa MOHADI Bin Alm.

  Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVAG Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR 6435390 atasnama DR.

  Pot AG 1305 AE.e 1(satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo. Pot AG 1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONOalamat JI.

• 1305/Pdt.G/2017/PA.JU

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan libu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutPenggugat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasakankepada Bayu Ilham Kuncoro, SH., Advokat pada Kantor HukumBIK &PERTNERS, beralamat di

  /Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 14.

  mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan TergugatPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3tetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000. ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H.

  Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukodono,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak4.

  Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.1.

  Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 585.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

  Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs

  No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

  No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 H., oleh kami Drs. Nursidik, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagai KetuaMajelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Drs.

  No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.NOOR WNPBiaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertama PemohonPNBP relaas panggilan pertama TermohonRedaksiMeterai PutusanRp. 30.000, 00,Rp. 75.000,00,Rp. 255.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp. 10.000, 00,Rp. 10.000, 00, JumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)

• RAFID selaku yang menerima dan juga ditanda tangani oleh BPK BAKRI dan RAJIMAN selaku saksi yang isinya bahwa telah terima dari BPK YOS ASRUDIN uang sejumlah Rp 10.012.000,(sepuluh juta dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran panjar satu unit mobil DT 1305 HB sebagai DP dan sisa yang belum dilunasi sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Dikembalikan Kepada terdakwa

4.

1305 HB, Nomor Rangka MHKV5SEA2JIKO43075Nomor Mesin 1NRF443228 tersebut dengan cara take Over kepadasaudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudara RAJIMAN.

RAFID dan saksimengenalnya nant ta mengajukan permohonan pembelian 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silver dengan Nomor PolisiDT 1305 HB, Nomor Rangka MHKV5EA2JJK043075 Nomor Mesin1INRF443228 atas nama MUH.

RAFID, 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXeniaR Sporty wama silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, NomorRangka MHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 dialinkankepada seseorang bernama RAJIMAN.Bahwa Debitur PT MPM finance cabang Kendari bernama MUH. RAFIDmendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaRSporty warna silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 pada tanggal 03Oktober 2018 bertempat di dealer Daihatsu Kab.

RAFID mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silverdengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1NRF443228, diakui oleh debiturbernama MUH.

dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5SEA2JIKO43075 Nomor Mesin INRF443228 tersebut dengan cara takeOver kepada saudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudaraRAJIMAN.

• M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

  Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

  Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1305/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : GUNARTO WIDODO;Lahir : Jakarta, 20 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : 2;Alamat : Jl. Dr.

  Makaliwe III/120, RT.OO6/RW.008 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Oktober 2018 dan permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt tertanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah

  JktBrt yang telah terdaftar tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtMenimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaranpermohonan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt atas permohonan dimaksud;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat padahari Rabu, tanggal 14 November 2018, oleh kami: STEERY M.

  RpP221.000,00 Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrt