Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ny.

DARYATI binti NOTO SUWIRYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. pidana terhadapNY. DARYATI binti NOTO SUWIRYO berupa pidana penjara selamA1(SATU)Tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 678/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, terhadap unsurDakwaan pasal 372 KUHP seperti yang telah kami dakwakan adalah telah terbuktisecara sah menurut hukum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah.Bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkanapakah ada / tidak kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsatbaarkeid) padadiri Terdakwa atau alasan pemaaf (Schulduitslutingsgroond

) atau alasan pembenar(rechtvardigingsgrong). nampak sehat walafiat baik jasmani maupun rohanisehingga dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakada alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, jadi oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ny. Daryati Binti Noto Suwiryo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG als FIKRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENGGELAPAN melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua
2. .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG als FIKRI oleh karena itu dengan pidana penjara

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Adi Lukmana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Mengingat Pasal 372 KUHP Dan Kedua Pasal 362 KUHP dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa SETYAWAN PRAMONO Als IWAN Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dan Pencurian ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

perbuatannyaMenimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan kalau perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum yang disusun secara alternatif yaitu :Kesatu Pasal 378 KUHP Atau Pasal

372 KUHP Dan Kedua Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut, maka faktafakta hukum tersebut diatas haruslahdihubungkan dengan unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif kumulatif, yaitu

Kesatu Pasal 378 KUHP AtauKedua Pasal 372 KUHP Dan Kedua Pasal 362 KUHP maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Alternatif Kumulatif Kedua yaitu Pasal 372 KUHP yangPutusan.

Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya masa penangkapan dan/ atau penahananTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan berdasarkan perintahpenahanan yang sah maka cukup alasan untuk menetapkan agar para Terdakwa tetapditahan sambil menunggu Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal

372 KUHP Dan Kedua Pasal 362 KUHP dan juga pasalpasal laindari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Suprapto, Amd.Kep Bin Baswat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sesuai Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa I GUSTI AYU PUTU SUAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana telah diatur dalam Pasal

372 KUHP Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SALDI Bin ILHAM dan terdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan. terdakwa IlNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bon2.

Bahwa para terdakwa menggunakan uang hasil gadai tersebut untukmembeli dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.

372 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan terdakwa iiNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALDI Bin ILHAM danterdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN masing masing selama 2 (dua)tahun;3.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

terdakwa tertutup lalu terdakwa pun langsung membawa sepedamotor milik saksi Hermansyah kerah Gunung Sugih, dan mengadaikan motor tersebutkepada KIYAI ( DPO) sebesar Rp. 1.750.000, selanjutnya uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman dan membeli Shabushabu di bandar lampung ;e Dari kejadian tersebut saksi Hermansyah mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp6000.000,0 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;3 Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.

----------Mengingat Pasal 372 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan dan berlaku ;------------MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Didik Kurniawan alias Gangsar bin Mahimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ----------------------------------------------------------------------------2.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUSTANGIN Bin H. DASAR SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

DASAR SANTOSO terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTANGIN Bin H.

372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTANGIN Bin H.

372 KUHP Jo.

No. 205/Pid.B/2014/PN Gns. hal 13 dari 16 hal.sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUSTANGIN Bin H.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS. POLO ALS. GANGSAR BIN MAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.;3.

Terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS.POLO ALS.GANGSAR BINMAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan kesatu kami.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan3.

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa.Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan

(tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dalam unsur dakwaan ini terdakwa telahterbukti secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan melanggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti, maka kepada terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dansepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya, maka oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan danharus pula dipidana;Menimbang,

372 KUHP, UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: 1.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENI THALIB alias RENI binti MUH.

Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI sejumlah Rp.135.500.000 (seratus tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang rental sebesar kurang lebihRp.4.500.000 (empat juta lim,a ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

372 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

kerugiandan Terdakwa dengan JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI mendapatkankeuntungan, merupakan termasuk dalam kualifikasi turut serta melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim unsur keempat yaituMereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanatersebut di atas oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal

372 KUHP junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum dan sekaligus Majelis Hakim telahHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Plpmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa RENI THALIB alias RENI binti MUH.THALIB melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh

372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

EN BINTI BAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 372 KUHP;

);Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkannya untuk menentukan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut telah cukup alasan menyatakanTerdakwa telah terbukti atau tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu Kesatu melanggarPasal 378 KUHP atau Kedua melanggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP denganpertimbangan bahwa Pasal 378 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu tidak dapat diterapbkan pada perbuatan Terdakwa,oleh karena pada perbuatan Terdakwa tidak terdapat suatu cara dan keadaanpalsu dalam

melakukan perbuatannya baik itu berupa pemakaian nama palsuatau keadaan palsu, tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan sebagaimanayang diisyaratkan dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua, mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

EN BINTI BAHAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 372 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin SAHRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan ;3.

372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN Bin SAHRIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda MegaPro No Pol BE 7049 PV warnaabuabu ;e 1 (satu) buah Kartu Sim HP merk Telkomsel ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BUDI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

No. 45/Pid.B/2015/PN Gns. hal 15sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin SAHRIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangi dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robani Alias Kutub Bin Sukma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

2.